英倫流浪者2020-05-12 00:14:14在歐美國家，政府的領導人在當地人的心裡就是另一種工作，作為國家的首相也不例外，所以，從鮑爾斯約翰遜的內心裡沒有把自己當成一個需要隨時受到保護的重要人物，這種情況在歐美國家相當常見，你有時候會在這個小酒館裡遇到首相一家在吃飯，會在那個咖啡廳裡和副首相隔桌而坐，甚至還發生工黨領袖科爾賓在火車上席地而坐的情況，所以，這應該是鮑爾斯的一種習慣，他以前經常騎腳踏車上班，這不是故意搞成親民擺拍。
當然，政府對首相的安全是負有責任的，我想首相也不是總是做這樣的事情，曾經因為他的不介意安全而受到過批評。
怡人之人1486330092020-05-12 08:05:02不久前，我曾諮詢一個在英國旅居多年的朋友，英國的首相府所在地唐寧街是否准許閒人透過的問題。他說，只要沒有重要的外事活動，誰都可以自由透過。
和絕大多數歐洲國家一樣，英國法律也是嚴禁百姓持有槍支的國家，但擁有持槍證的獵人除外。
既然治安環境如此之好，除了女王出行需嚴格戒備外，包括首相在內的眾多政府高官，自然無需像美國總統那樣裡三層外三層地佑護，像個縮頭烏龜似的。
我曾看過這樣的新聞報道，說是英國首相布萊爾的夫人隻身坐地鐵時，因所持月票沒及時充值而被阻止上車。而且對方也認出了她是誰，但仍沒有網開一面。對此，首相夫人不僅沒有大發雷霆，反而向公眾道歉，說自己一時疏忽給地鐵站填了麻煩。由此可見，首相夫人也沒有所謂的特權。
昔日的“鐵娘子”撒切爾夫人也是一樣。有一天，回家的路上，她突然讓司機停車（她執政時英國尚未完全禁槍，1997年以後才立的法），隻身走進路邊的超市，為的是給她丈夫買一些生鮮，好親自下廚盡妻子之責。結果，卻令在場的顧客無不驚訝，不敢相信撒切爾夫人竟會出現在他們的眼前。
透過以上兩個事例即可得出一個結論，約翰遜徒步穿走在街頭公園的舉動並非是在作秀擺拍，恰恰是習以為常見怪不怪的舉動。如果美國總統也敢這麼做，估計上臺的次日就是明年他的祭日了。
這麼說，並非是說約翰遜就無人保護了。只是那些如影隨形的保鏢們，都將自己巧妙地裝扮成路人一般，時刻保持著安全距離就行了。
古道客12020-05-12 11:28:42都不是！最大的可能性是，其一，唐寧街首相府房間太小，出來走走，否則微信步數不達目標；其二，首相官邸不允許吃零食（喝可樂）；其三，到公園溜達溜達，感受一下不戴口罩的舒暢。。。
螢火蟲的刺刺2020-05-13 07:30:58試試自己出來走兩步。
x惡魔獵手x2020-05-13 01:14:09好演員而已，有些人真信。