《雷霆戰將》與李幼斌飾演的《亮劍》最直觀的感受是什麼？

短歌微吟露成霜2020-11-18 13:47:37

我來回答這個問題，《雷霆戰將》與李幼斌版的《亮劍》，最直觀的感受當然是服裝、化妝、道具上的最直觀的差異了。

《亮劍之雷霆戰將》的導演，也許是想另闢蹊徑，拍一部與眾不同的、反映抗戰題材的抗戰劇，也許其初衷是好的，是想讓自己的作品高於生活，但高於生活不能脫離生活，高得不切實際，就太離譜了。

咱們就笨尋思，戰爭過程中，爬高山、過小溪、挖掩體、蹲工事，高跟鞋和裙子適用嗎？頭髮不亂嗎？一個炮彈打來，濃煙滾滾、塵土飛揚，臉還能白嗎，衣服還能板正嗎？

我承認，抗戰時期，我們的戰士們也年輕，也愛美，女作家茹志娟親身參加過戰爭，她的《百荷花》中18歲的小戰士，在槍筒裡插了一枝野菊花，表現出戰士也是普通人，也是愛美愛生活的年輕人！在那個社會物資極度匱乏的時期，去哪裡弄髮膠？戰場上兩軍對壘的間隙，又哪有時間整理頭髮？所以，《雷霆戰將》是太脫離實際了。

我覺得報紙上評的很中肯啊，想把偶像劇貼上戰爭劇的標籤，這條路真的是走不通！

魯迅曾經說過：亂離人不如太平犬！戰爭年代，人活著都很艱難，哪裡還能衣著那麼整潔？

如果把上戰場的戰士們，都用漂亮的外包裝給裡起來，那我們下一代的下一代，更無從感受現在幸福生活的來之不易了。

李幼斌版的《亮劍》大家有目共睹，有的人刷了幾遍，功過自有評說，就不用我贅述了。

朵朵佬爺2020-11-17 18:57:35

李劇有一種草根文化的欣賞，李團長張揚的個性覺得很真實；而雷劇忽視了文化沉澱，讓人感到不真實。我估計，雷劇不想抄襲李劇，希望有所突破，但違背了藝術創作規律，引發許多人吐槽。儘管吐槽人群裡有大量噴子，但雷劇的失誤是不能掩飾的。拍攝革命題材的劇目，應多體驗生活，創作出精品。但是，有的人給雷劇戴上什麼“不尊重歷史”“娛樂至死”“偶像劇”等帽子，是別有用心的，是以革命的口號危害革命事業，是左傾思潮，應予警惕。文藝批評一定要堅持一分為二的觀點，決不能形而上學。以偏概全。藝術源於生活又高於生活，到底高多少，如何掌握好度，希望藝術家去努力探索。