步甲12017-10-13 15:14:33書本上的東西，不說了！
差別主要是在體制上！
秦漢已經從奴隸掠奪財富掠奪的奴隸主利益體制，完全過渡到大一統的封建主體制！
大一統體制和諸侯的奴隸體制是完全對立不可調和的！自秦漢始，東方君主唯有一統天下，方可說完成工作任何！要不然，考核不合格，下崗是必然！
羅馬帝國的奴隸主體制，自始自終就一直存在！一定程度上來說，強大的羅馬奴隸軍團，阻礙了歐洲的發展！直到哥特人沖垮了西羅馬，東羅馬依然木有啥改變！
這種諸侯奴隸主體制維繫的時間非常的長，直接後果，就是歐洲木有形成大一統思想！
也就有了現在亂七八糟的垃圾歐洲小國！有的國甚至比中國的村還要小的奇葩事實！
青年史學家2017-11-23 13:21:35
羅馬帝國和秦漢帝國，有著本質的不同，最大的不同在於地理上，羅馬帝國其實只是一個鬆散的帝國，其國境線不穩定，只是沿著地中海分佈；根據其疆域不同，分為不同的軍團，容易埋下分裂的種子；羅馬帝國沒有穩定的經濟基礎，以奴隸制為基礎，大洋貿易實際上衝散了其凝聚力。由於其發達的物質文明對蠻族世界產生強大吸引力，又沒有地理屏障。一旦羅馬帝國強大的軍隊腐化，很有可能會受到蠻族強大的攻勢，而分裂或者被滅國。
秦漢帝國則不同，他們的東面是大海，北面是大漠，西面是高山，南面是大海、雨林和高山，基本上構成一個完整的地理單元，很難受到外力的衝擊，便於形成一個自給自足的強大帝國；同時其主要制度為封建土地所有制，其主要的經濟基礎是農業，農民被束縛在土地之上，便於統治，所以具有一個超穩定的結構，除非是土地兼併，階級矛盾尖銳，引起農民起義，否則很難分裂。
又因為羅馬帝國雖然在後期以基督教為國教，但那是在王朝後期，並沒有產生多大的作用。反倒是在中世紀丕平獻土之後，確立了教廷至高無上的地位，成為中世紀最高權力和聯絡紐帶所在。之前希臘的哲學、羅馬的法律並沒有一個大一統的觀念存在，而僅僅是追求一種終極關懷和普世價值，希臘哲學還是在小國寡民的基礎上產生的。秦漢帝國則不同，儒家思想的影響根深蒂固，大一統的觀念深入人心，所以即使有短暫的分裂，努力去恢復“天下”的完整成為廣大士大夫的歷史使命。