少俠戶外娛樂運動2018-08-22 19:16:47不是，應先發展經濟，增強軍事實力！再圖中原！
兔吐22018-08-22 00:20:03諸葛亮身為荊州派，受蜀漢社會環境使然，和東州、益州派，有猜疑，雖同李嚴為顧命大臣，同朝議事時有遲肘，劉備在新野，只是想匡扶正義，有自已的一塊根據地，諸葛亮隆中獻策，成了劉備霸業的戰略方針。
諸葛亮把隆中這一方針繼續實施，巧不是打壓本土派和東州派最好方法，讓兩派唯命是從，也無話可講，鬥爭是無情的，看不見的內部複雜矛盾，要化成同一目標，是要有大智慧的，那就是尋找共同敵人，北伐這是最好選擇，只要把劉禪安置好，說服了，還能擁兵自重，蜀漢就圍繞北伐這條線展開服務，諸葛亮立馬身價倍增，一人之下，萬人之上，權大受人敬仰。解脫了在朝中和同僚們議事所帶來的紛繞。北伐成功與否，對諸葛亮都是最有利的。
諸葛亮管理能力很強，依法治國，軍紀嚴明，能預見天下三分，卻看不到北伐的重重霧氣迷障，常常失策，一生小心謹慎，事必恭親，身藏鬼秘。北人兇悍，亮望天長嘆，卻接連受挫，還不知何故，到死都沒有放下，讓後人難解。
代牧益州閻文平2018-08-30 23:43:28我覺得諸葛亮不應該北伐，應該老老實實窩在成都搞內政，開發高達讓蜀漢一個州的GDP超過曹魏九個州。既然蜀地易守難攻，那就別往外打了。
公孫述、李勢、譙縱、王謙、陳敬瑄、王衍、孟昶、明昇你們激動啥，有話好好說！
老蛇正宗2018-08-22 08:17:36謝邀！
諸葛亮為什麼要選擇北伐？答：
一，為報三顧，以完遺願。
《出師表》：“……今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊部”。諸葛亮北伐是為匡扶漢室，報答先帝三顧知遇之恩。
二，曹魏不攻，必然日益強大，蜀漢必亡。
諸葛亮意識到，曹魏佔據地域遼闊，人口眾多，雖然歷經戰爭傷害，民窮而國不強，但是如果經過長時間的休養生息，必然會越來越強大，到時蜀國要想北伐，問鼎中原，那可就辦不到啦。而蜀國因有天險阻隔，沒有遭受戰爭的損害，但地域偏小，且居民不多，大約才120萬左右人口，兵員也才毛20萬眾，如果不趁早利用目前魏國尚未強大之機進行北伐，那就坐失良機，此滯彼長，蜀漢總被曹魏所滅。現在北伐，起碼可以佔領雍州、涼州，一是可以，獲得秦川駿馬，擴充騎兵，增強蜀漢部隊的戰鬥力。二是可以，佔領隴右，增加戰爭迂迴空間，使山川之利得到有效的彌補。如果蜀漢今天不作為，後患無窮！
三，北伐中原，可以轉移國內予盾。
自從關羽失荊州，劉備為復仇發動夷陵之戰，結果被陸遜火攻，慘遭失敗，並且在白帝城一命嗚呼。此時的蜀漢的“國一代”所剩無幾，荊州派鎮不住本土派，還有劉嶂舊部的東州派，蜀國內“小三足鼎立”矛盾凸出，需要對外戰爭來轉移國內的三大派系，荊州派、東州派、本地派的角逐與內鬥，以增加”內三足”的凝聚力，減少矛盾的產生和激化。
從上所述，可以得知諸葛亮“六出祁山”的良苦用心了，實際上只有五次北伐，而且只有第一次和第四次才是真真意義上的北伐，其餘三次是區域性戰爭而已。
青言論史2018-08-22 22:15:21這個問題，題主的解釋未免有點太事後諸葛亮了。“孔明時間上已經等不起”？諸葛亮怎麼能知道他在白帝託孤以後就只有十一年的陽壽？難道他真的算準了自己就只能活五十三歲？
諸葛亮何時又曾自私過？按他的聲望和能力，廢掉劉禪輕而易舉，而且還是劉禪他爹親口說的“
如其不才，君可自取
”。但是諸葛亮不但沒有行廢立篡逆之事，在死前還推掉了自己的官職，除了武鄉侯以外幾乎沒有給諸葛瞻留下什麼。而諸葛瞻父子更是雙雙陣亡在綿竹，這樣的家族，怎麼能說他自私呢？
實際上，諸葛亮的北伐，是不得已而為之。北伐與否的問題，其實就是兩杯毒酒必須喝一杯，只是死的時間不同而已。
對內，各種勢力之間的矛盾已經凸顯，為了凝聚蜀漢，必須靠戰爭，這種能最大程度團結人心的手段。《出師表》裡說“
此誠危急存亡之秋矣
”，此時其實蜀漢的外部環境還不錯，但問題就在內部矛盾上。要平息矛盾，只能靠這種手段。
對外，題主所說的“積極防禦”，不就是諸葛亮做的事麼？曹魏可以不打蜀漢，但是蜀漢不能不打曹魏。因為曹魏只要想打，打掉蜀漢是非常容易的，日後的滅蜀之戰就是明證。只有透過不斷地襲擾曹魏，讓他們疲於奔命，再加上東線孫吳的進攻，才能讓曹魏沒什麼心思打蜀漢。實際上，如果不是司馬昭要搞政績工程，蜀漢的滅亡還真不一定就在曹魏前面。
但是這都是飲鴆止渴，蜀漢的羸弱註定了它絕對不可能剛得過曹魏。從關羽丟掉荊州開始，蜀漢的滅亡就只是時間問題。諸葛亮能做的，也就只有耗盡自己和自己兒孫的生命，儘量保全這個國家多一點。
歡迎關注我的頭條號“青言論史”，也歡迎您的批評指正。
君山話史2018-08-23 17:15:21以當時時局論，
魏強蜀弱
很明顯，作為弱者的一方，為什麼要去攻打強者的一方呢？我想諸葛亮心裡一定很糾結。且不說攻魏，在劉備勢力最強時，連吳國都打不過，那支能征善戰的軍隊全軍覆沒，諸葛亮用這支新組建的軍隊，就有把握打敗魏國麼？
我想，諸葛亮未必有這種把握。
那麼，他為什麼執意要攻魏呢？
原因之一，這是出於報恩的心理。
在《
出師表
》中，諸葛亮多次流露對先帝劉備的感激之情，比如“
由是感激，遂許先帝以驅馳
”，“
蓋追先帝之殊遇
”。不過，即便是報恩，也有多種方法，比如全心全意輔佐劉禪，何必非得
選擇北伐這一條路呢？
原因之二，劉禪確實不是雄才偉略的君主。
在《出師表》中，多次對劉禪進言，敦敦教導，這些教導的背後，可以看出劉禪的不足。如“
不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也
”，“
不宜偏私，使內外異法也
”，“
陛下亦宜自謀，以諮諏善道，察納雅言
”。他很耐心地教導劉禪應該做什麼，不應該做什麼，使我們從一個側面看出劉禪是個沒有主見，沒有決斷力的皇帝。要是諸葛亮不在了，劉禪能領導蜀國軍隊光復中原嗎？諸葛亮絕對不敢這樣想。
既然劉禪不可能實現偉大的事業，諸葛亮只好替他包辦。在他看來，北定中原，光復漢室，把四百年的漢帝國完整交到劉禪手中，這才是對先帝劉備知遇之恩的最大回報。這時的諸葛亮四十六歲，當年跟隨劉備打天下的將領們死的死，老的老，青黃不接，他再不去做這件事，可能沒時間了。可以說，諸葛亮是報著一種僥倖的心理進行曠世豪賭。
諸葛亮為什麼敢賭呢？
原因之三，諸葛亮有賭的資本。
應該說，蜀國在地形上是有一些優勢的。“
蜀道難，難以上青天
”，蜀國位於四川盆地，中間是肥沃的成都平原，有天府之國的美稱，四周則高山環繞，“黃鶴之飛尚不得過”，這是易守難攻的險要之地。在東漢初期劉秀統一中國的戰爭中，盤踞在蜀地的公孫述就是憑恃此險要地利，成為最後一個被消滅的軍閥。諸葛亮的想法，
即便北伐不能成功，守住蜀國還是可以的
。也就是說，北伐最糟糕的結果，也就是退回固守蜀地，這與不進取沒多大差別。
倘若幸運的話，能夠略定中原當然是最理想的結果，即便不能，佔據關中，從而據有從潼關到河西走廊的大片土地，也足以同魏國分庭抗禮
。
儘管後來諸葛亮發動的幾次北伐都未能取得實質性進展，但是，他的思路是沒有問題的，大方向應該說沒錯。打得贏就打，打不贏我退回來，你也沒我辦法。
諸葛亮的軍事計劃，很可能受到四百年前漢高祖劉邦的啟示。當年劉邦同樣是從漢中奪取關中，以弱敵強，最後打敗了不可一世的項羽。不過，我們也應該看到，諸葛亮所處的三國時代，與劉邦、項羽的楚漢時代是完全不同的。當年項羽雖然強大，卻不是一個強有力的中央政權，整個中國有十八個諸侯王，項羽只是諸侯王中最強者。曹魏帝國則不同，是一個強有力的中央政權，劉邦攻略關中，是消滅其他諸侯王，並不與項羽直接為敵，諸葛亮則不同，同樣攻略關中，他是與整個曹魏帝國對抗。同樣的戰略，在不同的歷史時期，難易程度是完全不同的。
樂樂愛收藏2018-08-22 18:00:56
諸葛孔明為什麼明知道自己的蜀國的實力不如魏國，還要進行北伐呢？其實這也是迫不得已的，首先孔明是劉備死前的託孤大臣，牢記著劉備生前的遺志，振興和恢復漢室。孔明年齡也大了，劉禪並不是有作為的主，況且當時蜀國除了孔明外再沒有能夠獨擋一面的人了，對於蜀國未來的擔憂，因此在時間所剩不多的情況下自己再搏一搏。
其次就是魏國所屬的中原地區，因為戰爭等原因，人口流失，當時局面還很混亂，如果趁機主動出擊，勝算的可能性還是有的，一旦等到他們穩定了再去打，那就更沒有取勝的機會了。而且透過不斷地北伐，更加劇這種混亂的局面，也使得北方的經濟，不能夠快速的恢復，蜀國的安全也就就可以得到保障。
再者就是諸葛亮也有自己的考量，考慮到蜀國當時根本無法滅掉實力數倍於己的魏國，但趁亂主動出擊，佔據靠近蜀國的一些地區，還是完全有可能的，畢竟這些地區的民心未穩，魏國也鞭長莫及，佔據這些地方後，安定民心，進行修養生息，開疆拓土，拓展糧食生產基地，訓練蜀軍，以戰養戰，再圖關中，也是一個不錯的選擇。
還有就是透過北伐也能起到轉移國內矛盾的作用，因為當時蜀國國內各個利益集團之間的矛盾加劇，因此，透過北伐團結起來一致對外。
汐水柔情2018-09-20 21:22:00對於諸葛亮北伐事蹟，很多人對此看法都有不同見解，如果你還不瞭解諸葛亮北伐是否是正確的選擇，此文章，你可以仔細閱讀，結合歷史材料，對諸葛亮北伐進行深度的分下，讓你對諸葛亮北伐的選擇進一步瞭解，或許對於你瞭解諸葛亮北伐有一定的幫助，不廢話少說，直接進入主題：
總結起來兩個主要觀點：一方面是以攻為守，消弱魏國；另一方面是作為三國最弱的蜀國，應該採取生養休息，等蜀國強大了再北伐；
現在對於這兩個觀點進行分析，純屬個人膚淺的見解；劉備在諸葛亮輔佐之下，赤壁敗曹操，奪取荊州，取益州，定川蜀，漢中一戰，直接奠定三分天下，劉備稱帝，完成了諸葛亮隆中規劃，三分天下，按照隆中對的戰略規劃，劉備應該做的是生養休息，等待天下有變，也就是說等待魏國內亂，使得天時從魏國轉向蜀國，然後兵分兩路，即可一統天下；一個人能否一統天下，主要取決於天時，沒有天時這個有利條件，不可能實現一統，中國歷史上任何一個朝代的滅亡，都是失去天時而導致國滅的。
諸葛亮隆中規劃是好的，但是現實是殘酷的，就在等待天下有變這個條件時，發生了關羽失荊州，失去了隆中規劃出兩路兵的有利條件，或許更令諸葛亮沒有想到的是，劉備在關羽失荊州的基礎上，再一次破壞隆中戰略，撕破吳蜀聯盟，對吳發動進攻，夷陵慘敗，直接導致蜀國元氣大傷徹底失去了爭奪天下的能力，劉備白帝託孤，諸葛亮接受蜀國，實際上蜀國已經是名副其實的亡國了，為什麼這麼說，劉備死後蜀國後方南蠻叛亂，蜀國既然抽不出兵力去平亂，蜀國內部矛盾突出，軍心，民心不穩，如果這個時候魏國進攻蜀國，蜀國可能很難抵擋魏國的進攻。諸葛亮用他高超的治國能力，閉關鎖國，休養生息三年，終於使得蜀國恢復了元氣，無奈蜀國名將，關羽、張飛、黃忠、馬超等相繼死去，趙雲已經年邁，蜀國已經沒有大將可用，諸葛亮得重新培養一批新將領。
最無奈的是諸葛亮一邊治國還要一邊練兵，誰叫蜀漢真是無人才可用了，經過三年，諸葛亮訓練出一支新軍，但是新軍沒有實戰經驗，如何能與強大的魏國東吳作戰呢？得透過實戰來提高士兵的實戰能力，這時候諸葛亮用新兵去平定蜀國後方的叛亂地區，諸葛亮親自當主帥，在這之前諸葛亮可從來沒有當過主帥，就算是取益州，成都的時候，諸葛亮也沒有帶過這麼多的軍隊，而且還有張飛趙雲等輔佐，可以說平南蠻是諸葛亮拿來練手的戰役，一個新手帶新兵打仗，去跟強勢的南蠻人作戰，這不是找死嗎？南蠻人作戰有多強，看看諸葛亮組織的無當飛軍就知道了，令人沒想到的是諸葛亮平南蠻，七擒七縱孟獲，僅用了幾個月就平定了。要知道當初乾隆皇帝用兩萬軍隊攻南蠻的小城堡也就兩千人，耗費兩年才攻下。
平定南蠻，解決了後方問題，重新聯合東吳，揮師北伐，留下了流芳千古的北伐事蹟，遺憾的六次北伐均以失敗告終，所以才會有以上兩種結論。下面就來分析這兩種觀點：
蜀國在諸葛亮治理下，僅用三年就能與強大的魏國對抗，這恐怕也是魏國皇帝沒有想到的，因為自從劉備夷陵慘敗後，蜀國閉關鎖國，魏國把防禦重心放到了東吳那邊，直到諸葛亮北伐曹魏才把防禦重點放到了蜀國。諸葛亮北伐時，蜀國全國總軍隊不過十二萬，除去留守後方，各處城池外可以調動的軍隊不過十萬，而諸葛亮北伐一般帶五萬左右，每次更替使用，這樣軍隊作戰才不會疲憊，而曹魏總軍隊至少在五十萬以上，可以調動的軍隊在四十萬左右，這也就是諸葛亮跟曹真，司馬懿對決時，人家手中軍隊就有十五萬，還能調動邊境近四十萬的軍隊，所以蜀國以區區幾萬軍隊對抗魏國幾十萬大軍，簡直就是以卵擊石，自尋死路，所以引出了諸葛亮這是窮兵默讀，不懂軍事的觀點。
這個觀點是否正確呢？個人覺得不正確也不符合歷史，理由如下：第一諸葛亮北伐不佔天時地利人和中任何一個優勢，如何能取勝？再加上軍事力量不如敵人，敵方統帥曹真，張頜，郭淮，司馬懿可都是當世名將，用兵高手，諸葛亮北伐怎麼能成功，如果在這樣的條件諸葛亮成功了，我覺得他就不是人了。魏國在曹家治理下政權非常穩定，曹操，曹丕，曹睿都是明君，治國能手，在這三人治理下，魏國發展的非常快速，魏國有多強，看看孫權出兵十萬，被曹睿輕鬆擊敗，大敗而歸，而蜀國劉禪跟這三人相比真是一個天上一個地下，所以天時在魏國不在蜀國；蜀國從漢中出兵，去魏國作戰，這是地利優勢在魏國，有句話叫蜀道之難難於上青天，可見蜀國出兵是多麼的困難，從蜀國走到魏國，等走到了軍隊人都疲憊了，還怎麼打仗，加上魏國城池堅固，又有鐵騎，裝備精良，軍隊實戰能力強，魏國佔地利；魏國政權穩定，軍隊團結，作戰能力強，軍事力量遠超蜀國，統帥又是有才能的人，這是魏國佔有人和或人力資源優勢；諸葛亮在這樣的條件下拿什麼優勢跟魏國拼，拼的只有諸葛亮的軍事才能，其他蜀國沒有任何優勢，糧草不足，將才不足，軍隊不足，裝備不足，將士實戰經驗不足，這樣的北伐軍隊能成功那是不可能的。
這麼多的劣勢條件，難道如此聰明的諸葛亮想不到？如果想的到為何還要北伐？就算想不到，第一次北伐失敗了，第二次還要繼續，這是為啥？第二次失敗了，又來第三次，第四次，第五次這不符合邏輯，中國歷史上有哪位統帥像諸葛亮這樣不斷北伐鞠躬盡瘁死而後已？歷史上北伐次數恐怕沒有比諸葛亮更多的了吧！給人的感覺是諸葛亮窮兵默讀，不懂軍事亂用軍隊，耗材耗民，六次北伐無功而返，這是常人的思維。但是如果諸葛亮真是這樣的人嗎，這是不符合歷史，為什麼呢？一個窮兵默讀，連年征戰，耗財耗民，百姓飯都吃不起才，百姓應該是人人都怨恨諸葛亮，但是歷史卻是反著來的，百姓對諸葛亮北伐沒有絲毫的怨恨，而是一種崇拜敬仰，諸葛亮北伐期間蜀國是三國中治理最好的一個國家，諸葛亮死後，百姓主動要求為諸葛亮立廟，這也是中國歷史上百姓要求立廟的第一人。窮兵默讀的含義是不懂軍事的人不斷髮動戰爭，民不聊生，怨聲四起，而很明顯諸葛亮符合這一說法，說諸葛亮窮兵默讀，不懂軍事這不符合歷史，諸葛亮北伐沒有成功，但是大多都是有收穫的，除了第一次北伐軍隊有點損失，其他北伐都是魏國損失更為嚴重，在諸葛亮北伐期間蜀國沒有消耗多少國力，軍隊損失少，糧草不足就退兵，百姓吃飯沒有影響，但是魏國可就慘了，大將王雙戰死，曹真抑鬱而死，張頜戰死，損失不少軍隊，糧食消耗太多，很多地方百姓吃不上飯，小叛亂也不少，可見諸葛亮北伐對魏國影響不小。
所以說諸葛亮北伐窮兵默讀，不懂軍事，這是不符合歷史的，窮兵默讀的人還受百姓愛戴，不符合歷史，不懂軍事的人，入選武廟十哲，難道唐朝宋朝明朝的人思想都有問題，把一個不懂軍事的人放在武廟，而且還在前十？這是不符合歷史的。如果蜀國採取生養休息，在諸葛亮有生之年，蜀國利用地利優勢自保，沒有問題，但是如果蜀國與魏國各自發展十年，這差距將是什麼概念？魏國明君發展魏國，人口眾多，而中原又是人才集聚地，出人才的地方都是在中原，發展時間越長，差距越大，蜀國包括四川，貴州，雲南等部分地區，都是少數民族居多，而且大部分地區都是山地，沒有人居住，據現代資料統計貴州省山地面積佔有93。7%，這是什麼概念，有93%的地區是沒有人住的，這是現代，那三國時期是什麼概念？貴州這樣，雲南，四川恐怕也差不多，這樣的地區如何能跟中原相比？蜀國本身就不是產生人才的地方，這也就是諸葛亮為什麼看到姜維後，說是難得的人才，連姜維都是魏國的。所以生養休息，是不可行的，十年前的中國與日本，十年後的中國與日本，差距是越來越小還是越來越大？大國與小國之間的差距，蜀國生養休息，除非魏國的君主像劉禪，孫浩那樣無能，像司馬懿後代那樣無能，內鬥，五華之亂，八王之亂，讓魏國發展倒退，這時候諸葛亮北伐，蜀國絕對能輕鬆一統天下。所以能講得通的是第二種觀點，諸葛亮北伐的目的是以攻為守。
從諸葛亮不佔任何優勢下北伐，而且是不斷的北伐，他的目的無論是報先帝，還是解決內部矛盾，但是總得來說，當時的局勢，蜀國不可能一統天下，蜀國不具備條件，北伐的目的在於消耗魏國，阻礙魏國發展，延長蜀國壽命，所以諸葛亮在北伐的過程中，穩打穩紮的打，不冒險，不強攻，糧草不足及時退兵，不讓增加百姓的賦稅，因為蜀國冒不起風險，蜀國大軍一不小心全軍覆沒，將直接影響蜀國亡國，再者奇謀不是對任何人都可以用的，奇謀只能對付匹夫之勇的人才可以用，對付曹真，張頜，郭淮，司馬懿這種當世名將，用兵高手，奇謀很難實施，司馬懿千里滅孟達，殺公孫淵，這樣的奇謀，三國有幾人能與司馬懿相比？但是當司馬懿面對諸葛亮時，擁有絕對的兵力優勢，為何不見他的奇謀，他的出奇制勝呢？諸葛亮的防守沒有空子給司馬懿鑽，司馬懿哪裡來的奇謀？當初白起對廉頗，廉頗的防守，白起擁有兵力優勢，也沒有奇謀可用，只能換掉廉頗，換趙括這種無能之輩，奇謀就出來了，趙括戰死沙場。司馬懿對於諸葛亮沒有奇謀，但是諸葛亮對於擅長守的司馬懿，還是有奇謀的，割司馬懿麥子，引誘司馬懿出來，誘敵深入，大破司馬懿，破甲三千甲首，張頜戰死。這是諸葛亮北伐以來取得最大的戰爭勝利，如果大家對這段歷史不熟悉，三國演義中的火燒上方谷，大家應該很熟悉把，這就是滷城之戰的原型，只是沒有火燒司馬懿一說，但是都是誘敵深入，殲滅司馬懿，但是司馬懿命大跑了，之後就是司馬懿畏蜀如畏虎，千里請戰，然後就是司馬懿偷襲孟琰，結果被諸葛亮擊退，慘敗而歸，回去後接著當他的縮頭烏龜拒戰，最後就是死諸葛驚走活仲達十萬大軍了，這是真實的歷史，不是演義，或許大家還不知道這也是一個成語：死諸葛驚走活仲達，比喻人死了餘威還在，用餘威就能嚇退敵人。
綜上所述，司馬懿面對諸葛亮沒有奇謀，但是司馬懿面對孟達有奇謀，這就是高手與菜鳥之間的對決，高手過招一般沒有奇謀而言，再善攻者，遇到一個不善攻的，但是會防守的人，這個善攻的就沒有辦法，人家不出來跟你打，你什麼奇謀都沒有用，唯一的奇謀就是強攻，殺敵一千，自損八百，這樣即使你勝利了也會兩敗俱傷，即使司馬懿兵力數倍於諸葛亮，諸葛亮的軍隊還是在草地上紮營，司馬懿在城池裡面，司馬懿都不敢偷襲諸葛亮，這是什麼概念，數倍兵力，就算跟諸葛亮硬碰硬，我相信諸葛亮也會全軍覆沒，但是司馬懿沒有這樣做，說明諸葛亮的紮營佈局，非同尋常，司馬懿不敢偷襲，歷史也證明了，諸葛亮死後，司馬懿見到諸葛亮的營壘，感嘆的說出：真乃天下奇才。這句話跟他以前說的，諸葛亮提兵十萬，遁入吾畫中，破之必矣，完全相反，這是司馬懿的真心話，從心中由衷的對對手的才能敬佩。據史學家考證，諸葛亮營壘，布軍都是採用他發明的八陣圖來佈防，八陣圖是一種比較特殊的陣法，陣法對中心的指揮者要求非常之高，八陣圖厲害之處在於變化多端，根據現場形式來改變，所以對中心指揮者要求非常之高，中國歷史上一共只有兩人用過八陣圖，而且都取得了勝利，沒有敗績，唐朝軍神李靖也沒有用過八陣圖，他把八陣圖改為六花陣，降低了對中心指揮者的要求，使用起來更加方便。
所以我個人比較贊同諸葛亮北伐的目的是以攻為守，以戰養戰，只有這一點才能解釋的通。
良人執戟22018-08-22 15:33:07謝謝邀請，回答如下：
要回答這個問題，還要讀一下孔明的＂隆中對＂。
孔明說：曹操統一了北方，人力、物力均有優勢，＂
此談不可與爭鋒＂；孫權佔有江東、已歷三世，＂此可以授而不可以圖＂。⋯孔明說：統一天下分二步走；首先不失時機的奪取荊、益二州，建立鞏固的根據地。在地利上造成三分天下格局。其次依靠＂人和＂，包含用人、修政、結盟，即外結好孫權，和曹抗衡，以待天下之變。
用人、修政、結盟為我們提供了以事物發展的總趨勢為視點，辨證全面的把握＂人和＂的光輝範例。
隆中對策為蜀漢政權的建立和發展奠定了理論基礎
理想很豐滿，但是，理想搞不贏＂袍澤之誼、兄弟之情＂。劉備在關羽遇難後獨自帶領十多萬人征討東吳，包括孔明、趙雲都拉不住，結果兵敗夷陵，白帝託孤孔明。孔明涕泣曰：臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！＂
我寫這段話的意思是孔明在垂死的＂先帝＂前是發了誓要按＂既定方針辦＂。這個方針就是北伐，孔明明知其不可為，卻為之，是為＂愚忠＂。原來與東吳結好時尚不敢言＂北伐＂，失去荊州和東昊聯盟後，卻舉兵北伐，孔明心中的＂苦啊＂⋯
為了對先帝的承諾，為了不失信用尊嚴，孔明於建興六年，也就是劉備駕崩後六年，孔眀不顧＂天時、地利、人和＂了，率大軍攻打祁山，而南安、天水、安平三郡圴叛魏投孔眀，雙方交戰於街亭。熟悉三國的都曉得，一手好牌拿給馬謖昏招迗出，被張郃打敗，孔明氣得半死，自降三級職務。
元氣尚未恢復，這年冬天又從現在的寶雞西南大散嶺上圍攻陳倉。
這次北伐小有成功，平定了武都、陰平。
建興九年又出祁山，這次弄死了張郃。
建興十二年孔明從斜谷道出兵，再用木牛流馬集裝廂解決後勤，佔據武功五丈原，與司馬懿對峙渭河南岸，孔明用士兵與百姓混合種莊稼，解決糧食，兩軍長期相峙，這年八月，孔明病故，時年54歲。蜀軍依孔明遺囑退兵後宣王司馬懿才發現，不禁感嘆：諸葛亮真是天下奇才呵！
孔明五次北伐均未成功，這是歷史的必然。談不上是否最好選擇！
原因何在，簡單來說事物的發展已經超過預期，曹操官渡之戰後實力大增。應付蜀，吳二線作戰根本沒有問題。
而劉蜀偏安一州，兵弱將寡，萬人的軍隊，還要留守後方，防備東吳，維持給養，蜀漢圴處劣勢。而在實施隆中對策第二步時犯了驕傲自大，利令智昏、急於求成、輕率冒進
葬送隆中對策的開局大好形勢。
所以北伐失敗，諸葛亮星落五丈原。直令＂三國迷＂看得眼含熱淚。
大飛熊騎士2018-08-22 18:07:40北伐打的不是軍事，打的是政治，外交，甚至是蜀漢的生存。也許很多人認為，諸葛亮白白耗費蜀漢的人力，物力，對局勢卻於事無補。其實不然，蜀漢若是脫離戰爭，會更早滅亡，不但辜負了劉備的囑託，也讓局勢提早走進被曹魏大一統的趨勢裡，這對反曹魏為己任為基礎建國的蜀漢是不可想象的。
劉備夷陵之戰後，蜀漢只剩下益州之地了，此時的益州資源，人口，糧食，物資還不如當初的劉璋時代。因為，劉璋時期的蜀中政權，很少爆發大規模戰爭，消耗自然比較少，而且又得到東州萬餘戶人口的補強。但是，凡是有利有弊，蜀中因為地理位置易守難攻，相對安寧，比較沒有進取之心。劉璋又是一個溫和卻闇弱的領導，益州的漢中獨立，從劉璋之初到劉備入蜀，遲遲沒拿下來，反到需要外面勢力的幫忙防守。我們看益州本土集團代表大將龐義，吳懿等人在劉備時代，也沒有什麼發揮的作為，反倒不如鎮守南蠻的張裔出彩。到了諸葛亮時代，就需要不停北伐，來喚起蜀漢上下的鬥志。
（影視劇中的李嚴）
每個國家政體通常都有內外的矛盾，特別是東漢末年以來，地主豪強的崛起，一直影響著帝國的統治。直到東漢軍閥林立，這種矛盾一直存在。於是，強大的曹魏催生了“九品中正制”來短暫解決這個矛盾。東吳的孫權則是進行了“選才改革”來解決，但是在世家大族的阻礙下失敗了，還激化了君主和大臣間的矛盾，這也是晚年孫權昏聵的根本原因。蜀漢比較特殊，由於本土集團先被東州集團壓住了，後來兩個集團都被劉備的荊州集團壓住了，所以，這個矛盾不突出。但是，取而代之的是三大集團的團結安定問題，這也是諸葛亮必須北伐的重要因素之一。如果沒有那種“一致對外”的意識，往往產生內部矛盾激化，內耗的情況。當諸葛亮北伐時，把府中後勤事物交託給東州集團代表人物“中都護”李嚴（領導蜀漢中軍和永安軍隊），讓他掌握著很大的權力，就已經表明諸葛亮的“公心”，可惜李嚴自己作死。
（蜀漢再次聯盟後，所有的軍事行動都會互相配合，包括諸葛亮的幾次北伐）
最重要的一個因素，蜀漢是以恢復漢室為旗幟，如果只是困守益州，毫無進取的動向，必然影響到在益州的東州人士和荊州人士，因為這些人的夢想也是收復中原，而不是待在益州之地養老，沒有歸屬感。同時，也會影響到和東吳的聯盟關係，蜀漢和東吳的實力遠不及曹魏，當年孫權沒有趁著“夷陵之戰”進一步進攻蜀漢的原因就是，被曹魏大軍三路進攻，這也是促成三國格局最後一戰。從此，蜀漢和東吳結成親密的戰略聯盟，直到成都投降。而且，諸葛亮《隆中對》需要一路人馬從荊州騷擾曹魏，如今只能假手於東吳了，所以兩國關係對蜀漢來說，更是重要。若是諸葛亮不北伐，東吳和蜀漢的聯盟沒有了意義，搞不好，魏晉和東吳聯合，先瓜分了益州也說不定。
所以，諸葛亮的北伐，是經過很多因素的綜合考慮，並非只是為了軍事上的進展。
月亮河5922018-09-20 23:14:23孔明北伐，蜀國從弱反而變強了，他也很無助，要轉易國內矛盾，還練兵強國，孔明北伐基本上都是巧勝，零傷亡最嚴重也就是小傷亡。姜維北伐就不一樣了，才智差太遠，傷亡大還拖累了蜀國。
華哥雜談2018-08-23 16:33:04諸葛亮北伐，談不上是最好的選擇，但絕對是無奈之舉。可以說，當時的國內國際形勢下，諸葛亮除了用兵，也沒有別的更好的辦法。
諸葛亮在《出師表》第一句就點到：“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”這句話充分表明了當時蜀國的國內形勢極為嚴竣，不得不透過有限的對外戰爭來凝聚國內力量了。
四川盆地自成一體，成都平原沃野千里，歷來是農耕發達的地方，為什麼劉邦就能依託巴蜀統一天下，開創漢朝基業，而號稱世之英雄的劉備和千古賢相的諸葛亮，卻不能依託益州之地爭奪天下呢？或者說象題主所問的，為什麼不能韜光養晦數年，再一舉爭奪天下呢？
其實這一切與劉備奪川先天的軟肋有巨大的關係。
劉備上半輩子東奔西跑，碌碌無為，赤壁之戰後一下爆發，割據兩州佔有三分之一天下。但細觀劉備統治下的地盤，卻是不穩固的。荊州方面，蜀國與吳國有著不可調和的矛盾。益州方面，劉備的地盤是透過分化、收買、妥協，以及武力奪取的辦法，用最小的代價換取的。
但是這種妥協換來的地盤根本不穩固，也就是說因為劉備的“革命不徹底”，為後來的諸葛亮治蜀帶來了莫大的困難。劉備在世時，各派勢力尚能保持基本平衡，劉備和荊州老臣的紛紛去世，這種隱患就暴露了出來。
從當時的魏、吳、蜀三國之間的勢力來看，魏、吳兩國經營多年，總體上國內思想統一，統治穩定，曹操一脈和孫吳一脈在本國內有絕對的優勢地位，此時司馬懿還沒有崛起，所以魏吳兩國從各方面都壓倒了蜀國。
四川盆地易守難攻，這是它最大的地理優勢，但也是它最大的劣勢，那就是容易自我孤立。如果沒有諸葛亮北伐，蜀國可以埋頭髮展，但時間長了，大家都不想統一中願了，守著一畝三分地過小日子。
這種情況不是沒有先例，劉備之前的劉璋就是最好的例子，統治階級中上層大部分人只想過安穩日子，至於北伐和匡扶漢室，根本沒有人願意提起。張松之所意暗通曹操和劉備，就是不滿統治階層這種安於現狀的情況。
作為劉備死後蜀國的實際統治者，諸葛亮很清楚，如果不打，蜀國最終自甘墮落，肯定被它國所吞沒，如果北伐，還是喘氣的機會，萬一曹魏和孫吳國內發生劇變，蜀國可能還有機會統一中原。
但是，等待是永遠沒有機會的，諸葛亮只能舉兵，但也有個度，就是隻能打有限度的區域性戰爭，既能統一思想，又不能傷筋動骨。
狼的影子3192018-08-21 23:54:28謝謝邀請，這個問題應該一分為二的看待，蜀漢的北伐對於諸葛亮個人來說，肯定是有利的，他可以藉此長期把持軍權，因為劉備死的時候，任命的軍事上負總責的是“中都護，統內外軍事”的李嚴，諸葛亮雖然貴為丞相，又獲得了“開府治事”的特權，但是按照國家的行政體系，他是不能直接管理軍隊的，當年他利用“南征”的機會，從李嚴手中奪得了一部分兵權，南征結束後，按照朝廷的體制，他應該納還兵權于軍府，繼續從事自己的總理國家事務的丞相職務。但是，放棄兵權是諸葛亮所不想的，所以，他必須不斷的找藉口對外用兵，所以他在《出師表》中要求劉禪“願陛下付臣以討賊興復之效”，終於再次獲得了兵權，同時，他以同樣的藉口，剝奪了漢中太守魏延的兵權，把蜀漢的主要軍隊掌握在自己的手裡，如此，他就更加不想放棄兵權了，所以他乾脆把“相府”搬到漢中，在漢中處理國家事務，而在成都僅僅虛設“相府”，由留府長史蔣琬代表相府在朝廷中行使相權。
諸葛亮除了想長期把持軍權的主要目的，其實並非是他宣稱的，為了報答劉備，鞠躬盡瘁的興復漢室，主要是想為自己建立軍功，好晉爵稱王，加九錫，因為作為蜀漢這樣的偏安一隅的割據政權，國力弱小，軍事實力不濟，連東吳都打不過，跟強大的曹魏政權較量，無異於“以卵擊石，蚍蜉撼樹”，這一點，諸葛亮不可能不知道，蜀漢政權在丟失荊州和夷陵之戰以後，已經失去了爭奪天下的能力，以蜀漢之弱小，能夠依靠地理優勢，守住漢中和三峽，內修政理，發展生產，讓益州人民過幾天安居樂業的平靜生活，是最理智的國家策略，
夏有涼風612018-08-22 15:00:20謝邀，孔明北伐，不排除想在有生之年，使畢生之力，展宏圖之志。但形勢比人強，自己身體又不做主，最終累死在北伐途中。有人說，諸葛亮北伐是因蜀地政局不穩，想轉移內部矛盾，這是現代人的思維，要說這個內部矛盾，史料裡也沒有記載諸葛亮有什麼政敵，但北伐根本轉移不了內部矛盾也解決不了內部矛盾，以諸葛亮那麼大的權威，即便不北伐矛盾也影響不了諸葛亮什麼。如果說諸葛亮北伐是想早日完成劉備遺願，對當時的孔明來說也不現實，因為魏國政局穩定，上下一心，魏國是不易攻下的，東吳更是被孫權治理的根深蒂固，那諸葛亮為什麼還要北伐了？休養生息不好嗎？如果說休養生息對蜀地是不是有利，不要忘了中原曹魏，東吳孫權就好比是前邊有虎，後邊有狼，你蜀漢資源匱乏，地少人稀，如果休養生息的話，到頭來有沒有可能在有問鼎中原的能力，還是倆說，在說這個休養生息的過程中的變數會是很大的，如魏吳，一個佔地魚米之鄉，一個地大物博，倆國會不會變的更強大，或魏吳聯合。如休養過程中，蜀漢會不會出現人才不濟或大量人才凋零，如果趕上天災，如洪水，地震，泥石流等不利因素，這都是能對蜀漢造成很大的威脅。如果孔明不北伐蜀漢有安全感嗎？其實孔明北伐也是不得不做出的選擇，在說北伐會給蜀漢帶來哪些有利因素，一是彰顯蜀漢軍事實力，不管是真正的實力還是外強中乾，讓吳魏不敢輕易侵犯，短時間內能讓蜀地得以保全。二就是消耗敵國錢糧，把敵國的軍隊打怕，讓其一直出於防犯心理，這樣敵國在物資和人心士氣上都出於消耗狀態，而不能任其國力強盛了，有謀蜀攻蜀的打算。這也就是孔明能做的，也是以攻為守的策略。君不見五胡亂華時期，成漢是怎麼被東晉“桓溫”滅掉的？