使用者隨風飄散的愛2021-04-10 12:09:00因為全世界美國說了算！
陳一諾2018-05-02 17:14:50一心想當南亞-印度洋霸主的印度自獨立之日起就時不時發動戰爭，不僅分裂巴基斯坦促成孟加拉國獨立，還武力吞併了鄰國錫金，就連不丹也承認生存在隨時可能被印度吞併的陰影之下。
可即便如此，
西方並沒有鼓吹或是炒作出印度威脅論，究其根源至少有五大原因
：
其一，威脅論是個政治宣傳手段，真對人存在威脅的可能性，西方才會為你搗鼓威脅論。
雖然印度發動了多次軍事戰爭，但它的目標都是小國、小國，沒有真正意義上與其存在同樣體量的國家，因而，其威脅只在於對它毫無抵抗之力的周邊小國。仔細回想一下，印度哪次從大國手中討到過便宜。於西方更是如此。
其二，威脅論很大程度上，首先來自於軍事威脅，是軍事國防科技或是尖端武器系統讓人感受到了現實威脅，才會衍生出威脅論的論調。
近些年來，印度確實大舉加大國防建設，確實也取得了不少的突破，但畢竟距離真正意義上的國際軍事強國還有相當大的距離。這一點只要看看他們的國慶閱兵、摩托車團，以及因垂涎俄羅斯軍艦而各種被逗的橋段就可知，西方也就沒工夫搭理它了。
其三，除軍事之外，威脅還來自強大的經濟實力。
在這一點上，哪怕印度人口規模再大、未來潛力空間再有吸引力，但只要看到其國內普遍性的貧困與落後就讓西方人放心了。
2017年起印度，實施新的“十五年發展計劃”，目標是早日成為10萬億美元規模的超級經濟體，進而在15年後變身20萬億規模經濟體。（舉個別人家孩子的例子：2017年GDP總量超82萬億元，約為13。17萬億美元）
印度人要想從經濟層面對西方產生真正壓迫性威脅，恐怕還有很長的路要走。
其四，所謂的印式民主體制，被西方視為同一戰壕的人。
威脅常常來自一個強大、卻又與你不同心、不同德、互相看不上的競爭對手。如果對手很大、卻與你同心同德，那叫盟友。
雖然印度還沒有讓西方產生強大的認同，但印度所謂的民主體制，包括選舉機制，卻讓西方人找到了某種親近感。
不少西方人都認定，只要彼此在同一個軌道上行進，哪你步伐再慢，也不怕你跑偏，怕就怕那些沒有軌道上，還強勢趕超的“壞小孩”。
其五，印度的人口規模短期內難轉化為人口紅利。
雖然印度人口去年已急劇增加到13。26億人，不少人還熱衷繁衍，但這些巨大的人口能否轉化成為眾人熟悉的人口紅利卻是一個大問題。簡單講：人口紅利可以帶來勞動力和消費市場，但這兩點在印度卻都成了問題。
首先，勞動力方面，印度宗教教育國民求來生，認為這一世的窮或苦是“該”，只要熬過去，來世就能過上好日子了。於是，他們認同的不是“徒手改變命運”的人生哲學，而是大多無心奮鬥、安心受窮。
又一方面的制約因素是文盲率，印度官方2017年宣稱其文盲率在20%-30%之間，但實際難高於這個比率，這就阻礙了新世代勞動力的水平，阻礙了經濟的發展。
前兩者帶來的另一個後果是國民普遍性貧困，沒錢哪來的消費能力，哪裡會產生出巨大的消費市場。
也許有些小夥伴們會說，印度富人消費力驚人，但
一個國家能被用上“威脅”這兩個字，一定是因為普遍性產生的巨大體量，即規模的威力
。
綜上所述，面對這神一般存在的印度，不論是西方還是東方哪還有必要費心費力炮製威脅論。
水煮老牛慢火燉2018-03-15 23:42:53為什麼印度肢解了一個國家，併吞了一個國家，卻沒有“印度威脅論”。
所謂印度肢解了一個國家，東巴（現在的孟加拉國）脫離了巴基斯坦成為了一個獨立主權國家，併吞了一個國家（1974年武力侵吞錫金，使其成為自己的一個邦）。而且至今實際控制著不丹的外交權，軍事防務、乃至不丹的基礎建設都是由印度來完成。
印度的人口已經超過13億，即將超越中國成為世界上人口最多的國家。印度目前總兵力有130萬，印度有航母，有核潛艇也有核武器……印度自從1950年建國以來，就和周邊的國家不停戰爭中，尤其和巴基斯坦的區域戰爭一直持續到現在。為什麼沒有“印度威脅論“一說呢？
印度現在是一個人口大國，正在努力向軍事大國轉變。大家都知道印度的武器五花八門，印度幾乎不自發研製武器，所以武器來自世界很多個國家。印度的武器有一個綽號叫”萬國全“。甚至於現在印度還在使用二戰時期的捷克輕機槍……
沒有”印度威脅論“的真正原因，是因為他壓根就不具備威脅到世界上的一些大國、強國及發達國家。因為它就不具備威脅的能力……另外一層，印度也與西方某些國家關係良好，不存在根本上的競爭……
其實所謂的”威脅論“，也就是某霸權國家和西方的一些國家、強扣給人家的一頂帽子……
老農李作民2020-07-04 09:48:46是的，印度肢解了巴基斯坦、吞併了錫金，並不斷威脅周邊國家，但整個世界卻不宣揚印度威脅論。主要一是印度雖然是個人口大國，但它的軍事實力和徑濟實力不足以造成威脅。二是所謂的威脅論主要是西方國家對中俄的汙衊。三印度的價值觀與西方國家一致，就是印度有威脅，西方各國也不認為是威脅。
白髮布衣的藏地讀行2018-07-10 10:12:32
這個道理無比簡單，
“有多大屁股穿多大褲衩，自己外人心裡都有數！”
以三哥的國家實力來說，最多也就是次大陸的街頭小霸王，雖然心挺大，折騰的挺歡，旁邊說話慣用的幾位老大都微笑不語。
從地緣政治的角度上來說，西邊油坊地米胖子在弄，米胖子的心思不在三哥身上，還有一個更大的威脅。
中亞是鵝老大的地盤，雖然鵝老大最近老咳嗽，不過三哥鵝蛋沒少買，不想為這點事翻臉。
東邊的水陸碼頭，兔子和米胖子爭的正歡，還有個長著襪子臉的在裡邊攪合，暫時都覺得三哥還能用得上。
南邊呢，好大一片海。雖然三哥家裡有幾條舢板，不過大哥們心裡都清楚，自家的鏢船不會有什麼影響。
雖然三哥心挺大，但必須要看到，次大陸在村裡從來都是邊緣地帶。所以，大哥們也願意有人在這片幫著張羅事兒，只要三哥不明確倒向哪一方，各位大哥還要花點小錢拉一拉。
另外，威脅這種東西是需要別人說出來的，自己天天嘴上喊要威脅誰沒用。
以三哥現在的家底兒來說，弄個老巴、錫金之類肯定是綽綽有餘，捏著尼泊爾、斯里蘭卡也不費多大勁兒。但想要讓幾位大哥感到威脅，那還差點意思。
村裡傳過一個段子，
“防火防盜防兔子，尤其是兔子，打洞太厲害。你家有啥好東西，離五米看一眼就學會了。三哥倒是不用擔心，教他也學不會！”
這其實已經很說明問題了，為什麼坊間經常會傳兔子威脅論，因為米胖子和小弟們，真真切切的感受到了兔子的威脅，尤其是兔子窩東邊的襪子兄弟。
最令人髮指的是，
你丫都快胖成一頭大象了，還天天躲在兔子群裡裝柔弱，是不是以為我們瞎？！
異域邊緣2018-03-15 19:44:59英國的蒙巴頓分治方案是印巴問題的始作俑者，簡單介紹一下肢解巴基斯坦和吞併錫金的過程 肢解巴基斯坦是由於東巴基斯坦（現在的孟加拉國）發生內亂尋求獨立，印度趁火打劫與東巴內的分裂勢力合夥打敗了巴基斯坦在東巴的駐軍。此時印度以與蘇聯結盟，美國不願意去趟這趟洪水，最終東巴獨立。至於錫金美國一直有拉攏印度的意圖，因此對印度的所做所為也就睜一隻眼閉一隻眼。再就是錫金對美國也沒有什麼重要的價值，至少當時是。
印度現在是西方向全世界推銷的自由民主的寵兒，是自己人，當然會百般袒護，威脅論就更不會有了。以前由於冷戰的特殊原因美國一直希望拉攏印度，因此對有些事基本上就是默許。即使印度不顧全世界的反對在1998進行了核試驗，制裁急先鋒的美國也只是在制裁上做了做姿態而已，對印度沒有什麼實質影響。沒過多長時間美國就恢復了與印度的正常往來，兄弟還是兄弟。
錫金國王
要是換做其它國家還不往死的整，伊拉克不也是說有大規模殺傷性武器麼。這回直接導彈飛機坦克就招呼過去了，最終大規模殺傷武器也沒找到。後來英國前首相布萊爾也承認當時的確沒直接證據證明伊拉克有大規模殺傷性武器，現實版的莫須有就這麼發生了。要想不被扣上莫須有的帽子，必須與歐美有共同的價值觀。印度就是這樣它可以為西方提供各種原材料，也可以作為西方工業品的傾銷地，還可以作為牽制中國的好幫手。對西方來說它還是世界上人口最多的民主國家，這太重要了。
印度在地緣上與西方也沒有厲害衝突，在某些領域還有共同的戰略利益，就是為了這些共同的戰略利益西方也不會去宣言印度威脅論。
北玄武2018-07-25 09:06:41印度在南亞秉持地區霸權戰略，對大點的國家肢解，對小點的直接吞併，這些肢解與吞併這些都發生在20世紀70年代，印度在1971年肢解巴基斯坦，建立孟加拉國，1975年吞併錫金，世界上並無多大反響，即使有，也迅速銷聲匿跡。印度這麼囂張，並沒有產生一種叫做“印度威脅論”調調。這是為何？其實看看當時世界形勢和主要大國就知道了。主要大國說誰是威脅，誰就是威脅，他們不說，那就不是。
1970年代是什麼時候？正是美蘇冷戰正酣的時代，當時美蘇同為超級大國，掌握著世界的絕對話語權。美國+西歐+日韓陣營認為蘇聯+東歐陣營是最大威脅，根本顧不上印度這邊的事兒，蘇聯+東歐陣營同樣也以美國陣營為第一威脅，也顧不上印度在南亞的各種搞事兒，相反，為了緩解壓力，蘇聯還不斷與印度搞關係，對印度的各種霸權行徑表示“理解”。
如此看來，擁有國際話語權，掌握國際輿論的美蘇都不說印度是和平的威脅，那自然不會有“印度威脅論”之說了。巴基斯坦可以這麼說，錫金流亡的 國王可以這麼說，但是，不好意思，沒人聽。於是實際存在的印度威脅論就這樣被忽略了。
我是北玄武，歡迎關注~
陶式防務評論2020-11-07 21:11:29簡單來講，這就是西方話語權的作用。
在這種話語權的操縱下，即使是從沒發動過戰爭，軍費比例世界最低，與多數鄰國都解決了領土紛爭，也會被汙衊為“世界的威脅”。
每隔幾年都要打一仗，軍費比例超過多數國家，對所有鄰國都存在邊界矛盾，卻會被吹噓為“愛好和平的國度”。
後一個國家就是現在的印度，在很多西方人眼裡，印度一直是“愛好和平”的。這其實就是典型的媒體輿論包裝。但我們仔細回顧一下印度獨立以來的歷史，根本就不支援這個論點。
這種話語權的操縱，一方面是西方媒體在立場方面的有意無意結果，另一方面也受到西方國家的印裔移民影響。從語言來講，印度人的通用語言是英語，在英文世界的影響力是遠超過華人的，大量西方媒體的記者、編輯甚至老闆都乾脆是印度人。
另外還有一點，別忘了印度人和西方主流價值觀是唯心的，和華人的唯物作風完全不同。我們做事情和寫新聞都講究實事求是，但是印度和很多西方人講究的是“事實是嘴巴說出來的”，心裡怎麼想就把“事實”寫成什麼樣子。
在這種情況下，西方對很多歷史和事件的描述，就非常值得玩味了。
很多明擺著是謠傳和歪曲的事情，儘管我們也會闢謠，並且列出很多事實證據，但是隻要不符合西方人的價值取向，或者是“他們想要的結論”。哪怕是事實，也不會被主流看法所採納。
所以，爭奪話語權不是容易的事。很多歷史和事件的正確解讀，必須在國際上天天講和年年講，你不去佔據輿論陣地，很多謊言都會自動佔據輿論陣地，一分鐘都不會耽擱。（陶慕劍）
布萊克懷特2018-05-04 21:56:02西方人在評價一個國家是否構成威脅時，首先看實力而不是意願，也即說什麼不重要，能力才重要；在實力相等的情況下，則看身份，即是否屬於“自己人”；對待自己人時，則主要看這個國家是否動了自己的核心利益。
從實力上看，印度實力和影響力侷限在本地區。印度自建國以來，雖然人口體量龐大、領土面積廣闊，但是國家經濟實力弱小，軍事裝備主要來自蘇聯的援助，力量投射範圍更是侷限在南亞地區，根本無力在次大陸之外參與大國競爭。在西方人看來，印度只是一個角落裡的孱弱巨人，根本夠不成威脅。
從身份上看，印度將自己打扮成“民主國家”，比較對西方大國的胃口。印度建國後，經濟上學習蘇聯，具有濃厚計劃經濟色彩；政治上則全面學習英國，搞議會民主制度，組織全民普選。後者很受西方大國的歡迎，被視作自己的同類。而且，西方還流行一種“民主和平論”，也即民主國家之間不會爆發戰爭。如此一來，“民主”的印度自然就不是威脅了。
從利益爭奪看，印度“稱霸”的南亞屬於“次要地帶”，屬於西方不重視的“乳酪”。冷戰時期，美蘇爭霸的重點，一是歐洲，二是東亞，三是中東。南亞次大陸一沒資源（比不上中東），二缺工業產能（發展落後、人民貧窮，工業基礎薄弱，遠遠比不上歐洲），三無地緣重要性（比不上東北亞、印支半島，這些地區被視作和蘇聯對抗的前沿），戰略重要性較低，所以美蘇等大國才會坐視印度在南亞稱王稱霸而不擔心。
張生全精彩歷史2020-05-21 10:06:22近幾年來，隨著我國經濟和綜合國力的不斷提升，以美國為首的西方國家，一直鼓吹“大國威脅論”。雖然我們反覆強調“求同存異”和平共處，但以小人之心度君子之腹的西方政客，卻始終把我國當成假想敵。
而脫離英國殖民統治的印度，從獨立之日起，就以南亞霸主的身份自居，不斷對周邊鄰國進行軍事威脅。不僅將蒙巴頓分治方案下的巴斯斯坦，肢解為兩個國家，還武力吞併了錫金小國。就連不丹也坦承，他們整日活在被印度吞併的提心吊膽之中。
（印度首任總理尼赫魯）
即便如此，為何卻不見西方國家鼓吹或是炒作印度威脅論呢？
一、印度的大國野心。
印度首任總理尼赫魯，在他的《印度的發現》一書中，曾經對印度的未來，有著美好的憧憬：“印度不能在世界上扮演二等角色，要做一個有聲有色的大國。”
印度是這麼想的，也是這麼幹的。
1949年6月，獨立不久的印度出兵錫金，接管了成立不到一個月的錫金新政府，並委任印度人為錫金首相。
1975年2月3日，印度解散錫金王室衛隊，軟禁了國王。並最終撕下偽裝，把錫金吞併為印度屬下的一個邦。
依靠大秀肌肉耀武揚威的印度，如今儼然已成南亞帶頭一哥。周邊的尼泊爾、斯里蘭卡、馬爾地夫等小國，新領導人上任的第一站，必定是前往印度拜謁。
而唯一敢於和印度抗衡的巴勒斯坦，其領土又被分為東西兩部分。
1971年12月，在印度不斷挑釁下，第三次印巴戰爭爆發。印軍對東巴孟加拉地區實施圍攻，又從印度洋上對西巴援軍進行封鎖。東巴巴軍孤立無援，只得投降。佔巴基斯坦人口56%的東巴被肢解獨立，成為今天的孟加拉國。
印度還在克什米爾蠶食巴基斯坦控制地盤，逐步壓縮巴基斯坦勢力範圍，形成對巴基斯坦的三面包圍，意影象肢解東巴一樣，慢慢吞併和控制巴基斯坦。
（印巴戰爭）
二、印度對西方沒有威脅。
雖然印度發動了多次戰爭和吞併行為，但它也就是在家門口耀武揚威，其欺負物件都只是周邊的一 眾小國。既沒有學俄羅斯插手敘利亞戰爭的膽量，也沒有伊朗嚷嚷著要把以色列從地球上抹去的底氣，它對世界格局幾乎構不成什麼影響。
另外，在西方國家眼中，印度橫行霸道的南亞，既沒有豐富的資源，也缺乏強大的工業。地緣上還不靠近冷戰前沿，和中東及歐洲這些兵家必爭之地，沒有可比性。
印度人口數量龐大，但是現代戰爭早已不靠人海戰術，科技強軍才是生存之本。因此對世界並不構成軍事威脅。
近年來，印度雖然大力投入軍事建設，取得了一定成績。但距離真正意義上的軍事強國，還有非常大的距離。每年閱兵唯一的亮點，就是姿態各異的摩托雜技表演，根本沒有出彩或能引起威脅論的尖端武器。久而久之，西方人也就沒興趣關注它了。
再加上印度飽受英國數百年的殖民統治，有著向英國模仿的所謂民主體制，在意識形態上和西方基本是同一陣營。雖然對內仍然保持著等級森嚴的種姓制度，但選舉機制這類表象民主，還是讓西方人找到了親近感，被視為自己的同類。
按照西方的“民主和平論”觀點，民主國家之間不會爆發戰爭。這樣一來，“民主”的印度，當然不在威脅論之列了。
（全民信教的印度）
三、印度的經濟實力不足以造成威脅。
一個國家的軍事和政治影響力，還要以經濟實力為基礎。印度恰恰缺少這樣的實力。
印度的貧窮和落後由來已久，時至今日，印度的農業仍然靠天吃飯，農業機械化程度很低。工業在世界上更是名不見經傳。沒有崛起的工業，印度經濟想要騰飛，困難是很大的。
經濟的發展還需要全民素質的提高，印度國內所推行的印度教，強化種姓階級觀念，教育低種姓國民面對貧窮，要逆來順受，等待來生過上好日子。
在這種宗教麻痺下，印度雖然人口總量很大，但民眾普遍安於現狀，無心奮鬥，沒有靠努力改變生活現狀的動力，更不相信知識能改變命運。
根據印度2017年統計，印度的文盲率高達30%以上。國民整體素質的低下，直接影響生產力水平的提高，阻礙著經濟的發展。
綜上所述，以印度目前的實力，根本無力在南亞次大陸之外參與競爭。在西方人眼裡，印度構不成任何威脅，當然也就不會有“印度威脅論”的說法產生了。
（參考資料：《西方為何不流行“印度威脅論”》等）
趙凡丁2012018-03-16 07:35:511丶主流的國際關係，實質上是大國間利益的搏弈。所謂的這個“威脅論”，那個“破壞國際穩定論”，不過是掌握話語權的霸權國家或大國同盟對博弈對手的輿論圍剿、攻擊和抹黑。
2丶世界霸主美國認為，當今對其霸權地位和利益構成挑戰的國家有兩個：一個經濟上即將趕超上它的中國，另一個是軍事勢力與其不相上下的俄羅斯。這是美國要遏制和抹黑的主要對手。
3丶至於印度，目前在美霸眼中還是個小貨色。經濟體量與軍事、科技勢力在世界上屬三流水平，構不成對美國戰略地位的挑戰。在美國的全球戰略中，印度是拉攏、利用、扶持的物件。利用其與中國的矛盾，制約、平衡中國。同時離間印度與俄羅斯的關係。
4丶只有永恆的利益，沒有永久的朋友。假設有一天，印度真的超越中國，與美國平起平坐，挑戰美國的霸主地位。美國同樣會收拾印度這個美國眼中的“混蛋”。
新文化街男孩2020-05-29 16:47:26
在回答此問題前，我們想先提一個反問：伊拉克敘利亞利比亞每天都會有殺戮，有人關心嗎？而波黑一聲槍響，就會引發南聯盟危機，最終導致南斯拉夫解體，這又是為什麼？
我們還可以再問：誰在控制著網路，控制著媒體？我們每天看到的聽到的所謂新聞，是否真的發生了？耳聽為虛眼見為實是否還是真理？
我們要說，沒人關心發生在伊拉克敘利亞的兇殺案，是因為那裡不是世界的政治文化經濟中心，不會牽涉到白人的利益；
南聯盟被解體是因為它符合歐洲大國的利益，四分五裂的小國不會成為美歐的威脅和死敵；
西方國家控制著世界主流媒體，它們推送它們關心的話題，，它們關心的事件，而我們卻誤以為那就是世界發生的一切。
但敘利亞白頭盔被解密，讓我們看到”真實的新聞”也是有劇本的，也是表演出來的，血腥和毒氣都可以是假的，但唯一真實的目的就是要汙名化敘利亞政府和政府軍，給西方國家實施軍事打擊和領土佔領提供藉口，而這一切的始作俑者，就是高喊民主自由的國家、政府和人。
回到提問指出的問題內容，印度做再多壞事，與西方世界何干？製造再多殺戮，與白人世界何干？南亞國家間發生的衝突，都是下等人間的自戕，這就是他們自己的危機，與歐洲美國何干？
只要衝突各方都買西方人的武器，都能自覺聽從美國製定的停火安排，那麼印度威脅論就不存在。而且如果印度還能主動威脅到中國，即使明顯就是不自量力，那麼也值得美國人的期待，甚至會給與”臨終關懷”。
總之，美國及西方國家只關心針對他們利益的威脅，而與他們無關的都可以聽不見看不見。
大國布衣2020-05-29 15:42:41在南亞印度的綜合實力高居第一，與巴基斯坦因為克什米爾問題已經持續數十年戰爭，但在國際上並沒有出現印度威脅論這一說法。印度雖然一直致力於走出南亞稱霸印度洋，但印度事實上總給人外強中乾的感覺。
印度這個南亞大國自建國以來便不斷的搞搞症，肢解巴基斯坦，扶持東巴基斯坦為獨立國家（即孟加拉共和國），吞併小國錫金，將不丹變成自己的附庸國，在克什米爾問題上持續數十年與巴基斯坦互不信任，武裝衝突不斷，從表面上看，印度很容易被理解成是一個喜歡挑事兒，到處惹是生非的國家，但長期以來，國際社會都沒有“印度威脅論”這一說法，甚至與印度近幾年多次提高軍費，在全球各地大肆軍購，喊出“衝出南亞，稱霸印度洋”的激情澎湃的口號，但總是給人雷聲大雨點小的印象。
印度的近代史，帶有濃濃的殖民地色彩
進入近代，印度長期遭到英國的殖民統治，印度作為被殖民被統治者，即便獨立了，也毫不猶豫的選擇加入英聯邦，奉英國女王為共主。印度曾遭到英國近兩百年的殖民統治，即便獨立了也無法擺脫英國對印度的影響，印度人講著一口蹩腳的印式英語，受英國影響政治體制更是偏向於歐美。
然而不僅僅是英國，包括法國、荷蘭等其他在亞洲有過殖民地的國家，對印度的感覺都是平淡無奇的，這可能是源於印度的殖民文化色彩太過濃厚，西方老牌資本主義國家對殖民地向來都是擺出高高在上的姿態，這也是這些國家根本不擔心印度會走向極端，甚至於透過軍事來實現對南亞的控制的一個原因，印度過去逆來順受，嚐盡了作為被殖民國家之苦，而西方國家對印度的認識，有很大一部分是停留在殖民地時代。
宗教衝突將嚴重製約印度的發展
印巴分治的最主要原因就是宗教衝突，在印度信奉印度教的信奉伊斯蘭教的人註定無法和平共處，當矛盾引發更大的流血衝突的時候，分治便不可避免。如今出現在西方新聞報道中的印度宗教，大多是印度國內宗教衝突、教派仇殺、宗教大師的醜聞等負面報道。許多人據此認為，印度宗教文化將在相當長的一段時間裡嚴重製約該國的發展，宗教衝突一旦成為常態，印度就很難有效的保持政治和社會的穩定，儘管印度在近幾年經濟發展迅速，但印度未來的第一大挑戰仍然是政治和社會的穩定，之後才是人口、經濟增長和投資。印度經濟超越英法已是既成事實，但又想挑戰美國的霸權地位，百年之內幾無可能。
印度社會篤信宗教，崇尚精神性，但宗教一旦產生衝突，則會極大的制約社會的發展，在傳統印度社會，種姓制度依然是最嚴重的民生問題，很難想象在經濟高速發展之下的印度，居然還有超過1億人口的賤民。在宗教問題和種姓制度的加持之下，印度表面的繁榮其實已經隱藏著深深的社會危機。
印度全球大肆軍購，但核心技術掌握在他國手裡
如果非要跟印度威脅論扯上關係的，那就應該是印度近幾年來的軍事競備屢屢引發外界關注，不僅年年提高軍費開支，而且大肆在全球各地採購武器，由於自身武器研發能力有限，印度的武器呈撒網式到處買買買，因此也有人戲稱印軍裝備是“萬國武器庫”。印度如此大費苦心，對周邊國家，特別是那些小國還是很有威懾力的，吞併錫金，把不丹變成印度的附庸，還曾插手斯里蘭卡內戰。
但是在南亞的另一個大國巴基斯坦，卻根本不懼怕印度，兩國持續幾十年關於克什米爾問題上的衝突，印度很少有佔到便宜的時候，這種軍事上的硬碰硬印度尚且沒有達到目的，就更別提南亞其他國家了，像尼泊爾、斯里蘭卡、孟加拉個個都不是軟柿子，對印度軍事擴張並不感冒。
印度近幾年來的軍事擴張主要目的還是要衝出南亞，實現制霸印度洋，因此在陸上鄰國並沒有過多的動作。印度發展海軍，但又造不出航母，雖然陸軍空軍在世界已處前列，但海軍依然是印度的短板，印度自主研發的武器很少，基本依靠對外軍購，然而這些武器的核心技術全部掌握在其他國家手上，這就是西方國家對印度威脅論一笑而過的又一個主要原因。西方國家歡迎印度來買武器，這是雙方互利的事情，但是核心技術絕對不可能連帶著賣給印度。所以說印度儘管採購了不少各國研發的先進武器，但核心技術卻掌握在人家手中，難怪外界會形容印度的軍事勢力不過是外強中乾。
蘇城素語2020-05-31 17:34:20如果要將一個國家加入到威脅論的列表中去，這個國家必須要在多個方面具備挑戰世界霸主的潛力和實力，但是很顯然，在多個方面印度都不夠格。
1971年，在東巴基斯坦境內爆發了獨立運動，要求東巴基斯坦從巴基斯坦獨立出去，巴基斯坦隨即派兵鎮壓。本來這都屬於巴基斯坦的內政，但作為巴基斯坦多年的老對手，印度卻從中攪局，悍然出兵東巴基斯坦，第三次印巴戰爭自此爆發，這次戰爭過後，巴基斯坦被分解，東巴基斯坦，也就是現在的孟加拉國從巴基斯坦內部獨立出去了。
1975年，在印度的操縱下，軍事，外交等大權早已被印度控制的錫金舉行了全民公投，宣佈錫金加入印度，成為印度的一個邦，錫金王室被迫流亡國外，印度悄無聲息的完成了對錫金的吞併。
作為南亞的大國，雖然印度在南亞作威作福，肢解巴基斯坦，吞併錫金一件壞事也沒少幹，但是國際上卻鮮有印度威脅論，歸其緣由，我覺得主要有以下幾個原因。
首先，從軍事上來看，雖然在各大軍事實力排行榜中，印度的軍事實力已經超過了英國，法國等老牌軍事強國，位列世界前五，但熟知印度軍備的人知道，印度之所以能夠組建如此“強大”的海陸空三軍，全部都是靠買來的。
印度本土的軍工業非常薄弱，為了提高其大國地位，增強軍事實力，印度想到了一個捷徑，就是向其他國家大量購買先進軍事裝備，以美國，俄羅斯等國為首的軍工強國當然很喜歡印度這個冤大頭，把自己淘汰下來的武器賣給印度，充實自己的國庫。
但單單靠買不是長久之計，如果美國等國斷供，印度所謂強大的軍事實力只會是一個笑話。
其次，從經濟上來看，雖然2019年印度的GDP總量已經達到了2.94萬億美元，超過了法國和英國，位列世界第五，但是從人均上來看，印度的人均GDP只有2100美元，還不如公認的窮國寮國（寮國2018年的人均GDP是2568美元）
。
在經濟層面，印度的兩極分化相當嚴重，很多孟買的富人可以做到一擲千金，但很多生活在貧民窟內的窮人卻連溫飽問題都成問題，從某種意義上來說，印度只是一個充氣的經濟巨人。
再次，雖然印度在南亞稱王稱帝，但他欺負的都是一些小國，如果與世界上的真正大國較量，印度這點實力根本不夠看。
60年代，印度和周邊的大國發生了一場衝突，這場衝突分分鐘教會印度做人，讓印度內心膨脹的大國夢瞬間涼了下來。
因此，在歐美西方國家看來，只能在南亞稱王稱帝的印度顯然是擺不上臺面的。
最後，因為印度曾經是英國的殖民地，在政治制度，意識心態上面都更靠近西方，自己更自詡為世界上人口最多的民主國家，對於很多歐美國家來說，印度這個“自己人”，當然談不上威脅。
振興民族文化2020-11-08 22:33:04話語權話語權還是話語權，製造創造現代化話語權的威懾力量是其祖師爺歐美權貴家族資本們哦。
大印度自從宗主國（大英帝國）獨立自主後，就延續其霸凌主義。就時不時發動戰爭，不僅分裂巴基斯坦促成孟加拉國獨立，還武力吞併了鄰國錫金，就連不丹也承認生存在隨時可能被印度吞併的陰影之下。即如此，歐美權貴資本們都沒有鼓吹或是炒作出印度威脅論。
威脅論是各強國競爭的政治宣傳手段，真對其存在威脅的可能性，歐美權貴資本們才會為你搗鼓威脅論。雖然印度發動了多次軍事戰爭，但它的目標都是小國、小國，沒有真正意義上與其存在同樣體量的國家，因而，其威脅只在於對它毫無抵抗之力的周邊小國。仔細回想一下，印度哪次從強國手中討到過便宜，於歐美強國更是如此。
威脅論很大程度上，首先來自於強大的國家資本企業軍事威脅，工業科技強國是軍事國防科技或是尖端武器系統讓人感受到了現實威脅，才會衍生出威脅論的論調。近些年來，印度確實大舉加大國防建設，確實也取得了不少的突破，但畢竟距離真正意義上的國際軍事強國還有相當大的距離。這一點只要看看他們的國慶閱兵、摩托車團，以及因垂涎俄羅斯軍艦而各種被逗的橋段就可知，歐美強國也就沒工夫搭理它了。
除軍事之外，威脅還來自強大的工業科技，全國民的教育經濟實力。在這一點上，哪怕印度人口規模再大、未來潛力空間再有吸引力，但只要看到其國內普遍性的貧困與教育落後就讓歐美強國放心了。
2017年印度也努力學習大中國國家體制的規劃遠景，實施新的“十五年發展計劃”，目標是早日成為10萬億美元規模的超級經濟體，進而在15年後變身20萬億規模經濟體。
印度人要想從經濟層面對歐美強國產生真正壓迫性威脅，恐怕還有很長的路要走。
所謂的印式國家體制，實際是宗主國留給印度權貴家族資本們的地雷陣，歐美權貴家族資本們比誰都知道其利弊。只要印度民族精英們不革命自己家族族群權益，徹底改成以天下為公，奉獻精神的大中國強大的國家民族精英體制。歐美國家民族精英們都認定，只要彼此在同一個軌道上行進，哪你步伐有時再快，也不怕你跑偏，怕就怕那些沒有在同軌道上，還強勢趕超的強勢小孩（大中國夢）。
印度的人口規模短期內難轉化為人口紅利。雖然印度人口已急劇增加快到14億了，不少人還熱衷繁衍，但這些巨大的人口能否轉化成為眾人熟悉的人口紅利卻是一個大問題。簡單講：人口紅利可以帶來勞動力和消費市場，但這兩點在印度卻都成了問題。
首先，勞動力方面，印度宗教教育國民求來生，認為這一世的窮或苦是“該”，只要熬過去，來世就能過上好日子了。於是，他們認同的不是“徒手改變命運”的人生哲學，而是大多無心奮鬥、安心受窮。
寧一方面的制約因素是各種族歧視的文盲率，沒有全國民公平公正的教育強國體制。印度官方2017年宣稱其文盲率在20%-30%之間，但實際難高於這個比率，這就阻礙了新世代勞動力的水平，阻礙了經濟的發展。前兩者帶來的另一個後果是國民普遍性貧困，沒錢哪來的生產消費能力，哪裡會產生出巨大的生產力量和消費市場。也許有些小夥伴們會說，印度富人消費力驚人，但一個二極貧富極端分裂國家很容易陷入內亂，種族矛盾，宗教殘殺等。
現在威脅，威懾，能力的國家民族，一定是個國家民族團結一致，眾志成城，教育強國產生的巨大體量，即大規模的工業科技威脅力量。
綜上所述，面對這神一般存在的大印度威脅論，不論是歐美強國精英們還是東方大國根本沒必要費心費力炮製印度威脅論了。。。
閩藉寫作2021-06-08 15:45:38一個大國在哪裡去做事，去做肢解一個國家和吞併一個國家，顯然是輕而異舉的，可再留下印度的威脅論在哪裡出現，哪是各國在哪裡去對印度的評價和輿論的事的了，可各國只能眼睜睜在哪裡去看印度在哪裡去做哪些事的，又有什麼能力和資格在哪裡去批判他國的做法不對的嗎？目前印度一個國家勢力能力在哪裡超強的出現，有誰國家敢在哪裡去阻擋印度國家在哪裡去做哪些事的呢？無關別國的事在哪裡出現，看有誰國家不要命有哪麼大的膽量在哪裡去給印度去亂下亂扣威脅人論的呢？
伈倓焸2018-03-16 23:24:52謝邀！當今世界主要的地域名詞，甚至個別國家的國名都是西方人取的。如中東，遠東，亞太等地域名稱都出自西方。更如菲律賓，印度尼西亞等國名都出自西方。而印度所處地域被西方稱之為南亞次大陸，這裡既有地理科學的關係，更有西方國家眼中世界政治格局的根深蒂固的概念。也就是說印度並沒有處於世界政治中心或者世界焦點中心地位。所以西方國家看待印度總會有事不緊要的觀念，畢竟印度只是個阿三
好了言歸正傳，印度肢解巴基斯坦和吞併錫金這兩個事件發生的時機非常有利於印度。並且印度的這些侵奪行動都發生在越戰期間。也是美國比較虛弱，蘇聯比較強勢時期。印度在這個時期是蘇聯的準盟友，巴基斯坦則是美國的盟友。
印度肢解巴基斯坦發生在1971年，印度利用了東巴（孟加拉國）內部反對西巴（巴基斯坦）專權統治，而發生動亂，趁機派軍隊進入東巴（孟加拉國），並打敗了西巴（巴基斯坦）在東巴（孟加拉國）的駐軍。使得巴基斯坦被一分為二。而印度背後最大的支持者無疑是蘇聯，巴基斯坦的盟友美國由於深陷越戰泥潭，根本顧及不到南亞次大陸這個政治邊緣地區。從而美國便拋棄了他的盟友巴基斯坦，致使巴基斯坦完敗於印度，堪有被印度吞併之虞。幸有北方大國伸出援手幫助巴基斯坦渡過難關，從此便有了‘巴鐵’。
而印度吞併錫金之時，是發生在1975年，美國在越戰慘敗，處於全球戰略收縮期也是美國最虛弱的時期。而蘇聯則處於如日中天咄咄逼人時期。而此時北方大國處於異常尷尬境地，與美國沒有建交，與蘇聯又有嫌隙，內部因素也無力干預印度的野蠻。最終印度在這個短短的機遇期禍害了兩個國家。
而為什麼沒有出現‘印度威脅論’伈倓覺得主要是有以下幾點。
1是意識形態原因。印度的政治體制衣缽於英國，所用官方語言是英語，加之其龐大的人口。使得印度成為西方眼裡的自己人，更成為西方體制輸出的‘典型’。被西方冠以‘最大民主國家，最大英語國家’。如此西方怎麼可能會有‘印度威脅論’呢。如果西方喊出印度威脅論那不是自扇耳光嗎？
2印度奉行不結盟運動，又在美國和蘇聯之間左右逢源，使得印度成為了美國和蘇聯極力拉攏的國家。如此的印度美蘇都不會與印度對抗之，加之印度處於南亞次大陸遠離世界政治中心，諸如吞併錫金這樣的事，除了北方大國外，其他國家完全會無感。所有相對於印度威脅西方完全可以忽略。
3是印度是個啊三，根本沒有實力對西方國家構成根本性威脅。加之東方國家的崛起，印度又成為了牽制東方國家的棋子。成為西方國家拉攏和利用的重量級棋子。如此一來印度威脅論也就更無人提起了。
4是，印度有龐大的人口，嚴重滯後的基礎設施，所以印度成為了西方產能和產品的推銷市場。在美國等國眼裡，印度是有取代東方國家的潛力。所以印度近年來成為了西方媒體寵兒，幾乎快把印度捧上天。如此一來西方怎麼可能會提及印度威脅論呢？
5威脅論出自西方，其目的不過是政治需要而已。未必是真正的威脅，加之西方媒體的主導地位，只要西方國家政治需要，完全可以把諾魯稱之為‘威脅’。所以威脅論瞭解一下就好了，千萬別太當真。
如果真能炒出印度威脅論，對於北方大國在南亞次大陸地緣政治上完全可以掌握主動，印度則會處於被動。可惜現在的政策不是這樣的。
巢州月2020-06-04 01:25:14所謂“威脅論”，都是大國打壓別國的政治訛詐。印度肢解巴鐵吞併錫金，和巴鐵開戰，之所以沒有“印度威脅論”出現，主要有以下幾個原因：
1。沒有損害到美俄的根本利益
印度肢解和吞併別國，源自自身的地緣政治需要，是在印度傳統勢力範圍內南亞次大陸展開的。而這些地方，一直不是美俄關注的焦點。
印度人明白，只要不威脅到美俄的利益，威脅誰都可以，而美俄也樂見其成。
2。印度是美俄爭相拉攏的物件，美俄各懷鬼胎，都想把印度拉入自己的陣營。
美國最新的全球戰略，是確定要把印度拉進印-太戰略，目的是圍堵遏制某某某，所以印度是極力爭取的物件；而俄羅斯拉攏印度，實質也是在某某某後院鍥上了一枚釘子。
3。客觀上，印度目前還只是地區大國，沒有對美俄構成威脅的實力
印度目前的實力不足以上升到威脅美俄的高度，它只是禍害印度周邊國家，美俄不談印度威脅論也在情理之中。
4。印度威脅別國，給美俄帶來了巨大的利益
威脅別國，是需要各種實力來說話，特別是軍事實力。印度武器買買買，給美俄帶來了巨大的利益，火爆了國際軍火市場。有錢賺，美俄何必去說呢！
5。只有印度周邊的小國會發出“印度威脅論”的聲音
印度和巴鐵為克什米爾爭鬥了幾十年不曾停歇，把持了不丹內政外交，經常不打招呼地闖進緬甸清剿分離主義武裝分子等等，可以說，印度周邊每一個國家都切身感受到了來自印度的威脅。
這些受到印度威脅的國家喊出“印度威脅論”，但這隻能算是地區級的威脅論，達不到世界級，只能忍氣吞聲各自想辦法化解。
6。當印度某一天羽翼豐滿，徹底倒向美俄的任一方，或者作為獨立的一方與美俄單獨角力了，美俄就一定會有一個丟擲“印度威脅論”來。
史海尋蹤2020-11-19 14:46:32這是因為印度確實自身實力有限，尚未到達對外界形成威脅的程度。
打個比方，再厲害的孩子王，也只能在小孩堆裡稱王稱霸，在大人們的眼中，“他還只是個孩子”。
所說的“肢解一國吞併一國”，聽起來挺有威懾力，實質就是欺凌弱小。巴基斯坦東西相隔2000公里，這才給了印度對其肢解的可趁之機，把孟加拉分離出去。
被吞併的錫金更是一個不起眼的喜馬拉雅山地小國，面積只6000多平方公里，人口不過幾十萬，面對“巨無霸”印度，絲毫不具備反抗能力。在外界不進行干涉的前提下，被印度“吞掉”只是分分鐘的事。
除此之外，印度的外擴表現乏善可陳。不提1962年那場慘烈的失敗，即使在同尼泊爾的領土爭端上，也看不出有何大佔上風之處。
在同巴基斯坦在克什米爾數十年的爭鬥中，同樣沒得到什麼實質上的成果，充其量是兩敗俱傷的邊境消耗戰。
由上可見，印度連家門口的事務都搞不定，哪裡還有精力威脅外界？頂多搞些小摩擦來刷下存在感。
軍事手段達不到，經濟上呢？
印度從1990年代經濟才有起色，基於這種低起點的發展速度也令世界有所側目，但僅此而已。
經濟總量上，2019年近2。87萬億美元，略超過原宗主英國擠入前五。但這一資料被外界質疑注水嚴重，甚至把牛糞也計入進去。
同期北鄰中國的資料是14萬億美元，在人口接近的情況下，印度連鄰居的零頭也沒到。
在經濟結構上，農業依然養活著印度的大部分人口，沒有完備的工業體系，雖然這一點是彰顯大國能力的重要指標。引以為傲的服務業中，外包占了很大比重，說白了就是西方將利潤最豐厚的部分拿去後，把剩下的既麻煩、油水所剩不多的那些恩賜給印度。
想想看，當中國製造遍及全球，從而帶動更產業鏈更上游部分，並對西方傳統優勢產生競爭時，印度仍在撿拾別國剩下的殘羹冷炙，這種對比是極其強烈的。
缺乏自身佔據優勢的核心產業，這是印度經濟的一大軟肋，自然不足以令西方產生威脅感。
印度的活躍範圍，自始自終被限定在封閉的南亞次大陸內部。而且該國被作為美國亞洲及印度洋戰略的重要一環，正處於拉攏期，自然不會提出“印度威脅論”這一自亂陣腳的課題。