堅持就是勝利你們先走2019-02-28 12:15:15原標題：攻擊型核潛艇和驅逐艦角色分配，是重合還是增強
從全球範圍內實戰案例看，美國曾經多次使用驅逐艦和攻擊型核潛艇參與多次區域性戰爭衝突。兩者幾乎都是同時執行對地面軍事基地和防空導彈發射場的打擊，這個時候讓人難免納悶：兩者攻擊任務一致，扮演角色也幾乎一致，為何還要造出兩樣武器來？攻擊型核潛艇和驅逐艦角色分配，軍機圖認為既非重合也非增強，而是互補。攻擊型潛艇與驅逐艦（特指大型導彈驅逐艦，下同）具有很強的互補性。從活動範圍上來說，攻擊型潛艇主要活動於水下、而驅逐艦活動於水面，兩者能夠實現互相彌補對方在探測、攻擊範圍上的盲區；從任務型別上來說，攻擊型潛艇主要執行對水面和水下目標的攻擊任務、或執行對己方艦船的護衛任務，因此易受到敵方航空反潛和水面反潛兵力的攻擊和騷擾。

圖注：俄羅斯阿庫拉級攻擊型核潛艇
而驅逐艦配備的多種雷達能夠對空中、水面目標進行有效搜尋，並能夠引導艦載防空、反艦導彈對敵方空中和水面目標發起攻擊，從而起到為攻擊型潛艇“打傘”的作用；而攻擊型潛艇因在水下活動而更適合應對敵方潛艇，並能夠利用隱蔽性強的特性對敵方水面戰艦暗中進行襲擊。在資訊化作戰條件下，攻擊型潛艇和驅逐艦可以被納入統一的作戰網路進行指揮、並實現一定程度的資訊互通，這能夠儘量確保兩者在明確分工的情況下實現對對方作戰能力短項的補充，從而確保自身安全、並實現打擊敵方目標的作戰目的。

圖注：阿里伯克級驅逐艦
實際上，現代武器系統通常都只強調一項或者幾項作戰能力，要求一個平臺面面俱到既不現實也沒有必要，類似攻擊型潛艇與驅逐艦的聯合不僅能儘量揚長避短，而且可以降低成本，因此是更加適合現代武裝力量的裝備發展方式。譬如俄羅斯的庫茲涅佐夫號航母，也已經把當年佈置在艦艏中央甲板下的重型反艦導彈拆除了，這樣可以延伸機庫，縱使不延伸機庫也可以增大空間儲物、休息用，間接增強航母的自持力。這樣做的主要原因就是，航母靠的是編隊作戰，讓一個航母扮演巡洋艦的角色大材小用了。

圖注：阿里伯克級驅逐艦
我們也要看到這樣一個條件，美國攻擊型核潛艇和驅逐艦同時參與的戰爭都是以強對弱的，這並沒有彰顯出攻擊型核潛艇的隱蔽優勢。如果在與強大軍事體對抗時，攻擊型核潛艇的隱蔽性也就變得愈發重要。而且，因為是核動力，這些核潛艇可以長時間在水面下待命，隱蔽機動，其可怕程度肯定遠超水面艦艇。
浴火2019-03-01 13:05:51這兩款裝備屬於不同型別，沒有什麼重疊或者增強的關係，相反關係是對立的，或者說是敵對關係，沒有什麼協作的關係。
潛艇自從問世以來都是一直以獨立行動的方式進行，即便所謂的狼群戰術，也是分散使用，集中協調攻擊行動的方式，類似於水面艦艇那樣形成編隊作戰的形式從沒有潛艇戰術中出現。
有關潛艇與水面艦艇進行協同作戰，只是一種理論，在實戰中從來沒有進行實現過，甚至可以說，在早期的所謂構想的協同作戰都被認為是失敗的。
即便現在的美軍將潛艇編入航母戰鬥群，這一招不是說潛艇與水面艦艇協同作戰，只是把潛艇作為一個殺手鐧，埋伏在水下，以便對付別人的來襲潛艇，只能說是一種應用戰術，不是與水面艦艇協同關係，那不能這麼簡單的看待雙方協同了。
核動力潛艇與驅逐艦合同作戰只是理論，沒有讓將人感覺出意義有多大。二戰之後，潛艇沒有真正在戰爭中發揮多大的作用，尤其是潛艇與水面艦艇的協同作戰形式，從來就沒有出現過。
從實戰站上來講，潛艇面對的主要對手其實就是驅逐艦，驅逐艦的主要任務之一就是對付潛艇。
吾評武願2019-02-27 10:21:34這個問題其實是讓我標榜核潛艇的巨大威懾力。如果我們假設分析的物件是一個航母戰鬥群或打擊群，那麼群裡的群主是航母，這是毫無疑問的，副群主，我認為一般就得讓巡洋艦或驅逐艦擔任了，由於在常規海戰中巡洋艦尺寸過大，擔負的也是那麼點防空反水下任務（非對稱對陸打擊不討論），慢慢地正在被驅逐艦取代，因此驅逐艦當副群主了，就這麼定了。
圖注：弗吉尼亞級攻擊型核潛艇
第一自然段的這個比喻，其實是標榜了驅逐艦在航母戰鬥群裡的地位，它個頭不如群主大，但是非常活躍，啥活它都幹，有時候群主派它去解救《菲利普船長》去，它都能完成。還有的時候吧，美國海軍的航母戰鬥群的群主，並不把旗艦設定在航母上，而是選一個嫡系的驅逐艦，上上面去指揮切。這也間接標榜了驅逐艦的地位。
但是，如果在真正的常規海戰打起來了，攻擊型核潛艇的地位作用就凸顯出來了。雙方航母派艦載機互相突襲，驅逐艦各自發射防空導彈防禦，這樣的攻防之間，航母和水面艦艇都會有大量的傷亡。而攻擊型核潛艇就不一樣了，在水面戰的同時，航母還得派驅逐艦或護衛艦去反它，考慮到偵察探測上的低機率，攻擊型核潛艇在大海戰中是相對安全的，它搭載的大約48枚（平均數吧）導彈和魚雷，向水面上發射，航母和驅逐艦、護衛艦都受不了。
舉了這麼多例子，我真的是想說，攻擊型核潛艇是大國海戰利器。二戰的太平洋戰場，德國沒有航母，但是他們發展了U型潛艇，讓美國海軍軍艦和運輸商船頭疼呀，真害怕呀，必須全力打擊呀，所以我認為二戰中德軍是用U型潛艇對抗了整個盟軍海軍。
目前，能夠裝備攻擊型核潛艇的，除了五常之外，可能就是印度了。比如，ATV型攻擊核潛艇裝備6具533毫米魚雷管，可攜帶30枚魚雷、水雷或巡航導彈，透過在“薩加里卡”巡航導彈上加裝核戰鬥部，印度海軍具備對1000公里外的打擊能力，1000公里不遠，但是巴基斯坦受不了。
越南沒有核潛艇，但是他們也要用6艘基洛級常規動力潛艇，來玩上一玩，去除動力方面的優勢，越南追求這種戰力，也是看中了攻擊型潛艇對於航母戰鬥群的威懾力。本文一直認為，越南採購攻擊型潛艇太不地道了，它們的作戰目標其中就一個，這是狼子野心呀。這麼說吧，沒有一個群主不關注自己的群對於攻擊型潛艇的防範問題的，如果不關注，那麼它就不是個好群主了。
軍機圖2019-02-24 21:30:31既非重合也非增強，而是互補。攻擊型潛艇與驅逐艦（特指大型導彈驅逐艦，下同）具有很強的互補性。
從活動範圍上來說，攻擊型潛艇主要活動於水下、而驅逐艦活動於水面，兩者能夠實現互相彌補對方在探測、攻擊範圍上的盲區；從任務型別上來說，攻擊型潛艇主要執行對水面和水下目標的攻擊任務、或執行對己方艦船的護衛任務，因此易受到敵方航空反潛和水面反潛兵力的攻擊和騷擾，而驅逐艦配備的多種雷達能夠對空中、水面目標進行有效搜尋，並能夠引導艦載防空、反艦導彈對敵方空中和水面目標發起攻擊，從而起到為攻擊型潛艇“打傘”的作用；而攻擊型潛艇因在水下活動而更適合應對敵方潛艇，並能夠利用隱蔽性強的特性對敵方水面戰艦暗中進行襲擊。
在資訊化作戰條件下，攻擊型潛艇和驅逐艦可以被納入統一的作戰網路進行指揮、並實現一定程度的資訊互通，這能夠儘量確保兩者在明確分工的情況下實現對對方作戰能力短項的補充，從而確保自身安全、並實現打擊敵方目標的作戰目的。
實際上，現代武器系統通常都只強調一項或者幾項作戰能力，要求一個平臺面面俱到既不現實也沒有必要，類似攻擊型潛艇與驅逐艦的聯合不僅能儘量揚長避短，而且可以降低成本，因此是更加適合現代武裝力量的裝備發展方式。
航空君2019-02-25 23:19:53目前世界上，批次裝備有攻擊型核潛艇的國家並不多，目前也只有五個。而裝備有驅逐艦的國家卻非常之多，現在只要有一些國家軍事/經濟實力的，都可以裝備個一艘兩艘的驅逐艦。
顯然，就從裝備的數量上，就能看的出來，在一個海軍部隊之中，水下的攻擊型核潛艇與水面上的驅逐艦，在戰場之上扮演的是完全不一樣的角色。水面上的驅逐艦，更著重提供可靠且穩定的區域防空能力，以及承擔對敵作戰水面艦艇/水下潛艇的打擊任務。
而在水下的攻擊型核潛艇，主要負責的就是搜尋和攻擊敵方水下的常規潛艇或核動力攻擊型潛艇，為我方水面作戰艦艇的水下安全保駕護航，以及承擔打擊敵方水面作戰艦艇的任務。
因此，未來驅逐艦的噸位也會越來大，也更加趨於隱身化，不會被敵方水下潛艇發現，而水下的攻擊型核潛艇，也會被設計的越來越安靜且靈敏，可以在水下，更遠的距離下發現需要攻擊的水下潛艇或水面作戰艦艇，而自身不被這兩者輕易發現。
遍地黃金8882019-02-27 15:23:402分鐘前
答：我們知道，現代戰爭越來越嚮往高科技及高智慧方向發展，而一切的高科技裝備則都與電子技術相關，可以說誰掌握了電子化的作戰環境誰就在戰爭尚未開始之前就贏取了一半的勝利，而正是因為各個國家都意識到了電子作戰環境的重要性，如今中美俄、法國、日本、德國等各大軍事強國都在致力於研究電磁脈衝武器，並試圖將這種武器作為未來戰場上的制勝法寶！所謂的電磁脈衝武器，大家可能也都耳聞目睹過，就是透過瞬間強大的電磁輻射來摧毀和壓制敵方的電子指揮作戰系統，軍用網路系統等，而且這種武器的優點還不少。其一是這種武器的打擊精度比較高；其二是該武器沒有常規武器所擔心的質量問題；其三是對於環境來說並不如同核武器一樣會給環境帶來災難性的汙染。首先請允許我暫且偏離主題淺談關於當今現代高科技戰爭展現在人們眼前究竟是什麼樣的場景和態勢？ 相信你會連連感嘆非常科幻，在你未回過神來之時、戰爭就已經結束了！（其中也許因高科技武器作用剝奪了一切戰爭的權利）。 以現在人類的科學技水平，假設如果大國之間真的暴發大規模現代戰爭，而那些看起來高大上且非常嚇人的先進傳統武器，比喻核動力航母、遠端隱型戰轟、水下核潛等傳統武器是起不了決定性的。而真正起到決定性的勝利或者被迫停止戰爭往往是一二件高科技顛覆性的武器。那為什麼各大國還要花大把銀子大規模建造傳統現代武器呢？這只是在和平環境下彰顯一國綜合科技國力以及政治經濟影響力的一種安全保障的強大象徵，為其遍佈世界的經濟利益保駕護航，另方面在大國間的政治經濟及軍事博奕起到至關重要的作用，如同鋪在棋紙上的兵棋推演雙方擺開陣勢孰重孰輕孰優孰劣一目瞭然，看美俄的博奕俄明顯處於劣勢、所以非常被動，因此我們承認傳統常規武器建設的重要性不言而喻。而在美國佔絕對優勢的情況下也絕對不敢透過一場大規模的戰爭來徹底解決美俄之間的宿怨，因為俄羅斯畢竟是個大國、而且手握非傳統性的殺手鐧戰略大殺器，所以美國必須透過非戰爭手段擠壓俄的戰略空間來獲取有利於美國利益。另外來看看中國近些年傳統常規武器在落後的情況下奮起直追，從彎道超車到直道超越的軍工業績，有些具有先進性的傳統武器已獨步全球，令世界為之讚歎！1：比喻055大驅，電磁軌道炮，在建的平甲板003。004電磁彈射核動力航母。2：095。096。097。098戰略核動力潛艇都是世界先進水平，而098令人讚歎的新工藝新技術則被賦予世界核潛之金字塔尖。3：殲20隱身重型戰轟，4：殲31隱身戰鬥機（航母艦載機準型號），5：遠端戰略隱身轟20等等。以上這些常規傳統武器我國也正在加緊發展。總之中國作為一個大國我們在常規武器方面一定要緊跟著美國，儘管政治意義大於軍事意義，但讓人看得見的軍事力量必須與中國的大國地位相適應，彰顯我國綜合科技實力及強大軍事力量的大國擔當！回到主題，你提及的攻擊型核潛艇和驅逐艦的角色分配是重合還是增加？對於你提及的標題我認為既非重合也非增強，而是互補。攻擊型潛艇與驅逐艦（特指大型導彈驅逐艦，下同）具有很強的互補性。從活動範圍上來說，攻擊型潛艇主要活動於水下、而驅逐艦活動於水面，兩者能夠實現互相彌補對方在探測、攻擊範圍上的盲區，從任務型別上來說，攻擊型潛艇主要執行對水面和水下目標的偵測及攻擊任務、或執行對己方艦船的護衛任務，因此易受到敵方航空反潛和水面艦艇反潛兵力的攻擊和干擾。而驅逐艦配備的多種雷達能夠對來自空中、水面目標進行有效搜尋，並引導艦載防空反艦導彈對敵方空中和水面目標發起攻擊，從而起到為攻擊型潛艇“打傘”的作用，而攻擊型潛艇因在水下活動而更適合應對敵方潛艇，並利用隱蔽性極強的特性對敵方水面戰艦暗中進行有效襲擊。
灌木叢裡的蜈蚣2019-02-26 13:30:13核潛艇是先期驅潛，走位不一樣，驅逐艦輕易不離開航母，就算支援潛艇也是反潛護衛艦去。
潛望鏡kangjixiang2019-02-25 10:16:01在軍事上木有重合，重合就意為著部署浪費，只有增強和互補、資訊共享，才能發揮各自的長處。
科普武器裝備2019-02-25 23:21:56功能互補增強。驅逐艦主要區域防空，反艦導彈攻擊水面艦艇，靠陣列聲吶和反潛直升機反潛攻潛。
攻擊核潛艇，沒有防空，主要靠海洋背景噪音隱蔽攻擊地方潛艇和大型水面艦艇。攻擊武器重型魚雷，輕型魚雷。反艦導彈。對潛作戰潛艇的最大敵人永遠是潛艇。隱蔽性，突然性是潛艇最重要的作戰特徵。當然核潛艇還有海下持續續航作戰能力，和高速機動能力。
當然都可以作為對地打擊巡航導彈的載體。潛艇的隱蔽性對打擊更為有利。