愛思考的阿庫拉2019-02-05 11:32:50對於三代機甚至更老的機型，這個觀念還有市場。不過，隨著隱身機的出現和航程的增加，超視距不適用，未來更可能是遠端長航時飛機的天下，或者回歸空戰的本質，直接把敵人打癱在機場。
科技探索隊長2019-02-05 23:30:42實現能力和實戰中實施是兩回事！“有人”想說F-22之類的最新戰機嗎？我想說，它不一定能超視距空戰，至少不是任何時候都可以的。
自雷達和超視距武器出現後，戰鬥機的超視距作戰能力就誕生了！遠遠早於現在！但是，超視距作戰能力和實戰中的超視距交戰，是兩回事！舉個栗子，小老虎長到一定年齡後，牙齒和爪子變得極為鋒利了，吃掉別的動物小菜一碟，但是，這種老虎吃掉誰都小菜一碟嗎？吃只羊沒問題，如果對方是一隻獅子呢？說白了，實戰中能否發揮出超視距作戰能力要看對手是誰。如果對手的裝備——戰鬥機或者轟炸機等空中目標的重要效能——隱身性不那麼強的話，你的機載雷達能夠在超視距的距離上發現它並且能夠對其進行鎖定，那麼，超視距作戰就能實現。
否則，即便你的雷達再先進，武器射程再遠，超視距作戰能力也無法發揮出來，當然，這種情況的背景一般是，對方戰機的隱身效能優良，使得原本擁有超視距作戰能力的一方無法發揮出應有的水平。再舉個例子，F-22對戰另外一架F-22，你說它們誰能超視距作戰？是都能呢？還是都不能呢？我不知道結果，也許可以，也許不能。取決於F-22自身的雷達和自己的隱身效能的對比。如果F-22對戰的不是五代機，而是未來的六代機，結果又會如何？它能超視距交戰嗎？六代機的隱身效能比五代機更加先進、更加全面，F-22還沒發現六代機的時候，六代機就能發現它了，你說，F-22有多大機會能夠率先開火？甚至是，F-22有機會開火嗎？
說多點，這問題牽扯到代差的問題，裝備有先進雷達和超視距空戰武器的戰機，只要和交戰物件存在待查（劣勢），就沒有超視距發射武器的可能，反而會成為對方超視距作戰的物件；如果二者沒有代差，就有超視距作戰的可能，具體還要看感測器和隱身效能的對比。能在時局以外發現並鎖定對手，就可以，反之不行。未來的戰鬥機會持續提升隱身效能和感測器靈敏度，讓敵人逃不脫被探測、定位的命運，讓自己輕鬆躲開敵人的探測和定位，這是代差的標誌之一。
結論：不一定行！
航空視界2019-02-06 05:55:42目前最先進的戰鬥機是哪一款呢？其實這個本身就是個難題，到目前為止世界上已經有三款第五代戰鬥機在服役，這就是F-22A猛禽戰鬥機，F-35閃電II戰鬥機和殲-20威龍戰鬥機。以F-22A猛禽戰鬥機為代表的第五代戰鬥機具備了很強的作戰能力，而在效能指標中的超視距打擊能力並不是只有第五代戰鬥機才具有的特色。
諸如殲-20之類的戰鬥機標註的空戰武器裝備就是攜帶4枚中距雷達制導空空導彈和2枚紅外製導短距格鬥導彈，從這個模式上看第五代戰鬥機仍然注重近距離的格鬥，所以說從目前最先進的戰鬥機的武器配置看與傳統的型號是一樣的，區別是這些武器都是以內建彈艙的形式進行配置。
隨著隱身戰鬥機裝備的普及，會有越來越多的國家裝備隱身戰鬥機，這樣空戰就會發生在隱身戰鬥機之間。隱身戰鬥機的一個最大的特點是雷達隱身效果好，如此一來就算有中距彈也無法實施超視距打擊了，因為火控雷達根本就發現不了隱身戰鬥機，最終還是在視距內的格鬥作戰了。
超視距打擊基本上只會發生在針對傳統戰鬥機的作戰中，這就是隱身戰鬥機所謂的技術代差優勢的具體發揮了。目前先進的第五代戰鬥機對於傳統戰鬥機是屬於全面碾壓的狀態。
未來戰鬥機除了保持隱身能力，超音速巡航能力，超視距打擊能力和超強的機動能力之外就是會具備強大的網路作戰能力，可以和無人機進行配合作戰。利用先進的戰場感知能力可以進行網路組作戰或者蜂群作戰的模式。第六代戰鬥機的人工智慧化程度會進一步提高，武器接戰更趨自動化，不過至今對於第六代戰鬥機的定義還沒有明確。
牧馬人17202019-02-05 11:36:51超視距打擊巳成為當代戰鬥機、轟炸機、陸基、海基、陸地裝甲部隊及海面和水下戰鬥艦艇的能力標配！並不是只有一個單元具有這種能力，而是全方位都具備超視距攻擊的多種手段！這是因為世界軍事科技的發展巳進入資訊化、資料化、感知精確化、合成化、模組化、智慧化階段。那種只靠單一兵種就想取得戰場主動權的時代一去不復返了。從空天定位傳輸到地面、海面、海面以下的戰場感知的升級，從導彈的自動化科技的注入，讓戰爭進入了大資料智慧模式！而超視距攻擊就成為世界軍事強國的必備條件。
使用者1055313428902019-02-05 11:58:15不是最先進的已實現
而是老式的三代機已經實現了近二十年
未來空中勢力是一架有人母機操縱多架無人機
水面是有人航母操縱多艘無人攻擊艦
單兵裝置無限趨向於鋼鐵俠一類的裝備