桔霸桔媽研習社2020-03-29 09:42:33你這是友邦的產品吧…價效比不高，重疾分組不合理，選其他價效比好的，條款更高的，可以便宜30-40%保費，而且條款更友好，可以看看光大永明的嘉多保
朋哥說險2020-04-04 19:30:40我覺得價效比不怎麼樣。
從短短的提問裡，我感覺題主應該是個男性。
如果真的是男性，並且是家庭主要收入來源的話，我覺得20萬的保額是遠遠不夠抵禦風險的。
20萬不夠抵禦風險，會導致什麼結果呢？
1、可能會導致第一次的治療都沒能順利完成，家庭財務就崩塌了，那後面的20萬X4次重疾，就是鏡中花水中月。
2、即便第一次治療順利成功了，因為首次只賠了20萬，可能根本就不夠，收入中斷，支出不停，這時候如果沒欠下點債務，就阿彌陀佛了，所以基本不太可能躺家裡安心靜養，得多大心啊。。。那麼本身治療時就緊緊巴巴，治療後又沒能安心休養，著急回到工作崗位去賺錢，這對病情康復肯定是不利的，很有可能會病情復發，使得不僅之前的治療錢白花，之後的生活可能更沒了著落。
當然，也有可能題主家裡沒什麼大的開銷，沒房貸，沒老婆孩子養，父母不用給錢，得的也不是什麼花錢的病，或者最好都沒有得病。那20萬保額，可以當做換個心理安慰，否則的話，我覺得對於家庭頂樑柱而言，20萬的重疾險，杯水車薪。
所以，價效比高不高？價效比高不高不光是從能理賠多少次來看的，不光是從交多少保費來看的，得知道自己最核心想解決的問題是什麼。如果第一次都挺不過去，理賠100次，又有什麼用？沒意義。
當然我並不是說推薦單次的，否定多次的，我一直都比較傾向推薦多次理賠的，但得保證保額充足，如果買不起保額充足的多次理賠，那就應該考慮單次理賠，沒有什麼是比保額更重要的，因為保額就是風險發生時的錢，只有錢，才能真正的抵禦風險。其它方面，責任再好看也是0，不當錢花。
漁脫險2020-03-29 09:50:38單純的從這些資料看是看不出來的。
有些客戶買保險一看到賠付的次數很多就覺得價效比肯定很高，產品很不錯。其實，保單的條款責任裡面還有一些隱性條款。
比如：首先理賠重疾了之後，輕症、中症和身故全殘責任都會終止，也就是不賠了。那就相當於重疾佔了輕症、中症和身故全殘責任的額度。
另外，重疾賠五次是分組還是不分組，分組的話是怎麼分的，合不合理？如果分組裡面把一些常發的，高發的，理賠機率高的疾病都放在同一個組別，這就是分組不合理了。哪怕賠再多次都只是資料好看，而不是真正保障客戶的利益。
不管分組還是不分組，有沒有“三同賠一”，也就是
同一疾病原因、同次醫療行為、同次意外傷害事故導致的兩種或兩種以上的重大疾病，僅賠付一次。
價效比高的產品條款會偏向於客戶，有“三同”但是會把條件放寬，也就是客戶更容易理賠得到，沒有那麼多的限制。
接著就是疾病的定義了，理賠時保險公司都需要根據條款責任來處理理賠案件，疾病定義就是理賠的標準。
以真實的案例來說：客戶投保了一份某司的重疾險，心臟做了一個微創的搭橋手術，然後去找保險公司理賠卻被拒賠了。原因是：合同條款規定客戶必須是開胸的搭橋手術才賠，不開胸就不賠，沒有滿足開胸這個條件。
客戶是不可能為了拿到理賠款再去開一次胸的，也無法爭取到理賠款，因為條款約定的很清楚，不清楚的只是客戶對保單條款責任的理解。
所以，評估一份保險價效比如何，真的需要開啟保單合同，逐一去看清楚合同約定的責任。
你買對了，才是真的保險！
VickyQ2020-03-29 16:06:11謝邀！暫不考慮您的年齡以及疾病是否分組的情況，單純看賠付次數，稍微多了些，因為不同種類的疾病各出現5次，機率還是比較低的，所以不妨適當減少些賠付次數，置換成更高的保額，保障效果和價效比會更好些。
Keung黎明2020-03-29 09:42:53感謝邀請！單純從你這個描述來說，這個重疾險還是不錯的。5次輕症，5次中症，還有5次重疾賠付，賠付次數已經差不多市場上極致了。但要考慮的是不管是輕症，中症，還是重症，
每次賠付之間是否有間隔；間隔期多長；輕症，中症和重症之間的分組是否合理要分析；是否包含高發的輕症或中症。
當然如果以5200元買20萬的保額，肯定還有很多保險公司的產品做到更高的保額，但保障責任是否一樣就不得而知。
經常會遇到 “價值決定產品價格”或“成本決定產品價格”，這兩句話都是有其存在的前提，
“假定其他要素不變的情況下”。
同樣，談
一個保險的價效比，不僅僅是價格，還有保障責任，後續的服務，以及產品的設計是否能滿足你的需求。
xingrq2020-04-01 12:26:57請問是哪家公司？產品名稱是？
出局還是出眾2020-03-29 12:50:59感謝邀請回答
價效比如何，需要考慮的因素有幾點，年齡因素，性別，保的重疾種類多少，保障範圍涵蓋了哪些？有沒增加額度的，或者其它責任？
一般來說，年齡越大，同等保額和範圍，保費越貴，保障內容越多，範圍越廣，額度越高，保費也就越貴。
所以，這需要具體的來看，是否有分組，是否有間隔期，年齡多大，有沒其他要求
保準老斯基2020-03-29 20:17:12價效比不高，並且還存在一些問題。
首先，20萬的保額太低了，罹患重疾，一般3-5年之內無法工作，重疾險的保額就是你全部的收入來源，以五年為例，20萬夠你的生活，還貸，康復嗎？
其次想要追求價效比就不要選擇多次賠付重疾險。人罹患2次以上的重疾實在太少，沒必要選擇多次重疾險。
所以不如花5200可以買到一款50萬保額單次重疾險。
相信0自己2020-03-29 10:51:31不知道被保人的年紀多大，如果低於35歲，價效比低
職業壽險規劃師2020-03-29 13:55:40麻煩說明一下您的性別和年齡，這兩個因素對重疾險的保費影響比較大，不知道性別和年齡還真沒法討論價效比的問題。
另外，就是保障內容了，這份重疾險的輕症、中症、重症各保哪些病種？從重症可以賠付5次來看，重症應該是分組的，分組的情況是什麼樣的？這些都不知道，在價效比這個問題上不好給出建議。
如果確實想了解，可以說一下是哪家保險公司的哪一款產品，基本都能找到保險條款，才能給您詳細分析。
太保短影片2020-03-29 11:23:10買保險主要是看服務：
1、看重大疾病病種，理賠是否寬泛
2、輕症看賠付次數是否有間隔多久才可以理賠，還是不同病重就可以。
3、看是否有投保人豁免功能，具體怎麼豁免比如，投保人發生，意外身故全殘，疾病身故，重大疾病險，輕症豁免後續保費，記住檢視是否有視為已交，有些公司沒有視為已交，合同到期退回來的錢自由你交的，有視為已交，退回來的錢是按照合同20年的返還。
被保險人豁免，輕症
向俊澤2020-03-29 16:04:21價效比高不高，需要有個參考物，5200元的重疾20萬保額覺得價效比一般
賽博聖鬥士影視2020-03-29 19:23:28具體還要看過條款才能定，有保險總是好的。不過也很多坑要了解才能決定是否值得。
很多公司重疾險賠付條件是：首次發生並確診。你知道為什麼不是“首次確診”就可以賠嗎？這幾個字就可以少賠付30%以上的人群，所以價格就會便宜，你知道了還只看最便宜的保險嗎？
明悅怡星2020-04-01 17:29:05年齡多少啊…49歲和19歲價格不一樣啊…
不過聽介紹 還說可以的 多次賠付重疾險
但是身故與重疾只能賠付一次哦