菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?專長古玩2021-07-02 19:54:52

提主說的是菜農用2元一斤訂購稻草,這個不是用合理不合理來評價,而是一個願打一個願挨。當然他們要的不多,主要是捆紮蔬菜,一把一把捆紮好拉到市場去賣。也許可能有些蔬菜需要稻草鋪,比如,大蒜,辣椒茄子,其他的稻草起不了什麼作用。如果是這樣的話,你種蔬菜還能掙錢嗎!假設,用稻草編制工藝品,這樣可信度比較高。種菜用稻草鋪2元一斤還不夠買稻草,如果用稻草扎蔬菜我相信,因為要不了很多。特別現在是用機器收割,而2元一斤也要看你要多少,如果要十幾斤人家也難得去用手工割,最少要一百斤差不多有人去割。因為現在用手工割禾太麻煩,還要扛那種腳踏的打穀機,現在這種打穀機都很少了。其實不可能2元一斤收購稻草,簡直是在說笑話,誰種蔬菜會用稻草。就是扎蔬菜還不如買塑膠皮帶也不要那麼貴吧!頭條提問怪事也就是多,還有很多人會相信,假如真實場口收購不要說2元一斤,就是1元每斤要多少有少,我專門用手工來割稻子。世上可能還沒有人傻到這種地步吧!大家認為呢?

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?村夫夜話2021-07-03 15:29:49

現在的稻穀僅收1。2元一斤,而菜農訂購的稻草卻能賣到2元一斤。廢稻草比稻穀還貴,咋一看,這還真不合理。其實,細分析,事情並沒有你想象的那麼簡單。

首先,菜農訂購的稻草並不是農田機械收割後那種廢草,而是有一定要求的,一是必須夠長度,菜農收購的這種稻草一般是用來捆菜的,如果長度不夠,幾乎沒有什麼用。二是,稻草必須鮮明、整齊、乾淨,一堆爛稻草,整理不出來,也是沒什麼用的。菜農也不會要。所以,菜農收購的這種稻草必須要花更多的人工去收集整理。有的甚至需要種植那種稻杆比較高的品種,還要人工收割,人工打場,算起來並不一定划算。

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?

過去,我們這裡也有人整理這種專用稻草,我叫它為“齊草”。其方法就是將收割後的稻穀,整齊地捆回來,用手工脫掉上端的穀粒,扒掉下端亂草,整齊地紮成一把把的備用。這種草在過去的農村具有很多作用。比如,搓草繩,編草袋,編草鞋,扎秧把,油坊榨油時用來包油餅,屠夫用來系肉塊。(這就是人們常說的,稻草綁在肉上就是肉價,綁在白菜上就是白菜價的來源)。不過,現在由於有很多塑膠製品可以取代這些稻草製品,這種稻草己經很少有人要了。加上現在完全使用機械收割稲谷,直接在田間脫粒,稻草也打爛成短截還田。又不準焚燒,過去有用的稻草反而成難以處理的累贅。

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?

說句實在話,如果你是一個農民,除了種田外,還有其它賺錢的路子,比如打工等,真不建議你花時間去整理這種稻草去賣,那賣草的錢真的夠不上你的人力錢。但如果你僅僅靠種田為生,沒有其它賺錢的路子,也就是說,你的人工無法賺取除種田以外收入,你不妨可以整理一些這樣的稻草變賣,畢竟還可以增加一份額外的收入。

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?醉美皖西大別山2021-07-02 09:47:12

稻草兩塊錢一斤這個價格合理嗎?我只能這樣說買賣遵循公平的原則,賣的願意賣,買的願意賣,就是合理的。

下面針對這個問題逐一給大家做一個詳細的解答:

稻草的價格比稻穀的價格還貴,合理嗎?

你還別說,現在稻草在很多地方都屬於奇缺品,所以在那些稻草屬於稀缺品的地方,菜農給出兩塊錢一斤的價格收購稻草,就是很合理的事情,畢竟物以稀為貴。

比如說在我們皖西大別山區的霍山山區農村,現如今你就很難找到稻草,因為現如今我們山區農村種水稻的實在是太少了,我所在的村裡沒有一家種水稻的,但是在我們農村,卻有很多用得到誰稻草的地方,比如說我們山區農村人家養雞,給雞生蛋用的雞窩裡就要鋪稻草,沒有的話只能去買了,我二嬸家去年就花了5塊錢買了一些稻草回來,留著專門給雞做雞窩用。

正是因為現如今農村也很難找到稻草,所以過去一分錢不值得稻草也能成為商品,並且它得價格還會因為其稀缺性變得很高(當然瞭如果在盛產水稻得地方稻草得價格也如此高,那隻能說明一點,購買稻草的人能獲取更高的收益)。

其實我們還真不要覺得這樣的事情不合理,時代不一樣了,今後很多我們過去認為不合理,不正常的事情可能都會變得正常變得合理起來,就如同早些時候有人把沒有成熟的小麥收割出售製作工藝品的事情,看似不合理的舉動,從麥農的角度出發又是符合常理的。

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?蓋地虎31982021-07-02 19:28:54

曹操打黃蓋,一個願打一個願挨,合理。

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?清河揚帆2021-07-03 09:27:18

你認為不合理可以不要。壓倒不算買賣,強迫難為夫妻!就是這麼簡單。

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?小刀1788416752021-07-03 08:32:22

合適買,合適賣,不存在合理不合理

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?逛逛965892021-07-02 11:44:55

物以稀為貴,在沒有行政干預等非市場手段干預的情況下,純市場行為,無論草貴是糧貴,對中糧的農民都是有好處的,比一瓶水要比一斤糧正常的多。比一個演員,一部劇比一個普通人,一輩子掙的還要多正常許多

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?天下第一糧倉小輝2021-07-01 15:01:25

這個要看他是做啥子用的,用處大的就可以,現在的稻草收割機收的多,

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?果然17752021-07-02 15:06:00

周瑜打黃蓋一個願打一個願挨。只要不違國法沒什麼理由可講的。

菜農用2元一斤到農村訂購稻草,要比稻穀貴得多,你認為合理嗎?查沛明2021-07-07 10:08:49

不可能,