為什麼計算機薪酬排名第一而不是臨床醫學?

無欲則剛2021-01-03 00:03:12

以目前來看，醫學博士的薪酬或許不如計算機大專，程式設計師可以英雄不問出處，但研究生以下的醫學生難以在三甲醫院立足。

醫學檢驗人2021-01-02 13:20:26

臨床醫學工作太辛苦，上班了當了醫生更辛勞，在大城市的三倆醫院雖然工作忙，但是要付出更多的時間和精力。

計算機領域，在這方面，在市場方面有更多的靈活性和更大的挑戰性，所以掙大錢的機會也相對更多。

臨床醫學雖然工資不高，到大家比較認可，畢竟，在醫院工作性質穩定，這也是大家都認可的，所以報考臨床醫學的人還是很多的，競爭力也很大，報考分數也很高。

職業沒有貴賤之分，只要自己滿意，自己開心，就好，至於工資高低。那只是一個人的認識罷了。

luckystar104222021-01-02 16:23:49

1。高考分數不同。總的來說，能透過高考考上計算機專業的，基礎智力水平要比同等條件下考上臨床醫學專業的要高一些。最直觀的類比是北京大學的計算機專業錄取分數要比臨床醫學專業高几十分。一個行業工資的高低和高考分數並不是絕對成正比的，但把所有考生作為一個總體來看，分數基本上代表了理智的選擇。

2。行業特點不同。同樣是服務行業，計算機行業的服務物件更加廣泛，其勞動結果具有可以低成本無限複製的特點。因此，同樣的勞動強度下，計算機行業的產出更高，也就更容易獲得高薪。相比之下，臨床醫學的服務物件雖然更加重要，涉及到人命，但是醫生的勞動成果卻不具有無限複製的特性，因為每個病人的特點都不同，一個醫生積累的臨床技能無法透過其勞動成果複製給另一個醫生。

3。機會成本不同。我們先看高階的，一個高階計算機人才，比如晶片，人工智慧方向，需要本碩博10年＋2到3年博後＋2到3年以上的行業經驗+終身學習，對人的智力可持續性具有極高的要求，往往會篩掉絕大部分投入了十幾年精力的人，而臨床醫學專業需要本碩博8到10年+3年的規範化培養即可，對多數經歷過這些的臨床醫生來說，此後並不需要再透過持續的高強度智力性篩選即可平穩幹一輩子。既然臨床醫學機會成本低，收入自然也就沒發和計算機比。

初中英語一點通2021-01-03 00:29:17

主要是醫生按職稱一刀切，打壓了太多積極性。醫生與醫生的差別真的很大，北上廣三甲醫院的醫生和縣、鎮、衛生所的醫生水平真的是天上與地下，但因為職稱一樣，工資級別也一樣。但計算機行業不同，下限本身就高，上限更無法計量，導致近幾年計算機專業火熱。

一念傾心1074134312021-01-02 18:44:20

我表弟大專計算機專業，月收入12000+，我三甲醫院醫生，月收入2000+，我表弟收入是我6倍，就算他35歲失業，工作14年，也相當於我工作84歲，所以說，越老越吃香這句話真逗，完全就是剝奪剩餘勞動力，老了不能安享晚年就算了，還要悲哀的工作

抗體抗原2021-01-02 13:07:02

計算機專業畢業後工作的收入都在工資條上，臨床醫學專業畢業後再規培幾年，工作的絕大部分收入都在工資條以外，所以明面上看計算機專業的薪酬水平肯定第一啊

Dannah2021-01-02 16:18:47

沒有人答應過你，薪酬跟入學分數線成正比啊。我認識有朋友中專畢業後進銀行從櫃員做起，等我工作拿著兩三千一個月時，人家已經每個月一萬多了［捂臉］

我認為臨床之所以薪酬不及計算機，一個是因為這個時代是資訊產業騰飛的時代，計算機專業遇到了屬於它的時代了。另一個原因，是因為我國的醫療還是很重的公共服務的性質。雖然發達國家也有不少有很好的醫療福利，但是那個做法跟我們是不一樣的。拿澳洲為例，醫療體系裡大部分的服務都是商業化的。例如民眾平常看病都要去看家庭醫生，這些醫生和診所一般不是政府直屬的。但是政府可以跟他們簽約，民眾看病的費用由診所記賬，政府支付。公立醫院通常沒有普通門診。所以絕大部分人要看病，都是光顧私家診所。走商業化道路的，當然收費就按照市場規則來了。只是政府對這些簽約的診所也是有一定監控的，不過力度肯定就不像我們國家那樣了。

我國是公立醫院承包了大多數中國人的問診和治療。但是國家沒那麼富裕，政府沒法投入那麼多錢，所以一方面對公立醫院的收費進行限價，另一方面要求醫院自負盈虧。所以我們的醫院並不是市場化的，醫生的收入就要看國家對醫療的投入了。