尾巴時代2019-04-04 16:19:25總感覺很多人不理解“孤獨”這兩個字的含義。一個人看電影很“孤獨”，一個人吃火鍋很“孤獨”，很簡單，叫上別人一起吃就行了。答主認為“一個人”看電影很“孤獨”，內心深處應該仍然認為如果是兩個人也許就不會覺得孤獨。我認為這樣的“孤獨”應該稱之為“覺得孤單“，即害怕自己一個人。”孤單“的人遍地都有，因為自己周圍沒有夥伴或者伴侶。孤單讓人覺得失落，這是人之常情。但真正的”孤獨“應該不是以人數多少來衡量，而是自己的想法或者行為不被周圍人所理解和支援，雖深處人群中卻仍覺得自己被世界拋棄一般
懂得越多的人，越容易領略絕對孤獨。無敵便是一種孤獨。
並且他們能很大程度上克服相對的、社會的孤獨。
但是，能克服是一回事，需求是另一回事。懂得越多的人，那些卓越的人，他們也是人，也需要人間的溫暖，填補這種孤獨。
比如像尼采，既領略絕對孤獨，又領略了相對孤獨。而後者使他成為一個悲劇的人。
一切天才都需要人世間的溫暖。而我們知道自殺的很多天才或傑出者，比如梵高、比如海子，正是因為社會的孤獨。理解是一個人最大的精神需要，自我創作自我豐富也不能完全填補。不被理解是最大的悲劇。
對傑出者來說，獨身是一種相對低的相對孤獨，不被理解是比較高的相對孤獨。這些都會不同程度損害他們。
而絕對孤獨，無法消除也沒必要消除，越有知的人越能領略，也越能樂在其中呢。
我一直認為孤獨是強大的必需品，判斷一個人強大與否便是他多能承受孤獨。
非要對比的話，寂寞是種狀態，是被動接受，悲觀的狀態。“沒有人可以來陪我”這樣子。
而孤獨是一種屬性或者選擇，當我能獨自承受其他很多人共同承受的東西時，就是我在變強大的過程。“我可以自己解決，不需要別人” 我更願意把孤獨理解成一種“不求所依”的驕傲
很多人質疑這句話的主要原因是未區分寂寞和孤獨的區別，強大的人不是與常人有交流障礙或者隔閡。而是他們能獨自完成很多人共同承擔的事。
所以，在困難和容易之間，強大的人選擇了困難，自然讓其他那些選擇了容易的弱者感到恐懼與隔閡。這是強者的孤獨。但他們寂寞與否，也只有同樣選擇了困難的強者能夠體會了。
個人愚見。