dete12428118132018-04-07 18:58:00第一是：…佈局 將不識兵兵不識將，其次宋朝奸臣太多了，宋朝百分之七十的錢都養兵和官了，那些官還剋扣軍餉，戰鬥力自然就低，另外北方遊牧民族優勢就在於戰馬多，宋朝沒有戰馬，也是一個原因。所以屢戰屢敗，宋和金都沒有能力滅掉對方，雖然金滅掉了北宋，但他卻無力滅南宋，並且無力治理北宋被金佔領的地方，所以以漢治漢，立張邦昌和劉豫。這時宮廷爭鬥愈演愈烈，再說宋，宋高宗的爸爸和哥哥都在金，如果逼急了人家那他們做人質怎麼辦，另外他們回來宋高宗還能當皇帝嗎？利益複雜，不是一個軟弱就能概括南宋的。最後說十萬人投海是不可能的，漢人宣傳自己的手段，亂世肯定要樹立英雄來激勵民眾的。
談史說事2018-04-08 16:17:07這是整體形象的問題。
雖然南宋抵抗蒙古非常頑強，但是南宋在軍事和外交上總體一直是處於弱勢地位。
首先是軍事上被動防禦。南宋軍隊的重要勝利幾乎全都是在防禦戰中取得的，除了早期的岳家軍外，南宋軍的主動進攻幾乎都是慘敗收場。這包括了宋孝宗，宋寧宗，宋理宗時期的三次大規模北伐。唯一進攻取得大勝的岳家軍，主將岳飛居然被冤殺。
外交上，南宋與金國達成了數次屈辱的和議，時而向金國稱臣，時而向金國稱侄。主持發動“開禧北伐”的丞相韓侂冑，竟被自己人砍下腦袋送給金國求和，創造了千古奇聞。
所以南宋整體上給人以屈辱的印象是正常的。