生產隊長老楊2020-08-20 11:03:13問：農業補貼即將下達，土地所有者和種植者，到底誰能拿補貼？
現在的農業補貼是按地補貼的，可地已經分下去多少年，早就不動了，有的人名下有幾十畝地，有的人想種地也沒有地分給你。
有的人種地就要錢從有地人手裡轉租，這農業補貼是按地畝數來的，來到村裡怎麼發放？
我們村是這樣發放的，不管你有地沒地，不管你種地沒種，只要你的戶口在村裡登記著，那農業補貼就有你一份，按名額平分。
因為地已分下去多少年，二十年不動，不能年年重分地，有的戶還剩兩口人卻有著五口人的地，有的戶已經五口人卻只有兩口人的地，按地分這兩口人的就可以坐吃五口人的補貼，他荒了地不種都有收入。
按人均分配，你拿了補貼可以轉租別人種不過來的地。
如果覺得補貼按人頭分配種地的吃虧，這補貼為什麼按地補？政府把補貼直接補貼在種子化肥農機柴油上不是很好嗎？誰買種子補貼誰，誰買化肥補貼誰，誰用農機補貼誰，誰的農機購柴油補貼誰，那不就把補貼直接補在種地者身上了嗎？
補貼按地補，地分的不平均，也只有按戶口分了。
種地的覺得吃虧，只能怪沒能按種子化肥農機柴油補，如果那樣，才是誰真正種地就補誰了。
分享農業知識2020-07-21 20:00:57答，土地持有者，本身就是種植者，流轉土地者，也是種植者，本身提問就含糊不清。這樣的提問叫人怎麼回答呢？
農業補貼是補給土地持有者，而不是補給承包土地的種植者的，為什麼呢？因為承包土地者承包的是土地，而不是承包農業補貼。
齊東晏子2020-08-18 22:12:31對於這個題目，我有靠譜回答。首先，本題的土地所有者，應該改為土地承包者。因為農村的土地屬於農村集體所有，而農業補貼是為了鼓勵農業生產，在WTO模式下，對農民進行的一種政策性補貼，不可能補給農村集體。在沒有土地流轉之前，農村的村集體是土地所有者，承包農田的農民是種植者。而現在在土地流轉的形式下，此題所問的應該是，農業補貼是補給土地承包者，還是補給土地的實際經營者。
其實，農業補貼有多種，比如糧食直補、良種補貼、農機購置補貼及能繁母豬補貼等。根據這些專案，我們實際上就應該分析出，糧食直補是誰種植補給誰，良種補貼是誰購買種子補給誰，農機補貼是誰購買農機補給誰，母豬補貼是誰養母豬補給誰，政策是非常清楚的。至於補貼的標準，各縣區標準並不一致，要知道當地補貼多少，只能向當地有關部門諮詢。
糧食直補，全稱是糧食直接補貼，即直接補給糧食種植者的一種補貼，是國家為進一步促進糧食生產、保護糧食綜合生產能力、調動農民種糧積極性而對農民進行的一種補貼。這種補貼，是按照一定的補貼標準，根據糧食實際種植面積，對農戶直接給予的補貼。過去沒有土地流轉的情況下，農村都是實際統計農戶的糧食種植面積，按實際種植面積進行補貼，這就確定了誰種植補給誰的原則。在補貼中，沒有種植的撂荒地是不可能領取糧食直補的。承包的土地用於發展林果業或者用於發展其他高效農業沒有種植糧食的，不可能獲得糧食直補。
現在，農村土地經營發生了許多變化，有許多農民將土地進行了流轉，自己不耕種土地。按照誰種地補給誰的原則，實際上土地承包者將土地流轉之後，糧食直補應該補給土地的實際經營者，而不是補給土地原承包者。但是，由於土地流轉行為要在雙方自願的前提下透過公平協商訂立流轉協議，協議中要規定土地的流轉費用，同時會牽扯到糧食直補的領取。因為土地流轉後不得改變土地的農業用途，所以流轉後應該繼承享受糧食直補。有的流轉協議中，規定將糧食直接歸原土地承包者，這樣是為了流入方少拿流轉費用。也有的將糧食直補歸於流入方，這樣情況下流轉費用往往會偏高。其實大家都會算賬，具體補給誰，實際上是完全按照流轉協議進行的。
當然，農村當中有很多土地流轉是私下行為，沒有簽訂流轉協議，容易在領取糧食直補時產生糾紛。如有的土地承包者，直接將土地無償轉給他人耕種，這種情況下，如果轉入方再領取補貼，原承包方沒有任何收入，也是不合情理的。所以，總體來說，糧食直補是補給土地實際種植者的，但是對於土地進行流轉的，還是要根據雙方的協議進行，建議農民在土地流轉簽訂時一定要對這一補貼的領取進行規定，以免在補貼領取時產生糾紛。
西門白甫話三農2020-08-21 07:19:49我是西門白甫話三農，我來回答這個問題。
改革開放初期，農民還沒有銀行卡，國家下撥的種糧補貼都是透過各級政府層層下撥，最後下撥到村級政府，由村幹部發給種地農民。由於那時資訊不對稱，國家糧食補貼多少農民不知道，有些村幹部就把糧補截留、扣留、挪用甚至貪汙。
後來，國家為了直接把糧補錢發到農民手裡，就為了每個農民辦了銀行卡，糧補透過銀行直接下發到農民銀行卡里。如果是農民自己的承包地自己種糧食，那就很簡單，糧補直接補給種地農民就是了。
但後來，因為地太少，有很多農民將自己的承包地流轉給別人耕作，那麼，糧補究竟給土地承包者還是土地經營者就成了問題。有人認為應該補給土地承包者，因為國家是根據承包地下發糧補的；有人說應該補給經營者，因為國家糧食補貼是不給種地者的。眾說紛紜，莫衷一是。
其實，國家法律沒有明確到不給承包者還是經營者，所以爭論是沒有意義也沒有結果的。要解決這個問題也很容易，由承包者和經營者雙方協商決定。
雙方都不傻，如果糧補給了承包者，經營者就會提出降低租金，如果給了經營者，承包者就會提高租金。最後達到雙方滿意，才能簽訂流轉合同，合同簽訂，雙方遵照執行。
不過，糧補是直接打到承包者銀行卡里的，所以，結果一般在協商租金的時候就把糧補考慮進去了，因為糧補在承包者手裡，所以租金相對低一點，當然最終還要看租金是不是雙方都能接受。
總之，糧補歸誰沒有具體法律依據，流轉雙方協商好租金即可。
水墨青韻2020-07-21 15:56:51目前的政策很簡單，就是由土地承包者來獲得各種農業補貼，而不是由土地經營者來獲得各種農業補貼。
看上去這件事情不太公平啊，本來農業補貼是鼓勵農產品生產的，可這樣一來卻是誰最初承包了土地誰就有了各種補貼。可沒辦法，國家只能這樣做。
主要原因就是一是如果說國家將農業補貼給了土地經營者，那擁有土地的農民肯定不會將土地進行流轉，對國家來說，不僅沒有起到鼓勵農業生產的作用，反而會阻礙農業的發展。二是如果農業補貼發到土地經營者手裡，很有可能會造成大批的土地經營出現造假現象，個別人會不擇手段的承包土地領取補貼，但卻不一定種地，甚至會出現名義上的承包，出現空中套補貼的現象。像這些年退耕還林還草的一樣，成為新的腐敗之源。
可是現在的補貼也有問題，好多農民把土地出租流轉，一方面領補貼，另一方面領租金，國家的農業補貼是鼓勵農產品生產的，可不是給農民發的津貼。能做到流轉的還算好，更有一些農民怕政策發生變化，寧可撂荒種樹，也不流轉。反正我這地有補貼，現在我不種也有補貼拿，不拿白不拿。
我覺得應該是國家將補貼資金用在農產品生產的數量上，也就是你生產出農產品了，就能受到補貼，反之你就拿不到補貼。最簡單的辦法就是讓農產品漲價，而對全民進行補貼，反正每個人都要吃飯，只有農產品漲價了，種糧種田的人才會增加，也就等於農業補貼增加到真正種田的人手裡了。
洪祖強2020-07-21 21:07:08農村的實際情況是，土地所有人（原承包者）拿補貼，土地經營者得不到，搞了土地流轉的地方，還要付給土地所有者土地流轉費。
國家的惠農政策確實好，讓種田的農民得到了實惠，但由於農村千差萬別的實際情況，不可能惠及面面俱到，在執行過程中，部分存在種田的不得補貼，不種地的土地所有者白拿補貼，有違政策的初衷。
惠農的初衷是鼓勵農民多種田多產糧，但農民如果在家裡死守這幾畝土地，其產出根本養活不了一家子，而出去打工又撂荒了土地，只好交給留守在家的親友或左鄰右舍種，有的是流轉給種田大戶，之前都有言在先，國家的農業補貼必須歸土地所有者，不然他寧可荒在那，也不會把土地讓給別人種，這確實有點無奈。
農業補貼要真正落到實處，要解決農業的根本出路，必須實現農業集約經營和機械化，走集體化道路。
76455181202020-07-20 20:38:47補貼的結果應該能使土地多產糧食，就達到目的。如果補貼後，土地仍然荒草一片，不產糧食，那這政策就不對。同時，還應照顧到原來是補貼土地所有者，而這些人已老了，就應該另外補貼老農民。
使用者群科2020-07-21 10:58:08這個就看你和承包人是怎麼講的，承包費是多少，但糧食補貼應該給種地的。
先思後寫2020-07-21 16:05:23國家制定農業補貼的目的，是希望透過補貼的手段，提高農業種植著的積極性，從這個角度出發，我認為農業補貼應該由種植者獲得，在土地流轉做的比較好的地方，有很多人租用土地開展種植工作，成為種植大戶，這些補貼也是由種植者獲得的，但在很多地方，土地的租用流轉體量比較小，這部分的補貼往往是發放到土地所有者的手中，這不利於提高種植積極性。但從國家到地方層面，都還沒有對補貼的發放物件進行細緻嚴格的規定，發放給誰很多情況下是種植者和土地所有人相互協商的結果。
三農阿立2020-07-20 19:22:52我們這裡都是土地所有者領取補貼。有地的人一邊收著租金，一邊領著補貼，比種地都舒服。農民種糧一畝地一年賺不了1000塊錢，但是收租金和補貼卻能賺到千把塊