使用者99398627507972021-03-24 12:14:38只要看電動車停在那裡，她電動車亂停車撞死了肯定要賠償！
韓仁海6242021-03-24 11:00:33不該判賠，電動車放在路邊沒有影響交通，不喝酒能撞上電動車嗎？醉漢如果不是撞在電動車上而是撞在電線杆上，哪麼供電系統也應賠償嗎？
豫北青衫不老叟2021-03-24 12:50:28首先看電動車存放點是否人行道（交通要道），如果是賠償必須，但20萬感覺較多，因為醉漢系主要責任。如果是電動車存放在指定停車處，醉漢撞車而死則咎由自取，車主不受連帶責任。
這起問答目的，是能透過這起事故引起公民覺醒，公民要有遵紀守法意識，公共場所不能設定（擺放）障礙物，要嚴格遵守交通規則。如果因為違反規則、造成的後果要負責任，甚者刑事責任。
記憶的村莊2021-03-24 08:55:04我認為有點冤，但也確實有過錯，，首先你醉酒騎車，你的行為已不受控制，，有點縱容酒後騎車，判賠20萬，太多了，三萬二萬差不多吧，個人觀點。不喜勿噴。
小恐龍大螃蟹2021-03-24 10:58:19酒駕加上“包括非機動車”就不用賠了。
武漢戴唯斯0012021-03-24 11:34:57主要看電瓶車停在什麼位置，如果停在不該停的位置判賠也有道理
使用者7683點哥2021-03-24 10:46:47這要看張女士有無過錯，如張女士將車停在指定地方未佔道那張女士應無錯，就不應賠；如將車隨便亂停佔了正常車道那張女士就有錯，那就應賠。
尚龍4202021-03-24 12:26:47醉漢撞上路邊的電動車，可以賴電動車主。如果撞上路邊的樹、電線杆、房屋等，又怎麼判？
查沛明2021-03-24 12:39:23不必要賠
大樹一個2021-03-24 11:49:31應該判，賣酒的賠償，不賣酒，也不會喝酒，更不會醉，賣電動車的賠償，不賣電動車，也就不會騎電動車，也就不會撞上去。也就沒有後來的事情發生，蝴蝶效應，要追溯源頭。
雙木保林2021-03-24 22:46:49我認為張女士不應該賠那麼多，應該賠個三五萬吧。因為，醉漢醉駕應負主責，就是不撞張女士車也可會撞到別人或其它物體上，總不能撞線杆上讓電線杆也賠錢吧
金色世界72021-03-24 12:23:18腳踏車、電動腳踏車沒有停放停車位出交通事故被判賠的沒聽說，但機動車有賠償的案例，有停車在停車位，車後超出停車線，一醉駕小車撞上死亡判賠10萬元的案例，電動腳踏車可能參考了機動車判的案。
洪記1128723992021-03-24 12:54:08在街邊好多供電的變壓器都在2，5高拿條鐵水管行過，十死無生，供電局保準賠你一千萬。因為變壓沒建4，5高度。不怕死的上呀。