圖個樂哈宋長征2021-03-19 02:12:41老子英雄兒好漢，歷代如此。
孫家酸辣湯2021-03-18 14:19:36中國的統治者利用儒家理學洗腦，再加上地裡位置不利於和世界接觸還有明清的閉關鎖國導致外來思想入侵不能
撫仙湖19712021-03-18 21:34:39有孔子的教導，孔子讓國民缺乏民主精神。
師範小王子2021-03-18 16:13:11是人類的佔有慾。
上海申庫許工2021-03-19 08:54:52中國的世襲製為何能持續幾千年之久？
主要原因有以下幾方面。
第一：最早的皇帝都是靠依靠一批人打下天下，為了穩定鞏固自己的統治，就會利用國家機器中強力部門，對百姓時時監控，對各級官員時時監控，防止百姓造反，防止官員搞宮庭政變，而且大多數人也認為皇帝死了應該由其子其孫其兄弟世襲，如果不是世襲大多數人反而認為不正統，是奸臣小人篡權，各派勢力會聯合起來，百姓也會支援把篡權人趕下臺。
第二：孔孟之道的教育影響。
孔孟之道宣傳的是：君君臣臣，君叫臣死臣不得不死，皇帝就是上天派下來管天下的天子，一切都是命中註定，在外忠於朝庭，在家孝敬父母這是一個大忠大孝之人。
第三：大多數人沒文化沒權沒勢，膽小怕事，只關心自己能過下去，沒有多少人敢冒殺頭之罪犯上造反的。除大災之年大多數人活不下去，才會被迫揭杆而起造反，但是大多數會被本就是朝庭中某些官員利用，幫他們搶江山，最後結果只是換了一個皇帝，其他什麼也沒變化。
第四：做了皇帝不僅自己而且子孫，七大姑八大姨都能過著神仙般日子，所以他們自身不可能放棄這生活，會利用一切手段維持這種世襲制。
而美國原來是一塊沒有開發的地區，都是新入者，為了使美國能在法治、公平、自由下更穩定長久，喬治。華盛頓比較開明有大智慧，確立了美國憲法，不用世襲制而用資本主義選舉總統制。而另外一部分國家則用資本主義君主立憲制，表面看起來女皇、天皇是世襲制，但沒有實權，不參與國家管理，實權則由選舉出來的首相掌握。
南朝居士2021-03-18 14:05:19這就不對了，什麼叫中國的世襲制？全世界哪個國家古代不是世襲制？即使是現在的西方，父死子繼的不也多了去了？
世襲這件事是人性使然，跟國家和種族沒有任何關係，
那些沒有搞世襲制的國家，並不是他們道德更高尚、更偉大，而是沒有世襲的實力，那些公知們最喜歡吹的華盛頓，一個沒兵沒權沒地盤的人，就那麼點實力，拿什麼搞世襲？
世襲的東西有兩種，一是權力，二是財富，財富的世襲，大家都能接受，而權力的世襲，大家幾乎都不能接受。
但如果是你自己有權力，也必然想世襲給下一代，沒有人能抵擋魔戒的誘惑，只是你知道，現在想世襲，越來越困難了。
至於古代戰爭的原因，這個有很多，不存在說絕大部分是挑戰世襲制，絕大部分戰爭的原因，應該是資源的爭奪，比如土地、財富等。
而古代世襲制存在時間長，這個看怎麼想了，
戰國以前，世襲的很多，天子、諸侯、卿大夫，都可以權力世襲，
戰國之後到秦朝，能世襲的，只有天子和諸侯一家了。
秦漢到唐朝，理論上天子一家能世襲，但是侯爵、王爵的爵位是可以世襲的，一段時期內，權力也是可以世襲的，也叫貴族政治時期。
到了宋朝及以後，就只有皇帝一家可以世襲了，宗室王爺只能爵位世襲，而沒有權力。
說句不好聽的，權力這東西，在選舉出來之前，只有世襲才是最優的解決方式，且只有父死子繼，透過其他方式，比如競爭上崗，必然就是戰爭收尾了，所以，世襲未必不好，不能用現在的思維去衡量古代，那肯定都是糟粕了。
木衛慧2021-03-18 17:15:44讀了聖經就可以知道，世襲制是全世界各民族都長期存在，世襲制真正失去價值是資本主義生產關係確立以後，世襲製成為阻礙生產力發展的因素。
青澀印記2021-03-18 15:01:04世襲製得以持續，一是得來不易，甚至充滿血腥。二是人的慾望，感覺到利益可以了，就希望按照目前來維持下去。歸根究底是思維方式上有些冥頑了，忽視社會發展總是在勁態之中。常犯“理想豐滿現實骨感＂的錯。
翻開歷史書2021-05-20 20:26:32
我國古代的世襲制是從大禹“三讓天下”而不能成，導致“禪讓制”終結，此後世襲制正式確立。往後的歲月裡，從夏商周開始，一直到1912年清朝皇帝走人，我國基本都是實行的世襲制模式。前前後後算起來一共持續了4000多年了。
什麼是世襲制呢？說白了就是：古代皇帝下臺後（一般都是死了），將皇帝大位轉給自己的兒子，同時把至高無上的地位、天下土地、手中的權力一併都傳給兒子。
長話短說、閒話少扯，我們一起來分析兩個問題吧：一是，世襲制有哪些優劣勢呢？二是，為啥我們的世襲制就可以持續4000年之久呢？
任何一種模式都有其好的一面和不好的一面，世襲制同樣如此
世襲制說白了是一種按照“血緣治國”的模式，也就是按照自然關係的遠近來分配權力的大小的。說到底就是一句話，誰跟皇帝的關係近、血緣近，誰的權力就大。其實這也是關係社會的發源之處了。
我們看看世襲制有哪些好處和壞處呢？
世襲制的好處：
1、有利於國家的統一和穩定，天下共主的模式下，極大地促進了一個穩定政權的出現。
2、世襲制是比較符合生產力不發達模式下的經濟發展的，大家別忘了古代不管是東方還是西方，實行的都是世襲制。
3、世襲制的工作效率比較高，一般是說幹就幹，例如：古代那些浩大的工程都是在世襲制模式下形成的。
我們再來看看：世襲制模式有哪些嚴重的問題呢？
1、皇帝選擇接班人的範圍受到了重大的限制，一般只能在兒子裡面選擇，於是乎，接班人的質量往往就會出現天差地別了，有一種賭運氣的成分。這對天下人都是一種極不負責任的態度。例如：晉朝的晉惠帝司馬衷就是一個傻子。
2、古代皇帝們為了保住大位並持續不斷地傳下去，於是乎就要實行一系列保大位的措施了，例如：科舉洗腦、戶籍限制、文字控制等等。這些舉措嚴重的限制了群眾們的思考能力，同時也嚴重阻礙了社會的進步與發展。
世襲制一切都是從世襲的角度出發、從保大位的角度出發，這樣的模式下必然不會誕生出現代文明的。英國也是拋棄了世襲制搞了資產階級革命，才有了後來的工業文明的。
1840年的時候，世襲制所有的弊端都呈現在了世界的面前……
為什麼我們古代能夠把世襲制搞4000年之久呢？
前面說過了，我們從“大禹三讓”廢除禪讓制開始，一直混到1912年清朝最後一個皇帝走人，我們一共實行了4000多年的世襲制。
為什麼我們就能夠搞這麼久的世襲制呢？
原因一：我們這塊大陸是個相對封閉的地方，如果沒有外來干擾的話，我們是很難自己做出重大改變的。
原因二：我們這塊地物產豐富、資源也還不錯，完全能夠自己養活自己，日子過得還不錯。這樣的情況下，我們就沒有迫切改變模式的需求，例如：乾隆主動地實行閉關鎖國模式，說白了還是自己關起門來能夠“嗨”得起來。
原因三：歷朝歷代的皇帝們為了保住大位、為了保住世襲制的模式，可謂是無所不用其極。例如：用科舉、儒教、天子論、國家論不停地給群眾們洗腦，進行思想控制；用各種軍隊、特務機構控制群眾的言行和舉止，讓大家既不想反對世襲制、也不能反對世襲制。
說到底，世襲制能夠存活幾千年而長盛不衰，主要原因就兩個：一是，我們這塊地適合搞世襲制；二是，歷朝歷代的皇帝們為了搞世襲制，用了無數辦法和手段，從思想、經濟、行為上不斷地控制群眾——用忠君洗腦，用利刃整壓。
流芒流2021-03-21 11:41:20因為缺少真監督！一把手（皇帝常常不遵守自己定的法律法規）。比如檢察御史因皇帝不遵規定而成擺設！上不正下效之（上行下效）。
覃思齋2021-03-19 07:16:00世襲制是私有制發展到一定階段的產物，是“家天下”的集中表現。
只有到了“天下為公”“按需分配
”的共產主義社會，實質上的世襲制才會徹底消亡。
家鄉的酒43172021-04-02 10:57:18原因很多，眾所周知。但我認為，主要還是從原始社會進入封建世襲制中國要早歐盟二千年。時間到了春秋。戰國由於諸子百家形成的思想文化大同小異為之後二千年埋下了伏筆。簡單的說：早二千年東方亮，西方不亮；後二千年西方亮，東方不亮。總之約4000多年。到了孫中山留學歸來時才改寫了中國歷史。
欣情38332021-03-19 06:21:31糟粕的儒家，殘暴的商鞅，成就了所謂的文明。
預知宇宙2021-03-19 20:03:56很簡單，世襲制的文化之根不斷。世襲制的本質是權力的家族壟斷，即家天下。家天下是古代農業基礎上過度社會矛盾即社會生存的產物，如人口過多。社會傾向用集權的方式來適應，以減少暴力，其極致即皇權。家天下的本意並非為私，而是為公，滿足更多人的生存，而非少數人的發展。這套體制適合危機而不適合發展，一旦承平之後，就完全不適應於自由發展的新階段，缺乏對自由的制約，即官僚集團的膨脹，激化官民矛盾，陷入週期性動亂。同時，陷入社會危機的文化很難轉型，權力集權壟斷雖適應了生存，卻扼殺了創新。
把盞常聊2021-03-23 14:54:32對此問題，我的想法就是：
1、千百年來，農業經濟所導致的農耕文化所致。
以個體家庭為主體的小農經濟模式，必然產生出狹隘、自私的小農意識。長此以往自給自足式的生產方式下，由於缺少彼此之間的相互協作，互助意識和契約精神也隨之淡薄。於是，各人自掃門前雪、莫管他人瓦上霜的傳統便一代代的沿襲了下來。正是這種思想的封閉，方才導致了人們越發缺少“王侯將相寧有種乎”的抗爭精神，面對現實除了逆來順受，也只能是抱著“龍生龍、鳳生鳳、老鼠的兒子會打洞”想法來安慰自己、順其自然了！
2、儒家思想的長期教育。
在“君為臣綱”等思想的教育下，“普天之下莫非王土”的意識已深入人心。因此，但分有點兒動搖帝王位置的思想，都被認為是大逆不道、違背天意的行為。“君前失禮”即可殺頭，窺視皇位的人，豈不就更成了冒天下之大不韙的亂臣賊子了嗎！
當年，劉邦臨死前，不是就特意留下遺言：“非劉氏而王者，天下共擊之。”您瞧，甭說皇帝的龍椅是他劉家的“專利”，就連王爺的位子也都被他們劉家壟斷了！
3、職業的世襲制。在古代，職業世襲的做法不僅歷史悠久，且代代相傳。兵的兒孫還當兵，農民的兒孫還種地，官員的後代還當官。久而久之便衍生出了宦官世家、書香門第、子承父業等等這些個詞句來了。在這種思想的傳承下，皇帝的子孫還做皇帝自然也就順理成章了嗎！
在中國，為什麼世襲制能持續這麼久？一句話便可以概括，那就是：封建統治的時間太長了。除此，無它！
冰山上地來客2021-03-19 10:46:15歸根結底一句話：人性的自私。
智識頑童2021-03-18 14:42:22上官者！你講笑嗎！一朝天子一朝臣！最長西東周朝也就八百年，三十七代傳承！春秋戰亂陳廣吳勝說將相寧有種乎！？就最代表了中國人本質心態！誰有本事誰做皇帝！劉幫一個衰格不要面子的人建立了漢朝也就幾百年不超周朝，那說什麼4ooO多年世襲制，隨後的唐五胡宋遼金元明清！多不超三百年，有的一百年不到玩完，應該講中華文化才是一脈世代相傳！
平凡一舟2021-03-19 08:19:32根深蒂固的封建皇權意識造就了奴性與服從性……所以中國的世襲制能持續這麼久……