喝下這口歷史的雞湯2020-05-22 08:05:531863年12月4日，守蘇州的太平軍投降。
此時，蘇州城中尚有十餘萬大軍。其中不少是精銳。而且，由於太平軍是“有條件投降”，此時他們不但手中拿著武器，還把握著蘇州城內許多要害。
但是，這二十萬大軍卻很快被李鴻章、程學啟悉數屠殺！
李鴻章之所以能做到這點，在於他利用了人性之惡。
借刀殺人：利用太平軍內部矛盾，屠殺兩廣士兵
1863年12月。洋人戈登帶來了太平軍郜永寬等人的投降條件。
郜永寬等人承諾，他們願意投降。他們可以將守城主將慕王譚紹光生擒獻給清軍，率城投降。
他們的條件是：戈登作保，郜永寬等人可保全財富、部隊。
其實，蘇浙太平軍“詐降”不是一次兩次了，李鴻章的部隊沒少吃虧。
而此時，郜永寬等人皆非主將，即使郜永寬等人真心投降，城中的太平軍也未必不會構成威脅！
因此，李鴻章必須謹慎的推進受降事宜。
他將目標先瞄準了抵抗意志最強的兩廣太平軍！
李鴻章對條件做了一處修改：不要生擒譚紹光，只要見他首級即可！
李鴻章的這處修改，殺機四伏！
太平軍中，譚紹光等人的兩廣兵和郜永寬等人的三江兩湖兵矛盾很深。
郜永寬等人要殺譚紹光，就必須同時解決兩廣太平軍！
12月4日，軍事會議上，郜永寬等人殺掉了譚紹光。
隨後，八王宣佈：譚紹光已死，隊下三江兩湖兄弟可以報名免死！
很快，蘇州城中掀起了第一場大屠殺：12月4日晚，清軍鄭國魁率500兵入城協助郜永寬部屠殺兩廣太平軍，兩廣太平軍悉數被殺，最後只有1000多人成功逃到無錫李秀成部。
蘇州城降。
擒賊擒王：利用“八王”求權之心，設計殺“八王”
李鴻章等人入城後，清軍在蘇州城內仍然是“少數派”。
12月5日，郜永寬等人或許認為自己“獻城有功”，遂提出了附加條件：添二十營、奏保副將一下官職。
此時，太平軍、清軍距離很近。一旦李鴻章不答應，很可能會殺將起來！
顯然，八王是想趁機擺李鴻章一道！
李鴻章遂表示：12月6日正午，宴請八王商議！
同時，李鴻章暗令程學啟提前做好部署：一旦八王被殺，立刻行動，屠殺太平軍！
屠殺，正式開始！
12月6日正午，郜永寬等人赴宴。李鴻章熱情地招待了他們，每人賞洪頂大帽一個。
就在郜永寬等人鬆下一口氣時，李鴻章突然下令動手！
八王全部被殺！
大屠殺：利用太平軍群龍無首之機，誘騙屠殺
為了誘騙太平軍放鬆警惕，清軍先是給沒人都發放了“號布”（類似免死牌），太平軍已有“安居樂土”之心。
程學啟得知李鴻章已殺“八王”，立刻動手！
程學啟帶隊入城，大呼：“八人詐降已被殺，餘不問，誰也不許動，動者皆斬”！
事發突然，群龍無首的太平軍自然不敢亂動。
程學啟部控制了要點後，迅速開始組織對太平軍的屠殺！
當日，至少3萬太平軍被殺。
其餘太平軍或者遣散，或者收編。
如此，李鴻章完成了對蘇州太平軍降部的處理，徹底控制了蘇州！
關於這次屠殺，歷來爭論紛紛，許多人認為李鴻章“殺降不祥“，很不應該。
其實，李鴻章過去對投降的處理一直都是比較得體的。常熟等地投降後，駱國忠等人也都率部繼續隨李鴻章作戰。
之所以蘇州殺降，或許與當時蘇州城內複雜的人心有關。畢竟：當時如果行動不果決，淮軍形勢將十分危險！而李鴻章已經吃過”詐降“的虧，故十分敏感！
投降本就需要謹小慎微，各方形勢非常微妙，但郜永寬等人卻利用兵多，趁機敲竹槓，最終弄巧成挫，可謂人心不足蛇吞象，既貪且愚！
人性，複雜多變，瞎玩必完。
雄鷹展翅長空2020-05-20 22:14:071864年7月3萬湘軍攻克了南京城，隨即對城內的太平軍進行全面剿殺，但並沒有樓主提問所說那樣“在一夜之間殺了20萬太平軍“的情況出現，20萬的資料是誇張了。
1864年7月19日湘軍用掘地道埋炸藥炸開城牆的方法攻破了南京城，湘軍入城後首先的目標是徹底剿殺堅決抵抗的太平軍戰士，同時在燒殺搶掠的過程中殺了很多的老百姓。總共殺了3萬多人。
太平天國運動前南京城是一個有70萬人囗的大城市，但經歷了太平天國的反覆戰爭，人口巨減，到了1863年只剩下20萬人口。1862年湘軍完成了對南京城的合圍，李秀成無法解城內的糧食問題，2年內被迫放13-14萬人出城逃命。到了1864年7月城破之時，南京城內只剩下3萬多人，其中1萬左右的太平軍戰士，2萬多的老百姓。李秀成在被俘投降後的供詞裡面也說了：南京城破前夕城內剩下3萬多人。湘軍入城後，包括李秀成在內的數千太平軍突圍，其餘數千太平軍在城內進行巷戰，這些太平軍大多都是兩廣籍的骨幹戰士，他們明白投降也是死路一條，乾脆血拼到底。其中有一千多太平軍保護幼天王突圍成功，其餘的基本上戰死。
湘軍在屠殺的過程中，不僅僅是屠殺太平軍，而且也殺了很多的老百姓。據在場的趙烈文（曾國藩的心腹幕僚）在日記中記載：城破5日之後，仍然是“屍骸塞路，臭不可聞”；又說“計破城後，精壯長毛除抗拒時被斬殺外，其餘死者寥寥。大半為兵勇扛抬什物出城，或引各勇挖窖，得後即行縱敵。城上四面縊不老廣賊匪不知若干。其老弱本地人民不能挑擔又無窖可挖者，盡情殺死。沿街死者十之九皆老者，其幼孩未滿二三歲者亦斫戮以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下者一人俱無，老者無不傷，或十餘刀，數十九，哀號之聲達於四遠。其亂如此，可為髮指。”
那麼，湘軍入城後，到底殺了多少人呢？據英人吟唎在《太平天國革命親歷記》中說：大約有3萬多人，且大多數都是無辜的男、女、兒童。曾國荃自己稱為邀功請賞而虛報數字，但城破後被殺的人當數以萬計。
湘軍在南京城破之後能夠屠殺城內近萬太平軍與2萬多的老百姓，原因很簡單：太平軍經過困城之戰主力被消耗大半，剩餘的一萬太平軍由於洪秀全之死、幼天王不經事導致群龍無首，破城時造成的心理恐慌，缺少糧食與足夠的槍支彈藥，面對湘軍又處於兵力劣勢；至於手無寸鐵的老百姓被殺，則是湘軍難以被沫掉的歷史汙點。
不忘初心19982020-11-02 14:59:10天京事變之後，太平天國開始步入衰敗期。在與清軍的交鋒中，多次出現兵力數倍甚至數十倍於敵的情況下，卻無法取勝的尷尬局面：二郎河之戰，陳玉成20萬太平軍敵不過鮑超3000湘軍；解天京之圍，李秀成等十三王的30萬太平軍，卻打不過曾國荃的3萬湘軍；浙江之戰，李世賢的20萬精銳之師，被左宗棠的2萬湘軍徹底趕出浙江；此外諸如幾百湘軍追趕幾千甚至上萬太平軍的小戰役更是數不勝數。
那麼，在蘇州殺降事件中，傳說三萬清軍屠殺二十萬太平軍的歷史真相又究竟如何？
動盪不安的蘇州城
1862年10月，在天王洪秀全的一再催促之下，忠王李秀成召集十三王集結30萬大軍解天京之圍。
然而，由於指揮不力、諸王各自為戰，在歷時46天的雨花臺大戰中，李秀成的30萬太平軍還是敗給了曾國荃的3萬湘軍，天京解圍戰役失敗。為此，天王洪秀全大怒，嚴責李秀成指揮不力，革去了他的爵位，留職以觀後效。
隨後發生了一件令李秀成非常緊張的事件，那就是蘇州屏障重鎮常熟守將駱國忠叛亂事件。常熟位於蘇州北面，是扼守蘇州北面的門戶，守城主將為錢桂仁。此人原本是安徽桐城的大地主，後率領全家參加了李秀成的太平軍，因此善於阿諛奉承，深得李秀成歡心，故將鎮守常熟的重任交給了錢桂仁。
但是隨著太平天國局勢的不斷惡化，上至諸王，下至將領，叛亂之心開始滋生。而錢桂仁早有叛亂之心，也與上海的李鴻章當局早有往來。但是當李秀成從天京前線回到蘇州之後，錢桂仁擔心叛亂計劃過早暴露，遂決定前往蘇州面見李秀成，以解除其猜疑。
臨走前，錢桂仁還不斷交代心腹大將駱國忠等人一定要等他從蘇州回來後再降清。駱國忠等人表面上答應，但是錢桂仁前腳剛走，駱國忠等人馬上就將反對叛亂的常熟守軍將領及部眾全部殺害，更令人沒想到的是他們連錢桂仁一家老少也全部殺害。
常熟守將駱國忠率領守軍一萬餘人剃髮獻城向清軍投降。李秀成直到訊息後大怒，與譚紹光率軍親征常熟。
但是在英國人戈登的常勝軍和李鴻章的淮軍支援下，駱國忠苦守常熟70天，挫敗了李秀成和譚紹光的數十次進攻。李秀成剿滅叛亂的作戰宣告失敗，譚紹光部剩餘的一萬多人退回蘇州。
在蘇州外圍城鎮不斷失守之後，李秀成開始組織蘇州保衛戰。
此時的蘇州守軍大約七萬八千人，其中李秀成直屬精銳一萬八千人駐紮在蘇州城西的馬塘橋一帶。而蘇州城中守軍約有四萬餘人，其中納王郜永寬、康王汪安鈞、比王伍桂文、寧王周文嘉和天將範起發、汪有為、張大洲、汪花斑等人所轄二萬餘人，把守蘇州八門中的五門；慕王譚紹光餘部一萬餘人以及後側駐守無錫的二萬餘人。
而圍攻蘇州的淮軍兵力同樣達到七萬餘人，在兵力上來看，交戰雙方可以講是勢均力敵。
但是，淮軍在洋人堅船利炮的支援下，在損失極小的情況下卻能大量殺傷太平軍。而李秀成的太平軍，此時已經是將士離心離德，缺乏鬥志。
面對極其不利的局面，李秀成提出放棄蘇州，進行全軍的戰略轉移。但是慕王譚紹光堅決不同意，誓與蘇州共存亡。而早有反叛之心的納王郜永寬等四王四天將也不同意撤離，因為他們早已經計劃將蘇州獻給李鴻章作為升官的籌碼，
為了增加投降邀功的籌碼，他們甚至向李鴻章謊稱將帶領蘇州守軍20萬人一起投降，實際當時蘇州守軍滿打滿算不足8萬人，這也是後來傳言蘇州殺降20萬的主要來源。
在勸說無效之後，李秀成離開蘇州到達馬塘橋兵營，帶著他的精銳部隊一萬餘人離開蘇州。李秀成離開蘇州，為之後的慘劇埋下了禍根。此時李秀成已明知納王郜永寬等人必反，卻沒有采取任何措施，而是選擇一走了之。
沒有了李秀成的蘇州城，完全成了四王四天將的天下。12月4日，他們首先設計誘殺慕王譚紹光，割下其首級獻給李鴻章邀功，隨後將不願意一起參與叛亂的慕王部眾全部斬殺。
1863年12月5日，郜永寬等人開啟蘇州城門，向淮軍投降。
一場本可避免的蘇州殺降
李鴻章的淮軍與曾國藩的湘軍相比，在對待降將的問題上有著很大的區別。曾國藩是斬草除根，能殺就殺。而李鴻章是有選擇性的處理，例如常熟叛將駱國忠死守常熟七十天，被破格提拔為副將加總兵銜。
對於李鴻章而言，能夠輕鬆拿下李秀成的大本營蘇州，本就是大功一件。但是郜永寬等人卻喧賓奪主，
向李鴻章提出要求封他們為總兵、副將等官職，甚至直接以總兵的身份發出文告；他們還要求必須將蘇州城一分為二，在中間修一堵隔離牆，留一半給他們自己管轄；除了要兵要權，他們還要求李鴻章一次性給他們發兩個月的軍餉。
這種嚴重破壞遊戲規則的做法，正一步步將他們送進死路。
特別是在李鴻章接見了這8人後，發現這些人素質低下，毫無文化修養，就是不仁不義的一介武夫。若不滿足這些人的條件，他們日後勢必還會作亂；如果滿足他們的條件，他們同樣會變本加厲，繼續要錢要權。
李鴻章當即決定：徹底斬草除根，以絕後患。
12月6日，李鴻章在淮軍大營設宴款待納王郜永寬等降將，席間李鴻章藉故離席。而郜永寬等人還在期待著李鴻章給他們帶來加官進爵的好訊息。卻不曾想到的是，等來的卻是李鴻章手下首席大將程學啟的伏兵，沒幾下功夫，這幾人的腦袋便被斬落於地。
隨後，淮軍控制了蘇州各個城門，洗劫了城中的王府。將城中二萬多已經投降的太平軍將士，全部繳械關押在雙塔寺後院，並進行了慘絕人寰的大屠殺。
在殺降事件發生之後，英國人戈登的反應最為強烈，因為他是駱國忠和納王郜永寬降清的擔保人。如今保人被屠，戈登自然反應強烈，他指責李鴻章、程學啟背信棄義，表示今後不再聽從李鴻章指揮，要解散“常勝軍”，甚至揚言要調轉槍口，協助太平軍攻打淮軍。後來李鴻章怕把事情鬧大，請英國公使從中調解，給了戈登五萬兩銀子，方才平息了此事。
綜上所述，在蘇州殺降事件中，三萬淮軍屠殺20萬太平軍的事實並不存在。但是在整個事件中，納王郜永寬屠殺慕王譚紹光部眾以及淮軍屠殺投降的太平軍將士，被殺總數應該在三萬人左右。蘇州殺降，讓李鴻章身負一世罵名，也成為淮軍歷史上難以磨滅的汙點。
鐵馬冰河wu2020-11-06 11:10:18
三萬清軍為何能在深夜裡輕鬆屠殺二十萬太平軍？你問的是李鴻章在率軍進攻蘇州期間背信棄義，設計屠殺已繳械投降的數萬太平軍和十餘萬隨軍眷屬及蘇州居民一事吧？
安慶被湘軍攻陷後，清軍的作戰目標逐漸轉移到江蘇、浙江兩省，並將首個進攻目標選定為太平軍重兵據守的蘇州。
彼時太平天國忠王李秀成將江蘇改為蘇福省，省會設在蘇州。蘇州城牆高聳，防禦工事完善，堪稱固若金湯，守軍有四萬餘人，另有兩萬餘人駐守無錫，隨時可以馳援蘇州。
1863年6月，清廷遣李鴻章率淮軍進攻蘇州。李鴻章將淮軍兵分三路，採取“
以剿為堵”、“規取遠勢，以剪蘇州枝葉，而後圖其根本
”之戰略，從三個方向對蘇州形成合圍之勢：中路由總兵程學啟（太平軍降將）率萬餘人由崑山直撲蘇州；北路由李鴻章和總兵劉銘傳率25000餘淮軍主力，從常熟往攻江陰、無錫，以切斷蘇州守軍的退路，並斷其外援；南路由李朝斌率領一支淮揚水軍，乘戰船自太湖進攻平望、吳江。
彼時淮軍的裝備已遠超湘軍，已配備清一色洋槍洋炮，且有外國僱傭軍助戰。英國軍官查理·喬治·戈登率3100餘名外國僱傭軍駐紮崑山，號為“常勝軍”，作為淮軍的後援。僱傭軍由列強退役老兵組成，訓練有素，器械精良，作戰勇猛。
聞聽蘇州告急，忠王李秀成率數萬大軍由天京（今南京）趕來，同淮軍展開長時間激烈鏖戰。雙方你來我往，反覆拉鋸，直到11月底，武器精良的淮軍逐漸佔了上風，盤龍橋、虎丘、滸墅關等拱衛蘇州的外圍據點相繼淪陷；橫亙於蘇州西北郊、綿延數十里的太平軍營壘與防禦工事喪失殆盡，蘇州和外界的交通、聯絡均被截斷，城中守軍雖浴血苦戰，擊退了淮軍一波接一波的圍攻，但已近彈盡糧絕 ，又孤立無援，形勢岌岌可危。李秀成作戰不利，損失頗重，只得率殘餘援軍退入蘇州城中。
蘇州外圍雖已被淮軍一一蕩平，但蘇州城高大堅固的城防卻易守難攻，加上守軍頑強抵抗，一時難以攻破。12月3日，“常勝軍” 首領戈登誘降太平軍蘇州守將、慕王譚紹光，遭其斷然拒絕。
然而， 另外幾個守將 ，如納王郜雲官（亦稱郜永寬）、康王汪安鈞等11人卻對蘇州的前途徹底喪失了信心，想獻城投降清軍。他們不斷偷偷溜出城，同戈登、程學啟等人秘密商談投降事宜。程學啟慫恿郜雲官等人先刺殺李秀成，再開城投降，遭郜雲官等拒絕。李秀成為人公正，在太平軍內部具有很高威望，郜雲官等人對他也很敬畏，不願、不敢或不忍殺害他。
其實，納王郜雲官等人在暗中積極策劃投降活動，忠王李秀成早有察覺，卻麻痺大意，一直沒有慎重對待。當李秀成最終確定此事時，以及無力阻攔他們的反叛了，因為慕王譚紹光雖是蘇州守軍的最高指揮官，又是忠王女婿 ，但城中守軍大多數為納王、康王等8王所節制。
李秀成知道蘇州軍心不穩，遲早要淪陷敵手，便留慕王譚紹光守城 ，自己率萬餘將士突出重圍，馳往無錫。
12月4日，麻痺大意、毫無警覺的譚紹光通知納王郜雲官、康王汪安鈞等人到慕王府開會議事。彼時諸王見李秀成已經離去，慕王年輕且缺乏經驗，心中頓時沒了顧忌，便決定立刻發動叛亂，開城出降。開會時，叛徒們故意不服譚紹光的發言， 個個出言不遜，公開頂撞，與他展開激烈爭辯。慕王以天國為重，並不計較，還想耐心說服諸王，齊心共同禦敵。突然，袖藏匕首的康王汪安鈞乘慕王不備，霍然揮刃而起，猛刺慕王。慕王猝不及防，慘叫一聲，訇然倒地身亡，血流滿地。這位從廣西金田村一路拼殺出來，身經百戰的老將，最終死在“自己人” 手中。
12月5日，譚紹光的首級被送到淮軍總兵程學啟的營帳處。隨後，淮軍幾乎兵不血刃就輕易獲得了蘇州城。
譚紹光雖被叛徒殺害，但他的數千部屬誓死不降，與入城淮軍和叛軍展開激烈巷戰，畢竟大勢已去，獨木難支，很快被剿殺殆盡。
平定蘇州後，李鴻章設下盛宴，以款待獻城歸降有功的原太平天國8王和3天將。郜雲官、汪安鈞等人喜滋滋地前來赴宴，滿腦子升官發財的美好想象，他們做夢都想不到，等待他們的卻是砍頭的下場。李鴻章設的不是慶功酒，而是鴻門宴。郜雲官等剛一到場，便被一夥凶神惡煞的淮軍士兵五花大綁起來，不由分說便推出去斬首，李鴻章殺了11降將還不罷手，接著下令將8王3天將麾下的3萬餘太平天國叛軍屠殺的一乾二淨，隨軍眷屬及無辜蘇州居民連帶被殺者幾達十餘萬人，加上之前戰死的李秀成援軍共有近20萬天國軍民罹難。接著，倖存居民被通通驅趕出城， 城中天國諸王府和店鋪、民宅被搶掠一空。
由於淮軍聯合西洋僱傭軍殘酷進剿和太平軍內部叛變，蘇州保衛戰徹底失敗。彼時圍攻蘇州的淮軍加上戈登的常勝軍僅有3萬餘人，卻能輕易屠殺20萬天國軍民，主要原因有如下幾點：李鴻章誘騙。李鴻章先用甘詞厚幣和“空頭支票” 引誘並招降守城的太平軍將領，得手後迅速翻臉，將徒手且毫無防備的數萬太平軍誅戮一空，剩下的老弱婦孺也不放過，可以說淮軍不費吹灰之力就將這些無辜者斬盡殺絕。李鴻章在酒宴上將郜雲官、汪安鈞等8王和3天將斬殺後，剩下的數萬叛軍群龍無首，毫無建制，武器也已上繳，於是淪為一群待宰的羔羊，被人數遠少於自己的淮軍輕易屠滅。還有一個重要原因，經天京事變及石達開率十餘萬精銳出走後，天國的實力遭受巨大損失，尤其是作戰經驗豐富的兩廣老弟兄所剩無幾，而新投入者缺乏堅定的鬥爭意志，對天國亦不發自內心地衷心擁戴，一旦遇到挫折，考慮更多的是維護自身利益。在蘇州被圍困時，為自保這些人選擇了叛變投清，李鴻章為了徹底瓦解並摧毀太平天國的聲勢與力量， 將數萬天國降軍毫不留情地一網打盡 。當然，無辜被殺的十幾萬蘇州百姓才是最大的受害者。
【插圖源自網路】
北洋水兵2020-07-14 18:21:45不就是蘇州殺降嘛，幹嘛轉彎抹角，而且蘇州的長毛也沒有20萬，也就兩萬人多。李文忠公之所以殺降，並非早有預謀，而是因為以下三點原因而殺降：一是因為降酋沒有誠意，二來是防備戈登，三是替清廷洩憤。
之所以說八名降酋沒有投降的誠意，可以看看他們提的條件：索要總兵等官職；降兵保留二十個營的兵力（一萬多人）；清軍和降軍分割槽駐防。這個要求可以說是過分，清軍對投降的長毛，要麼遣散回原籍，要麼令其在軍中作戰，以觀後效，頂多給個虛職，沒有上來就給總兵等實職，而且當時淮軍當中還一堆人掛著虛職等著填蘿蔔坑，哪會讓這些新投降的搶了先。而且赫德和戈登也說，投降的長毛“提出了苛刻的條件”以及“藐視李鴻章的權威”。而且程學啟在向李鴻章轉述降酋的條件時候，也認為條件提的過分。
而且當時長毛雖然僅兩萬多，在投降後依然在城內駐紮，這加深了李鴻章的猜疑，畢竟李鴻章被詐降陰過。再加上降酋的條件過分更加體現了誠意不足，所以李鴻章最終動了殺心，宰了八名降酋並清洗城內賊眾。赫德在日記中寫到：
李鴻章詳細敘述諸王執行死刑的情況，看來他做得對，而且有必要，並非預先策劃背信棄義行為的結果。
之所以要防備戈登，其實從戈登到談判、受降以及殺降之後的表現，可以推測出戈登有吸納這批降兵之意。老夫認為，戈登只不過是英國在華利益的代言人之一，而且清政府對戈登及其常勝軍也僅僅是利用。所以當李鴻章認為戈登有吸納降兵之意的時候必然是非常恐懼，因為常勝軍完全按西法訓練，戰鬥力不俗，如果再吸納這批兩萬多降兵，假以時日必然會讓戈登實力大增，也就是英國實力大增，甚至會尾大不掉，導致中國主權和利益進一步受損。所以，李鴻章必須要斷了戈登的念想，那麼殺降就顯得順理成章。
不過戈登這個人很有意思，第二次鴉片戰爭的時候他痛斥英法聯軍破壞圓明園並搶奪財物；在鎮壓長毛的戰爭中也約束部下不得搶劫平民；而且他的表現也對得起清政府給他的軍餉和官職；而且對錢財看的也不中，常勝軍解散的時候他拒絕了清政府的餉銀，只要了一部分榮譽頭銜和黃馬褂，所以說他人品還不錯。
以戈登的人品，得知李鴻章殺降之後差點和李鴻章拼命，但是很快就和李鴻章和解，雙方繼續合作。一是因為洋人至少不反對清政府殺降，英國人威爾遜在其《太平天國革命親歷記》中也說，
在當時情況下，李鴻章下令把在他控制下的藐視他的權威的太平軍諸首領立即處決，那是不能按照司法觀點來嚴厲責備他的。
英國駐華公使布魯斯和戈登的信件中也說，
根據他們的態度和所提的要求，那正是跟清帝國政府對抗。這一種舉動，儘管跟我們的想法相反，畢竟不能把它稱為蓄意而粗暴的背信棄義行為。
二是洋人在詭計被戳破之後不得已的選擇，畢竟當時英國政府認為，清政府還沒糊塗到底，選擇長毛不如選擇清政府。
最後一個為清政府洩憤，可以從清政府的當中管窺一番。清政府基本沒追究李鴻章殺降的責任，詢問了前因後果之後就不再追問。而且當時清政府的重臣如恭王、曾國藩都支援李鴻章殺降，曾國藩還說，
此間近事，惟李少荃在蘇州殺降王八人最快人意
，還叮囑李鴻章不要心軟，
斷無以多殺為悔之理
，從而說明清政府對長毛的痛恨。而且殺降和洋人鬧的不愉快，李鴻章以退為進請罪，清政府如此表示：
李鴻章之慘戮，究之出於為國家，決非因為其私忿，委婉而拒絕之。
說白了就是說李鴻章殺得好，畢竟清政府恨不得把長毛當中的老賊全給宰了，一個不留。
老夫推測應該還有第四個原因，就是淮軍軍糧不繼，蘇州城內也沒有多餘的物資，如果多了兩萬多張嘴必然後勤壓力巨大，容易發生兵變。這種情況通常是遣散，但是降酋又是要官又是要部眾，還要半城駐防，那麼對於李鴻章來說，還是都給宰了才是比較合理的選擇。
其實這種情況，誰在李鴻章的位置上都只有殺降一個選擇。
全文完
鑫挺835631812020-05-18 09:50:59舉國上下的滿清軍隊，為什麼打不過幾萬人的八國聯軍？為什麼三萬清軍卻能殺死二十多萬人的太平軍呢？這一直是歷史學家研究的″非正常“化的課題？
通過歷史學家研究表明″外儒內兇″防內不防外的清朝制度？是清軍慘敗於八國聯軍，能夠殺死二十多萬太平軍的主要原因？
清政府對外如同哈巴狗，跪舔洋人，割地賠款，苟且偷安？對內卻如豺狼虎豹？清軍不是沒有戰鬥力，而是對外沒有？對內卻戰鬥力極強，以一當十而且還綽綽有餘？
唐公子國史新語2020-05-18 21:59:34月黑風高夜，殺人放火時。
看到“深夜”這個詞，你就知道，清廷的屠戮充滿詭異的惡毒伎倆。它使我聯想到，滿酋敗亡26後的1937年12月5日，日本法西斯在南京城製造了震驚中外的“南京大屠殺”這一獸性事件，屠殺軍民達到驚人的30萬。一時間白骨盈野，血流漂杵，南京，再次成為血腥之城，悲哀之城。
骨子裡的投降主義害了30萬人他們自己，如果人人操刀，不計生死，結局或許不至於如此讓人遺憾而痛苦吧？！
事實上，清酋在南京犯的罪，是反人類罪，是他們又一次的獸血沸騰。不同的是，李鴻章這個聞名於世的賣國賊，充當了清酋走狗的角色，成為這場屠殺運動的罪首。
1864年7月19日，太平天國將士堅守四個月之久的南京城，在城無錢糧、民有瘦色、外無援軍等諸多險難之下，被全副武裝的清軍攻陷，同時宣告歷時長達14年、活動18個省的太平天國革命運動最終還是以失敗告終。
我們簡單回顧一下他們失敗的歷程。在革命起義初期，在洶湧澎湃的革命義氣感召之下，無數衣不蔽體食不果腹的農民揭竿而起，跟著洪秀全向沒落腐敗的清廷發起挑戰。戰爭初期，天下形勢是倒向太平天國革命軍的，很快他們就佔據了中國的半壁江山。
然而後來，在他們取得初步的勝利和勢力之後，小農意識裡的鄙陋和淺見，蠱惑他們的初心，權力利益紛爭，在他們內部滋生，並很快成為這支革命軍的阿喀琉斯之踵。
先是“天京事變”，東王楊秀清、北王韋昌輝先後死於彼此爭權奪利之後的仇殺，後翼王石達開帶領十萬能征慣戰的大軍負氣出走，在大渡河畔全軍覆沒。天國革命前期的元老、善將，在這場巨大的內訌之中消耗殆盡，太平軍將領陷入青黃不接之時，天國的軍事實力幾乎腰斬。
1863年，深宮之中享樂不盡胸無長計的洪秀全命令後起之秀李秀成帶兵攻打湖北。不料行軍途中，遭到清軍重創，又一次元氣大傷。陰險狡詐的李鴻章看準機會，立馬帶領清軍從上海出發向西推進。
9月，清軍包圍了蘇州城。此時，清軍雖然只有兩萬多人，但是李鴻章勾結洋人，不但得到英法兩國提供的大量先進火炮，甚至還有洋軍士支援；而天國革命軍則在青年俊傑李秀成的帶領下，以10萬之眾堅守蘇州。雙方在蘇州城相向僵持。
十月末，又一股清軍攻打天京，倉皇無計的天王洪秀全急召李秀成帶兵回援。這就犯了兵法大忌。要知道，此時的天國革命軍，良將寥落。倘使洪秀全在軍事謀略上頗有長進，天京憑他一己之力能夠固守，則李秀成不必撤走。要知道，蘇州同樣重要。李秀成，實際上是蘇州軍民的主心骨，戰略核心。李秀成一走，留守蘇州的各小王便對權威心生覬覦，各自打起如意算盤。
郜永寬、汪定鈞等後面被封賞的“八王”見天國革命士氣日衰快，決定投靠清軍，獻出蘇州城。在李鴻章率軍猛烈攻打蘇州城的炮火掩護之下，見風使舵的八王發動了叛變，誅殺了譚紹光等堅定的革命主戰派，並屠殺了其手下大約1萬名名的天國將士，投靠了清軍。
清廷最忠實的奴才李鴻章隨後以“犒勞”這八位降將為名，在營地裡大擺宴席。酒酣耳熱之際，這八位叛徒被李鴻章以迅雷不及掩耳之勢當即逮捕，並被當場腰斬。這就是叛徒的下場。
誅殺完這八個“賊首”之後，李鴻章派淮軍將領程學啟進入城中，向城中的天國革命軍宣告了自己的旨意：
“
八王詐降被誅，與城內降眾無關，反抗者殺無赦，願解散者給路票回籍。”
受困日久又缺乏首領管帶的天國革命軍，此時早已鬥志渙散。當他們看到李鴻章的旨意時，過高地估計了清酋的人性之善。他們喜出望外，滿心以為自己能夠得到赦免，完全放下了軍士應有的警覺和戒備，在清軍的組織之下，成群結隊地出了城，奔向他們怎麼都想不到的冤屈的死亡。
出乎他們意料，清軍早已在城外築好攻勢，見手無寸鐵的太平軍降卒悉數走出了城，立刻發動非人性的暴力攻擊。
李鴻章以他的卑鄙無恥、背信棄義、暴戾兇殘，成就了蘇州城一場罪惡的血腥屠殺。
似乎在頃刻之間，蘇州城就成了人間煉獄。堆積如山的屍體無人收拾，不久之後，就成為野狗、渡鴉和禿鷲口中的美餐。而原本清澈見底的河水也被染成了烏黑色，土地也浸滿了鮮血，零落的殘肢和肉筋在腐朽之後散發出陣陣惡臭，死亡的味道填滿城市的每一個角落。
據統計，這場血腥屠殺造成大約20萬人的喪生，除了7萬降卒以外，其餘絕大多數都是他們的家眷和逃難湧入的四方難民。
李鴻章手段之卑鄙，心態之狠毒，讓清政府的戰略盟友英國人都看不下了，表達了強烈譴責之意，洋槍隊領袖戈登更是直接向李鴻章本人表達了自己的不滿。
本是同根生，相煎何太急。同為漢人的李鴻章，在屠戮起自己的同胞來，震撼地展示了野獸才有的嗜血和殘忍，實在於禽獸無異。
那麼問題來了，守城軍民，二十萬之眾，為何會甘心任三萬不到的清軍隨意宰割呢？
在我看來，大約有以下四個主要原因：
第一，輕信盲從，他們著實低估了清軍的獸性和在關鍵時刻流露出來的卑鄙齷齪
。
李鴻章作為清廷的奴才走狗，他的卑鄙和血腥讓天國將士們始料未及。也怪他們認識不足。八王叛徒在鴻門宴上被腰斬，就應該引起他們的戒備和警示。可他們沒有，他們認為，這個飽讀詩書深受儒家仁義道德薰陶的朝廷大員-李中堂，斷不會出爾反爾，失信於人。可是他們錯了，儒家的仁義道德，只培養了他對清廷奴才般的忠誠，沒有教會他對個體生命的尊重。在他眼中，他們的頭顱可以證明他對清廷的忠心。他們的一顆顆頭顱，鋪平了他邁向權力頂峰的血色道路。
第二，領袖人物的缺失，讓天國革命軍喪失了團結在一起的決心和向心力。
李秀成出走以後，八大王被斬，天國革命軍失去了方向。像船失去了勇敢的舵手，任何一方向的都能成為他們流散的誘因。他們戰鬥的決心渙散了，他們的意志消沉了。《亮劍》中李雲龍曾喊出“狹路相逢勇者勝”。此時的他們，正缺乏李雲龍這樣帶點脾氣和痞氣的領袖群倫的人物，所謂鳥無頭不飛。
第三，天國軍的出身及文化學習的淺薄，讓他們對封建帝王統治的本質沒有什麼深刻的瞭解。
當他們手無寸鐵走出建城的剎那，他們以為真的可以改過從新，統治者就會既往不咎。所謂放下屠刀立地成佛。在那一刻，他們認為，人心向善。只要放下屠刀，他們，以及統治者，都會成佛。他們大錯特錯，他們的革命運動，深刻地動搖了統治者的根基。一旦他們成功，統治者高高在上的那份威嚴以及牢牢把握在手裡的權勢和財富，就會掉下來，落在他們身上。那時，他們的身份就會改變。這是統治者萬萬不能容忍的。從石達開到李秀成，他們被俘之後的凌遲處死，一方面說明清酋的殘忍和暴戾，另一方面說明清酋的頑固和自私是深入骨髓的。天國革命軍的性命，在他們看來，一文不值。
第四點，天國革命軍的戰鬥意志薄弱以及他們的革命情懷的偶然性，這讓他們在面對重大歷史事件上往往充滿妥協和隱忍。
天國革命軍大多數都是農民出身，讀書少，認識淺。幾千年的封建制度輪迴之下，他們心中最嚮往的，不是什麼功成名就、拜將封侯，他們大多圖的就是個現世安穩。如果可以吃飽飯有地方住，他們是不願意把腦袋掛在褲腰帶裡，在刀槍劍戟裡刨食。他們的革命妥協性也隨機而來。當李鴻章煞有介事地傳達統治者所謂的意旨時，他們以為他們的機會來了。投降了，不被殺，有飯吃，何苦受困於危局呢？！他們的妥協性，最終讓他們丟掉了性命。
李鴻章之屠城，日本法西斯之血腥獸行，在南京城，蘇州城，異曲同工。世人醒目，皆望李中堂之墳塋，曰：中堂之斷子絕孫，何時近耶？
月黑風高夜，殺人放火時。
李鴻章殺的好人吶。
大秦鐵鷹劍士2020-07-28 18:48:50詩曰“挽弓當挽強，用箭當用長，射人先射馬，擒賊先擒王“，清軍能在一夜之間屠殺數萬太平軍，那自然是提前謀劃並準備好了。太平軍將領皆被殺死，群龍無首之下，裝備精良而早有準備的清軍自然能依計屠殺太平軍數萬人了。李鴻章邀請太平軍八降將用膳，在席間埋伏下數百刀斧手，酒過三巡後，李鴻章將酒杯向地下一摔，刀斧手一擁而出，將八降將全部砍成肉醬，同時八降將的衛兵均被斬殺。
八降將一死，太平軍失去了將領，在毫不知情的情況下被清軍合圍，然後清軍槍炮齊放，萬箭齊發，從四面八方向太平軍攻去。太平軍眾降卒在無序的抵抗後，一一被清軍斬殺，根據相關學者估算，此次殺降人數約2萬人！李鴻章為了向清朝邀功，上報剿匪戰果，說淮軍在蘇州一役中誅殺長毛叛逆20餘萬人！
蘇州太平軍當時約四萬餘人，其中兩廣太平軍一萬餘人，由大將譚紹光統領；江浙太平軍兩萬餘人，由有郜永寬、汪安均、周文嘉等八將統領；整支太平全歸譚紹光節制，不過江浙太平軍跟兩廣太平軍素有嫌隙，彼此不和。洋人常勝軍首領戈登在中間作保，讓郜永寬等將降清誅妖，於是兩廣太平軍在江浙太平軍和清軍的圍攻下全部被屠殺，死者多達萬人。
入城後，李鴻章見江浙太平軍還沒有剃髮，武裝也沒有解除，害怕太平軍詐降，於是主動設計殺降。李鴻章的弟弟李鶴章在幾個月前的太倉受降時，因為太平軍的詐降而腿部中彈，為此差點丟掉性命。
再說八降將掌握了不少的財富，不殺他們這些財富就拿不到手，沒有財富軍隊就無法發響，最終李鴻章設計將八降將誅殺，並將兩萬多太平軍一體屠殺。
為了平息戈登的怒火，李鴻章安排人給常勝軍送去七萬元軍響，其中一萬元直接存入戈登的個人海外賬戶，收到錢後，戈登再不說殺降的事了。由此可見，蘇州殺降的內在原因是淮軍需要軍響，而軍響需要從太平軍手中取得，因此淮軍才殺降。如果八降將直接將財富交給李鴻章，那麼數萬太平軍的性命可保。
清蓮山人2020-11-14 19:13:07自動放下武器的軍人，再多也不過是待宰的羔羊。（比如南京保衛戰後投降的國軍，就是最好的例子。）作為軍人，寧可站著死，前進一步死，切莫退後偷生。橫豎是個死，怕有何用？事到臨頭不自由。
黑白文史MCN2020-06-17 13:24:18在1863年12月4日的時候，負責看守蘇州的安定軍決定投誠。就在這時候，蘇州城裡尚且還有十餘萬大軍。在這些軍隊當中有不少是精兵強將。並且呢，由於安定軍是“有條件投誠”，這時這些安定軍手裡握著的不僅僅是武器，而且他們還把握著蘇州城內許多關鍵之地。
但是呢？
人數達到20萬之多的大軍，卻很快被李鴻章、程學啟盡數殺戮殆盡為什麼李鴻章可以做到這一點呢？
做成的關鍵就是，他善於利用人性之惡。其中他使用的一個計策有借刀殺人：他透過利用安定軍內部矛盾，是他們自相殘殺，成功屠殺了兩廠計程車兵。在1863年12月時候，一個名字叫做戈登的洋人，他從遙遠的地方帶來了安定軍郜永寬等人的投誠條件的訊息。郜永寬等人他們親自承諾，他們說到他們自己願意投誠。
他們能夠將守城主將慕王譚紹光生生擒住，並且交給清軍，率城進行投誠。然而他們的條件有：洋人戈登作保，郜永寬等人能夠保全財富、部隊這一類東西。但是實際上，蘇浙安定軍這樣的“詐降”已經不是一次兩次了，在此之前，李鴻章的部隊已經不少吃虧了。而在這時候，，郜永寬等人都不是主要的將領，即使是郜永寬等人真真切切真心實意的想要投誠，城中的安定軍也不一定能構成多大的威脅！所以呢，李鴻章不得不小心謹慎的推進受降事宜的發展。
在當年12月6日正午的時候，郜永寬等人都赴往了宴席。並且李鴻章也是非常熱情地款待了他們，他給其中的每個人都賞賜了一個紅頂大帽。就在郜永寬等人都放下防備，深深的鬆了一口氣的時候，在這時，李鴻章忽然下令，就在那一刻。霸王全部都被殺害了。大屠殺：他利用安定軍群龍無首的這樣一個大好機會，為了使安定軍卸下防備毫無知覺，首先清軍給每個人都發放了“號布”，在這時候安定軍都有了安居此地的心思。
程學啟知道了李鴻章已經殺害八王的訊息，立刻採取了措施！程學啟帶著軍隊進入城內，大聲呼喊著：“八王因為詐降已經盡數被殺，我如果不說什麼，大家誰也不要動，違令者斬”！事情發生的如此的突然。群龍無首的安定軍當然不敢有什麼大動作。程學啟控制住了關鍵部隊之後，馬上就非常迅速的開始了對安定軍的屠殺！在那天，至少3萬安定軍被殘忍殺害。其他安定軍有的被解散了，有的被收入了編制。就這樣，李鴻章完成了對蘇州安定軍降部的所有處置，在這時候，他就已經徹底控制了蘇州。
對於這次的大屠殺，古往今來的人們，歷來爭論紛紛雜雜，大多數人覺得李鴻章殺害掉投降的人們是不祥的徵兆。但實際上就是不應該的。李鴻章之前對於頭城的人們的處置都是相對來說比較處理得當的。常熟等地投誠之後，駱國忠等人之後也都率領著自己的部隊跟隨著李鴻章一起作戰。那為什麼蘇州殺降呢，大概是和當時蘇州城內複雜的人心有著千絲萬縷的關係吧。畢竟假如當時的行為不夠果斷的話，淮軍所面臨的形勢將會十分的危險。
但是李鴻章因為之前吃過詐降的虧，所以對待這種事情可能就會非常的謹小慎微。頭疼這件事情原本就需要非常的謹慎小心，李易峰的形式都非常的微妙。可是呢，郜永寬等人卻利用自己的兵多這一特點，藉著這個機會敲竹槓，結局當然是弄巧成拙，這樣真的是人心不足蛇吞象，顯得不僅非常的貪婪，而且還愚笨。
我們也可以看出人性就是這麼的複雜多變，如果是在不適當的時機投機取巧，那麼就會引火上身。
文/黑白史
一筆寫春秋2020-06-16 15:50:47
自古以來，農民起義幾乎很難成功，無論先期聲勢多麼浩大，最後總不免落得個失敗的下場，從早期的陳勝吳廣起義到最後的太平天國起義，期間多次的農民起義大多最後都落得一個失敗的結局，而成功者只有寥寥，那這說明了什麼呢？
這說明農民起義自身就有侷限性、盲目性、散亂性！不
可否認起義的農民大多目不識丁，缺乏軍事素養和智慧才能。他們的軍隊紀律鬆散，軍隊戰鬥力不強，只能打打順風仗，遇到硬仗則一盤散沙，毫無章法鬥志。他們不會籠絡人才，沒有長遠眼光，只會看到眼前的權勢，爭權奪利。這也幾乎可以解釋為什麼3萬清軍，為何能在深夜，輕鬆屠殺20萬太平軍了！
具體的我們可以從三方面講講：那就是太平軍失去了天時、地利、人和
！
天時：1863年李秀成“進北攻南”策略的失當，導致戰線過長，致使大量軍隊餓死累死，使其多個軍事要地相繼失守，形勢岌岌可危，
12月4日，守蘇州的太平軍被迫投降。
此時清軍形勢一片大好，然而太平軍敗軍之勢一潰千里，在這個大環境下，太平軍官兵都已經失去了鬥志，哪怕當時的蘇州城裡仍然有20萬太平大軍，仍生不起半點反抗的念頭。加上當時李鴻章在深夜出兵出其不意，由於沒有了鬥志，一盤散沙的太平軍，更是絲毫沒有還手之力，只能被遠少於自己的清兵屠殺！
地利：太平軍已經節節敗退，退縮在少數幾個城內，可以說蘇州城已經孤立無援。各大城市只能各自為戰，並且此時的蘇州城官兵已經獻城投降，可以說太平軍已經把自己的地利給了清軍！清軍接受蘇州城後可以做出對自己有利的部署，還可以打亂太平軍的軍事佈局！
人和：1.太平軍此時已經失去了進取心，只剩下內部的爭權奪利，李鴻章利用郜永寬和譚紹光的內部矛盾，並承諾郜永寬等人可保全其財富、部隊。
致使譚紹光被郜永寬殺害！
2.自以為賣友獻城投降有功的郜永寬等八人為了繼續給自己撈好處，去赴了李鴻章擺下的鴻門宴，卻被李鴻章一鍋端全部殺死，引發了震驚中外的“蘇州殺降事件“！
3.郜永寬等八忍被殺後，太平軍群龍無首，李鴻章先是許以太平軍以利益，然後出其不備，在深夜對毫無準備、毫無鬥志、已經安居樂業毫無血性的太平軍進行了屠戮！
結論：沒有正確的政治綱領和長遠眼光，沒有過硬的軍事素質和為國為民的胸懷，沒有堅定的革命意志和優秀的組織集體，不能順應歷史發展的客觀規律，起義是不可能成功的！
一朵跳躍的浪花2020-08-13 19:04:03我認為這充分顯示了李鴻章是無信無義之人！理由有三個！
第一，已經投降了，而且達成了協議，就應該遵守！無信之人一旦得勢，將會把自己的不足之處充分暴露！李鴻章後面一系列的行為驗證了這個說法！
第二，利用矛盾先造成內訌，然後再各個擊破，李鴻章奸詐之處暴露的無疑！領兵的將軍已經被殺了，士兵是無辜的，應該給他們一條生路！李鴻章對兩廣兵的屠殺已經證實了他要殺降的野心！
第三，蘇州殺降，李鴻章也許是一種報復手段！李鴻章久攻蘇州不下，心裡已然不高興了，也可能是找回點面子！
總之，蘇州殺降我個人認為不對！
十一姨太2020-11-05 12:40:30當時清朝軍隊之所以能夠在一夜之間殺死20萬太平軍，主要是三個原因造成的。
因為當時太平軍內部的矛盾已經非常的尖銳了，所以當時這些士兵根本就沒有辦法團結一致對抗清軍，也就讓自身的軍事實力非常的低。再加上當時清軍也使用了一些計謀，讓這些太平軍隊計程車兵卸下了防備。
第1個原因就是清軍的誘騙。
因為當時李鴻章曾經告訴太平軍的這些士兵，自己會優待俘虜。所以當時這些士兵也大多數都聽信了李鴻章的話，認為李鴻章的態度就相當於當時清軍的態度。所以當時這些士兵紛紛放下武器，在毫無準備的情況下，走到了比較開闊的地帶。而就在這時清朝軍隊計程車兵突然出現對這些沒有武器計程車兵進行屠殺。要知道士兵如果沒有武器的話，根本就無法取得戰爭的勝利，只能在戰場上任人宰割，所以當時才出現了這種局面。
第2個原因就是因為當時太平軍隊的領袖被殺，整個軍隊沒有了首領。
要知道由於當時這支軍隊的首領已經死亡，也就導致這些士兵根本就沒有辦法團結起來對抗清軍。領袖被殺也就讓這支軍隊計程車兵徹底慌亂起來。這支軍隊已經沒有了科學的作戰方案，所以才如此輕易地被清朝軍隊殺害的。
第3個原因就是這些士兵缺乏非常堅定的革命意志。
要知道太平天國軍隊的這些士兵，大多數都是農民和底層市民，他們的眼光並不會非常的長遠。所以在對清軍發起進攻的時候，他們其實也沒有拼盡全力，當時他們想的是，只要能夠獲得利益就可以了。所以當時士兵在看到李鴻章提的建議的時候輕易就選擇了投降，從而落入了清軍的圈套。
路之意2020-07-28 20:22:05之所以在太平天國最後的決戰中，李秀成手握30萬大軍依舊敵不過3萬清軍，主要是因為太平軍在安逸中過得太久了，氣勢低下，整個軍隊的戰鬥力都十分弱了。太平軍已經接連征戰許久，而且此時高層開始內鬥，太平天國的軍民都深深感到了要亡國的恐懼。
最後的決戰
在太平天國佔領南京後，以洪秀全為主的太平天國高層等人便開始坐享自己打下的江山。雖然他們有過主動北伐、西討等軍事行動，但後來都因為太平天國的高層不夠堅決，後來內部起了很大矛盾才失敗了。太平天國雖然看似有了南京這個自己的大本營，但他們因為太過安逸而漸漸步入了停滯不前，甚至是坐以待斃的困境之中。
太平天國原本是仇視清朝和帝制的，但他們後來竟然也開始發展起太監製度和使用“奴婢”。太平天國的做法完全背棄了他們當時說的反封建口號，而且他們自己也成為了封建制度的一個王朝。而且太平天國在晚期內鬥十分嚴重，當時最嚴重的就是“天京事變”。這場事變使得幾萬精兵命喪此地，與世長辭。
而且，由於洪秀全等高層的腐敗墮落，士兵們都缺兵少糧的，根本沒辦法打仗。而反觀那三萬清軍，雖然李秀成手上有三十萬軍隊，但他們缺少糧食。只要這三萬清軍誓死抵抗並適時進攻，就絕對能取得勝利，畢竟南京缺糧，對清軍來說就是最大的好訊息。所以李秀成手上雖然握著30萬大軍，但最後還是因為太過安樂而戰敗了。
清軍為什麼屠殺太平軍？
洪秀全領導太平天國起義，義軍在起義後的六年中，不過犧牲4千餘人；然而內訌中的1856年，洪秀全利用韋昌輝殺害楊秀清及親信6千餘人，兩個月總共殺了文武官員2萬人。後來又利用石達開來天京靖難，凌遲處死韋昌輝，將其屍體寸磔，割成許多塊，每塊皆二寸，掛在各處醒目的柵欄處，標上“北奸肉，只准看不準取”的字樣，真是厲害之至。“洪楊之變”導致了十幾萬人被殺。
1864年曾國藩率湘軍攻入“天京”後，殺害數十萬人的生命；整個天京城3萬多戰士，無一投降，全部戰死或者自殺。太平天國強盛時，南京最多有100萬人，可曾剃頭殺過10多年後，到光緒登基時，南京也還不到50萬！
太平天國爆發（1851年）前夕中國人口4。3億，太平天國失敗（1863年）後，中國只有2。3億人，一場農民戰爭使中國損失了2億人［4000萬人死於戰爭中］，這是何等的殘酷！到1911年全國恢復到3。4億人。
3萬清軍，為何能在深夜，輕鬆屠殺20萬太平軍？
李秀成他自己安於現狀，不知道居安思危，那就等著別人來打你唄，再加上他信奉教會，太平天國這個等級式的階級，內部制度不夠完善，外部也不安寧，儘管三十萬大軍，但是內訌這種不團結一致的情況下很難打勝仗啊！
一、李秀成帶領的兵戰鬥力比較弱
首先咱們要知道李秀成帶領的兵都是農民起義時候的，他們沒有經過系統的學習和訓練，所以他們的戰鬥力肯定是比較弱，一到戰場上都是一窩蜂，哪裡會有紀律，人就是再多也無用，那清朝雖說比較腐敗無能，但是軍隊至少都是嚴格的訓練過，可以誇張的說一天訓練都沒有鬆懈過，從這一點上看，失敗的原因顯而易見了。
二、太平天國內部矛盾。
洪秀全在佔領南京後，一直都是坐享其成，樂不思蜀一般，雖然有北伐、西征等主動出擊的軍事行動，卻皆因不夠堅決和內部紛爭而失敗。雖然看似有了大本營的太平天國，但是逐漸過渡到了停滯不前，甚至是坐以待斃的窘境地步。再加上這個理想主義王國裡面還有一些內部矛盾，這也是主要原因，一個國家的君主總是懷疑身邊的人，那麼始終都治理不好這個國家。
在太平天國穩定之後，竟然恢復舊制，嘗試推廣太監製度，在失敗後又大規模地使用“女侍”，還披上了等級森嚴的教會制度，你覺得這種壓迫下面有誰原因去忍受，不失敗才怪呢。
三、太平天國的各位大王都是見利忘義的小人
他們表面上稱為了百姓們的安居樂業，實際上都是為自己的利益，軍隊裡計程車兵也都是抱著這樣的心態在戰鬥，其實像這種有私心的軍隊都是存活不久的，得不到民心，又何以得天下呢？
四、對於天京的局勢認識是非常不足的
當時湘軍在對天京形成包圍圈的時候，這個時候的李秀成，還沒有來到天京，而是在浙江一帶依舊在跟清軍進行對抗，而這樣給人的感覺顯然就是他自認為江南才是自己的領地。
而洪秀全在知道了這樣的情況下，在一天之內向李秀成釋出了三道詔書讓他趕緊回來增援自己，而李秀成這個人愣是拖了三個月才慢慢的回到南京，由此可見，在李秀成的眼光之中，他對於天京的局勢認識是非常不足的，這也導致了這一站的失敗！
總結：太平天國運動為何最終會導致失敗，最根本的原因就是沒有一個正確的指導思想和領導核心。導致了領導集團內部組織分化，最終被清朝廷擊敗。
中高考備考與研究2020-06-19 01:28:25一是太平天國末期窮途末路，遲早會失敗，投誠會有一線生機。二是李鴻章善於投機與欺詐的藝術，背信棄義也是兵不厭詐的運用，畢竟創立淮軍也算得上是軍事家。三是太平軍由高層內訌後，軍士沒有了信仰和信心。四是在外國的介入下，清妖勾結洋槍隊後，實力大增，長矛與土槍對戰自動連發洋槍，無疑是被牲口般屠殺，底層士兵為混口飯吃，慾望需求層次較低，投誠保命是本能選擇，而被屠殺也是帶有必然性。第五，太平天國末期清政府中央對於投降基本不會給什麼出路，因為雙方實力對比發生了巨大差異，不想前期為降低軍事打擊壓力，採用政治誘降策略。第六，確實有投降將領得到保命甚至重用，比如北王韋昌輝在天京事變內訌中被殺，其弟韋俊獻出武昌城降清被重用，歷史名人，太平軍低階軍官丁汝昌降清被不斷提拔，官至大清水師提督，並在甲午海戰中自殺殉國，以謝國恩。
邊走邊言2020-11-21 12:31:03最後都是百姓，手無寸鐵的百姓。哪有什麼20萬的太平軍？
漩渦鳴人yy2020-11-06 19:55:16你具體指的是哪件事情，其實從道理上來講，清軍殺死太平軍這種戰例，多了是，但如果說影響最深遠的，並且造成的議論最多的那可能是蘇州殺降事件！
主持這個世界的人呢是李鴻章！講道理，李鴻章這個人也算是有腦子的，對於大是大非的問題上面，李鴻章還是拿捏的比較清楚的！但是沙翔這種影響身後名的事情，李鴻章卻做了這一點，著實讓人感覺意外，而且當時做保的人是一個外國人，叫做戈登！當然不是打籃球的那位！為什麼李鴻章要這麼做？
首先第一點，蘇州太平軍的投降不是一回兩回了，前幾次也出現過幾次假投降的事件，讓當時的清軍吃了不少的虧！所以，對於這次是否真投降，李鴻章還是存在疑問的！因此，他給蘇州的太平軍下的第一條命令也算得上是第一個條件，先殺死兩廣地區的太平軍！
兩廣地區指的是廣西跟廣東，為什麼要殺死這個兩個地區的太平均了，因為這兩個地區的太平軍是一路跟著洪秀全從廣西殺過來的，那一批老的太平軍，也是太平軍的中堅力量和抵抗意志的支柱！
這些人抵抗意志最頑強和清兵之間結下的血海深仇是很難算的清楚的，把這些人清算掉，也方便以後進行受降儀式，也避免出現岔子！
當時太平軍的一些將領也算是服從這個意見，先把城中幾千人的兩廣地區的太平軍先給處理掉了！在這個時候，（今日頭條漩渦鳴人YY首發於悟空問答）蘇州城裡面其實還存在將近10萬的太平軍，當然按照太平軍的尿性，其中有兩三萬是精銳，那已經算得上是頂天了！
這麼多的太平軍，如何安置，如何撫平投降士兵的心理！這是一個很大的問題，當李鴻章還在頭疼這件事情的時候，城內傳過來的訊息讓他頓時沒有其他的選擇，也就是城中的太平軍的主要的軍事將領，也就是主張投降的那一派，打算跟清軍討價還價，獅子大開口！
他們打算仗著人數方面的優勢，讓當時的清軍給足條件！這些人本身就是投機主義分子，此刻清軍能夠給得起條件，他們投降清軍，那下一刻呢，如果太平天國能夠給更多的條件，那怎麼辦，這些人本身就是一些不穩定的因素，本身就是朝廷的叛徒，這些人不處理掉，那如何穩定朝局呢？
所以李鴻章下定決心，哪怕對方已經幫他完成了投降條件，但是還是必須得解決掉他們，因此當時李鴻章想了一條計謀，擒賊先擒王！我先把這些人的領導給他抓起來，讓城裡面的太平軍群龍無首！
太平天國的人！其實根本就沒有料到，這一他們以為自己把軍隊的數目給他虛報成20萬，對方就能夠g，但他們能夠選擇不動手，而且有外國人做保，他們心裡面更加安心。
在嚴密的組織和計劃之後，清軍在李鴻章的指揮之下，一步一步的將太平軍幾萬人全部清理乾淨！
青山講歷史2020-05-19 05:54:29降維打擊啊。
一個組織結構鬆垮的太平天國，哪來的戰鬥力可言。
清末八旗子弟雖然戰五渣，對比太平天國，那也是妥妥的正規軍啊，何況清軍還有戈登這個攪屎棍幫忙，打敗太平天國不在話下。
說到底，農民起義這條路在中國是行不通的，壓根就沒有成功過。
像陳勝吳廣起義、黃巾起義和赤眉軍起義，在當朝統治者看來都是小打小鬧，不礙事。
古代起義能成功的，都不是農民領導的，全是地方諸侯順勢而為，恰好有個農民身份的人當上領導罷了，農民不是中間力量，不屬於真正的農民起義。
所以，三萬清軍深夜屠殺一幫沒有受過系統訓練的太平軍，簡直和殺山賊毫無區別。
山賊至少會打游擊戰，太平軍只會橫衝直撞，沒有戰術可言。
打仗時一旦見血，光顧著跑，沒了戰力，自然也丟了性命。
王712043802020-05-18 10:26:283萬清軍是武裝好的軍隊，而且久經沙場的亡命徒。而20萬太平軍是放下武器，形同於普通老百姓的的人，將領也不在了，所以3萬對20萬還是很容易一邊倒的屠殺。
別人笑我太瘋癲1282020-11-07 17:47:50兵熊熊一個將熊熊一窩。
一個軍隊厲害與否並不在於武器裝備，而在於領導者的心。這裡所謂的領導者，不是指帶兵打仗的將軍，而是軍隊效忠的物件，也是軍隊的精神支柱。
清軍對上洋人屢戰屢敗，多數是因為慈禧太后並不想打仗，給西方國家一些好處，得過且過就行了，反正少了誰也不會少了她的。
而太平軍是要推翻她的統治，當然是要下死手。寧與友邦不與家奴，其實也是一個封建社會沒遠見，卻極會察言觀色女性的小聰明。
她看出了西方國家不喜歡麻煩，只想撈好處的心思，更知道滿漢一家是個滿人自己都不相信的謊話，一旦漢人起義，肯定太后的好日子就沒得過了。
所以，清軍是她意志的體現，對農民起義如狼似虎，對西方洋人無能為力。
松濤巖2020-05-18 14:20:57此乃提問用在當下正當時！！！！是奮起反抗美帝壓榨我們生存空間！絕不委曲妥協！還是委曲求全為蠅頭小利為那些精緻利已主義公知們的所謂安穩生存，去犧牲大多數中國人民利益。就會象太平軍被清賊2萬殺20萬趕盡殺絕！忘記歷史就肯定會重演！同胞們今天我們一定要團結一至對外，才能在世界民族林中有我們中華民族生存的位置與空間！
裝B俠2020-06-01 14:00:17因為晚上人家都睡覺了
正步向陽2020-06-02 07:33:05專業的格鬥高手，對付平民，試想一下吧。
洛水清風2020-11-26 22:05:20首先更正一點，李鴻章率領3萬淮軍佔領蘇州後，是殺了不少太平軍，但絕沒有20萬之多。那麼身為孔孟之徒的李鴻章為啥要殺降呢，他到底在蘇州殺了多少人？
1863年，在湘軍、淮軍、楚軍的聯合打擊下，天平天國已是日薄西山，氣息奄奄，覆滅不過是早晚之事。就在這一年，李鴻章與洋槍隊的戈登兵臨蘇州城下。此時蘇州城內太平軍內無糧草、外無援兵，已經陷入絕境。但城內尚有太平軍六七萬人 ，李鴻章的3萬淮軍想要吃掉城內六七萬太平軍，也絕非易事。搞不好是殺敵一千，自損八百。
正在李鴻章徘徊不定時，洋槍隊的首領戈登給他送來一個好訊息。蘇州城內以郜永寬為首的四大王、四大將與守蘇州的主將慕王譚紹光不合，有投降之意。於是，李鴻章決定策反郜永寬等人，兵不血刃佔領蘇州。當然，天下沒有免費的午餐，李鴻章給郜永寬等人許以總兵等高官厚祿，並讓戈登做擔保。策反工作進行的很順利。郜永寬等人很快就殺死譚紹光，開城投降。
當李鴻章派手下大將程學啟帶領3萬淮軍進城後不久。程學啟就感到一陣後怕，如果郜永寬是詐降的話，自己區區三萬人隨時都有被太平軍吃掉的危險。原來，當時郜永寬等人接受投降的一個重要條件就是：他們的軍隊不解散，保留武器，保留建制，不受淮軍節制。以前，太平軍不是沒有詐降過，李鴻章沒少吃這樣的大虧。
程學啟把自己擔心告訴李鴻章，李鴻章也覺得這樣早晚是要出事的。因為按照清廷制度，李鴻章根本任命總兵的權力。做為權宜之計，李鴻章不過是暫時糊弄一下郜永寬等人罷了。如果自己將來兌現不了當初的許諾，郜永寬等人必然反悔，很可能與淮軍兵戎相見。與其等著郜永寬等人舉刀砍向自己，不如先下手為強。便和程學啟商量道，決定設下鴻門宴，殺掉郜永寬等八個太平軍的首領，永絕後患。
於是，一場精心佈置以慶功為幌子的暗殺行動開始了。李鴻章假惺惺派人邀請郜永等八人到軍中赴宴。郜永寬等人此時正做著飛黃騰達、封妻廕子的美夢，哪會想到自己這一去，竟然踏上一條不歸路。
宴席上，李鴻章先假裝宣佈朝廷已下旨認命郜永寬等人為總兵，這八個人聽說後，激動的眉飛色舞，跪下來齊聲山呼萬歲，表示要誓死效忠朝廷，堅決剿滅長毛。李鴻章示意八名武士手捧紅頂花翎的官服遞呈過去，就在郜永寬等八人俯身接受官服時，身手敏捷的八名武士抽出腰刀，一刀下去，郜永寬八個人是人頭落地，血濺大營。李鴻章命人提著八顆血淋淋的人頭，傳首太平軍各營說：郜永寬等人圖謀造反，已被朝廷誅殺。太平軍願意歸順朝廷可以留下，想回家可以發放路費。
郜永寬等人一死，六七萬太平軍頓時群龍無首 。大部分人選擇放下武器，歸順朝廷。只有一些太平軍覺得上當被騙，臨陣反水。於是，淮軍對這些不願意放下武器的太平軍，是分而殲之。短短一天內，有兩萬多太平軍被殺。一時間，蘇州城內是屍山血海，慘不忍睹。
李鴻章在蘇州殺降後，遭到中外輿論的一致譴責，都罵他心狠手辣，背信棄義，就連那個擔保人戈登，也提著槍要找李鴻章算賬。唯有曾國藩對李鴻章殺降一事大為讚賞：此間近事，唯李少荃在蘇州殺降最快人意……大人者，言不必信，行不必果，唯義所在。
稻香村311972782020-05-18 12:40:23呵呵，偽命題。何謂“屠殺”？一邊倒的殺戮。太平軍本就是一群烏合之眾，怎比的了淮軍的精銳？估計沒殺那麼多，20萬肯定是概數，但十來萬應該有。這裡給大家的提示是有組織和無組織的區別。
石楠狐狸2020-07-10 13:10:06當李鴻章得意洋洋的向卑斯麥炫耀他又屠殺了多少叛逆者時，德國的鐵血宰相簡直無法理解這種屠殺本國民眾的行為。當戈登因曾國藩在本國的城市屠城時憤而向其發出決鬥要求時，曾國藩也無法理解一個外國的僱傭兵為何對自己屠殺大清的賤民的憤怒。
安平西橋2020-06-01 23:45:07說書人說書，一般都是長話短說，這樣可以說得輕鬆些，省得累得慌。3萬清軍一夜（半夜）殺了20萬人，你也信？殺豬都殺不完吧！
文濤121382020-11-14 12:35:15太平久戰乞和平，鴻章離間用陰謀。八王喪生鴻門宴，外怯內厲劊子手。
肇秋古陶2020-06-02 09:57:46太平天國運動在中國歷史上起到了不小的作用，它一定程度上阻止了列強對中國的侵略，也給予了清王朝沉重的一擊，鼓舞了民眾起來反抗壓迫，使封建社會更快地瓦解、崩潰。
1863年，洪秀全命令大將李秀成帶兵攻打湖北。行軍途中，太平天國軍遭到清軍重創，元氣大傷。李鴻章看準了這個機會，立馬帶領清軍從上海出發向西推進。
9月，清軍包圍了蘇州城。此時，清軍只有兩萬多人，但擁有英法支援的大量火炮；而太平軍則在李秀成的帶領下，以10萬之眾固守蘇州。雙方在蘇州城僵持不下，直至最後被屠殺。我覺得原因有以下幾點：
第一，清軍誘騙。故意引發內部矛盾，借刀殺人。
第二，領袖被殺，群龍無首。由於領袖八王被設計殺害，整個太平軍內部是極其混亂的。俗話說，樹倒猢猻散。
第三，缺乏有效統一的目標。由於太平軍的主力都是農民和底層市民，他們的目光也不會太長遠，更在意自己眼前的利益。他們輕易地選擇了投降，最終慘死在了狡詐的清軍手上。
撫琴放鶴2020-05-18 15:03:00太平天國後期，太平軍之所以節節敗北，最主要的原因是李鴻章、曾國藩、左宗棠都是武器狂人，他們花巨資從洋人手裡購買了馬克沁機槍、速射炮等先進裝備，並請洋人指導訓練鄉勇，而此時的太平軍還是以大刀長矛為主，豈能是湘軍、淮軍的對手？而且，此時清政府也爭取了洋人的支援，洋人的洋槍隊也參與了對太平天國的鎮壓，太平軍焉能不敗？
端木建2020-05-20 17:23:55利字當頭
華農小熙2020-06-16 12:48:44投名狀就是由此事件改編的
遼寧資深球迷二代2020-07-30 15:21:43這個問題顯然是針對發生在1863年的蘇州殺降事件，也就是電影《投名狀》當中，龐青雲率領山子營攻克蘇州後，將全城投降的太平天國官兵全部坑殺的原型。不過這個問題說的並不準確，蘇州殺降事件在歷史上的確存在，也的確有大量的太平天國投降的官兵在放下武器後被殺死，但死亡的人數並沒有達到20萬，而是在2到3萬之間，另外也有一些不同的說法，總之，死亡的人數應該沒有超過五萬。
也許有人會感到奇怪，這麼一個著名的屠殺事件，為什麼連死亡人數都沒有搞清？造成這個結果的因素，其實也是多方面的。
1、儘管太平天國在歷史上的名氣和地位很重，但從一個政權本身來看的話，這個轟轟烈烈，甚至差點跟清朝平分江山的農民政權，它的真正壽命只有14年。由於一直在戰爭中度過，且這是一個在清朝眼中屬於偽政權的政權，因此在剿殺太平天國的過程中，參與鎮壓的清朝軍隊也採取了一系列的燒殺搶掠式的破壞，而短暫的太平天國本身也沒有能力留下太多的資料，因此雙方都沒有明確記錄，這次事件到底死了多少人！
2、作為屠殺主力的淮軍，在對手放下武器的情況下，仍然採取這樣的殺戮行為，於情於理畢竟負面反應太大，因此，作為屠殺行動總指揮官的李鴻章，事後也儘可能地毀掉各種證據，連兇手自己都回避自己殺了多少人，那死亡人數自然成了一筆無頭帳。
3、而更重要的一點是，太平天國的中後期，太平軍的軍事制度實際上已經走向崩潰，由於戰爭的龐大消耗和各太平天國軍頭之間急於擴充實力，太平天國在各地始終採取”擄人為兵“的軍事政策。即所到之處，將佔領區的男女老少劫掠一空，男性青壯年擔任主力，其餘的老弱病殘則在後勤部隊擔任輔助。因此，太平天國的實際軍隊究竟有多少始終是一筆糊塗賬！
太平天國晚期，太平軍的主力王爺的麾下動輒數萬、數十萬兵馬，然而剔掉沒有戰鬥力的女人、孩子和老人，真正的軍隊能有兩三成就不錯了！
所以發生在1863年的蘇州之戰，參與守衛蘇州的太平軍號稱有20萬之多，但大部分軍隊都是沒有戰鬥能力的小跟班。所以對於李鴻章來說，進入蘇州城之後，幹掉那些具備威脅的青壯年就行，那些沒有威脅的男女老幼，直接遣散即可！可對方明明放下了武器，甚至秘密談判過程中，李鴻章的手下程學啟以折箭起誓，以自己的身家性命保證蘇州城全體官兵的安全，事後，李鴻章為何出爾反爾？做出了有生以來最背信棄義的事？
而這個問題就關乎到蘇州談判時的細節問題！
1863年，李鴻章攻打蘇州城之前，太平軍守將譚紹光以下的郜永寬等八名主將，已經秘密與李鴻章和洋槍隊隊長戈登進行洽談，這些投降派表達了自己的投降意念，但卻提出了一個相當過分的要求：清廷必須給予他們正式的官職任命，還要給予他們嫡系部隊正式的編制。最重要的是，投降之後蘇州城仍然歸郜永寬等人管理，這個區域的人事財政等權力也同樣歸屬他們。換言之，郜永寬等人企圖用一個國中之國的條件來與李鴻章談判。
儘管身為外國人的戈登表示同意，但身為清朝官員的李鴻章比誰都清楚，這樣的條件純粹是無理要求，清朝的歷史上也從來不會允許這種局面的出現，此時為了兵不血刃的拿下蘇州，李鴻章可以表示同意，但一旦事後得手，李鴻章必然要走向翻臉，因為如果讓郜永寬繼續統領蘇州，那蘇州之戰的意義何在？
別說作為太平天國時期的地主武裝，無論是曾國藩的湘軍，還是李鴻章的淮軍，大家都採用同一種方式來維持軍隊的運轉，那就是所到之處四處燒殺搶掠，蘇州是江蘇南部重要的富裕之地，拿下蘇州自己卻什麼也得不到，整個淮軍還在為軍餉而發愁，李鴻章豈能幹這種賠本買賣？
所以郜永寬等人在刺殺譚紹光之後，神采飛揚的向李鴻章交了投名狀，幻想著接下來馬上能得到清朝的任命和給予正式的編制，然而接下來他們等來的卻是李鴻章無情的屠殺，蘇州城這塊肥肉只有一塊，要麼你吃，要麼我吃，沒有別的選擇！
郜永寬等八人首先被騙到李鴻章的軍營內，然後遭到處決，隨後李鴻章率領大軍入城，儘管場內有號稱20萬的太平軍，但具備戰鬥力的只有數萬之眾，且分配到不同的八個主將當中，這八支軍隊在第一時間都遭受到了主將被斬首的打擊，混亂之下自然群龍無首，無法聚集力量進行打擊，動盪之下只能紛紛投降，在他們看來，主將既然已經斃命，我們這些小兵應該可以免死。然而他們並不知道，此時兜里正缺錢的李鴻章，也正緊緊盯著這20萬太平軍的口袋，第二輪的屠殺繼續上演！
正義說事2020-06-02 08:08:48太平軍是農民
佳雨42020-06-02 09:49:15後金採取的是分化瓦解，反間。崇禎都被嚇暈了。各地明軍開始各自顧自個。出現了大廈將傾前的亂局。不是投靠誰？是誰都靠不住。後人根據自己的利益看法來評，肯定是仁者見仁，智者見智。
大秦泰西廷尉府2020-12-13 15:19:50消滅太不平天國不僅要消滅它的領導人，不僅要擒賊先擒王，還要消滅太平天國起義的社會基礎，屠殺就是第一步。
3萬清軍能夠在一夜之間圖上20萬太平軍，自然有其合理性。太平天國運動十幾年，對清王朝統治的打擊是顯而易見的，但是大家有誰想沒想到太平天國運動之所以能夠爆發的如此猛烈？難道就真的是因為洪秀全帶領一支農民軍崛起的嗎？實際上，這樣一直農民軍是受到地方士紳和地主支援的，這一點恐怕都忽略了。
清王朝對於地區統治而言，是一種委託統治手段，將地區的一些治安治理委託給地方的地主士紳，讓他們去統治民眾。當然，這是一種委託代理，清政府還是派了基層的地方官員與各地地主合作，這些人在地方上的話語權很足，他們能夠充分調動起來農民的積極性。
很多人不願意相信，在階級鬥爭的歷史裡，總是說他們這些地主士紳是壓迫農民的，但很可惜的是，告訴你歷史的真實情況是，這些人可以充分發動農民。在1840年的鴉片戰爭以後，三元里抗英，就是地主士紳領導下的一場農民運動，當時的農民死心踏地的追隨著地主和士紳，對英軍發動攻擊，使得英軍狼狽逃竄。
當時清王朝和英國已經簽訂了相應的通商協議，這場戰爭已經結束。但也正是因為三元里的問題，使得清朝和英軍之間的談判又一次陷入危局，為此，政府不得不下派官員嚴厲要求各地地主士紳團練，必須停止發動農民團練，維護地區治安，立即撤退，解散。政府已經與洋人達成協議，各地不得破壞。
為什麼南方地區的地主和士紳會多次辦團練並且成為地方力量呢？那主要還是因為這一地區的經濟發達，官府一定程度上無法保證這一地區的所有經濟秩序和經濟糾紛，所以團練永遠而生，尤其是在海上在做生意的時候，很多時候都會遇到海盜和外國船隻的侵擾，這個時候，地方團練的作用就發揮出來。
很長一段時間以來，允許小規模的團練，但絕不允許地方的地主士紳做大，必須堅持政府的領導，但是到鴉片戰爭以後，這些團練很顯然在地主和士紳的領導下開始大規模的追求自己的利益，因為在他們看來，政府與洋人之間的協議條約侵犯了他們的利益，使得在市場上他們沒有了話語權。
再加上洋人的思想形成了拜上帝會，當太平天國拜上帝會的思想在南方各地廣泛傳播的時候。很多團練地主都與太平天國的幾個領導人有緊密的聯絡，也正是在這些人的領導和支援以及慫恿之下，太平天國運動才正式爆發。地主士紳團練，這些人是清政府統治地方政府的關鍵。他們能夠維護地區和平和安定，他們也可以發動農民對抗中央，而當太平天國這件事情鬧大以後，一些人野心膨脹，希望透過太平天國掌握國家政權，但是也有一些人感到害怕，他們認為太平天國並不能真正替代清政府，最終是要被消滅的。
但不論他們怎麼想，太平天國在南京定都已成事實，而到了太平天國後期，這些以地方的地主鄉紳為核心的團練政權不得已要投降清政府的時候，李鴻章，曾國藩等人早就知道處於太平天國內部的這些基層武裝力量是怎麼來的？到了太平天國運動的後期，鎮壓太平天國不僅僅是所謂的農民起義和太平天國的幾個領導人，更要對南方的地主士紳團練進行震懾。
雖然在我們的概念中可以擒賊先擒王，但正如白起坑殺趙軍的歷史。但真正平定這一場太平天國運動，除了擒賊先擒王以外，還要徹底根絕太平天國再一次興起的社會基礎。這一點甚至比捉拿太平天國的領導人更為重要，這也是清政府後期在一系列軍事勝利以後重點督辦的政治案件。