大智若愚666gxq2022-02-06 06:59:43死刑。殺人償命，欠債還錢，把人打死了必須死刑。一個村的人能有多大仇恨，非得置人於死地！法律面前人人平等！你把人都打死了，當然有要付出代價。
忘不了自己斤兩2022-02-06 08:43:05只能隨意，不能強制。
盧貴平2072022-02-05 20:45:36稍微懂點法律的人都清楚，誰下手重誰是死刑，下手輕點的是死緩。
丶做人要善良2022-02-06 10:43:55這樣的事很複雜吧？憑什麼打死人？是怎麼打死的，用什麼器材導致死亡，這樣的問題必須要透過法律來審理案件後做出決定，應該怎麼判，是要依事實為根據，依法津為準會有公正的判決的。
志在福祿2022-02-06 10:57:33殺人償命，欠債還錢，自古皆然。不過，打死了人怎麼判，還要看情節。有意和無意，手段惡劣與防衛失當等等，是有區別的。最終怎麼判，還需法官根據具體情節，對應相關的法律條文來下判斷了。
鐵嶺雄關2022-02-06 12:42:26由於題主沒有說明案件細節，只是籠統的說家裡人被本村兩個人打死了，所以只能簡單的回答一下這個問題。這類刑事案件的定罪有兩種可能，一是經公安機關立案偵查認定是故意殺人，犯罪嫌疑人就觸犯了刑法第232條，涉嫌故意殺人罪，刑期是：3至10年、10年至無期、死刑。如果這樣本案的主犯就有可能判死刑，從犯有可能判10年至無期徒刑。二是如果經公安機關偵查認定是故意傷害（致人死亡），犯罪嫌疑人就觸犯了刑法第234條，涉嫌故意傷害罪，刑期是：3至10年、10年至無期、死刑。這樣主犯就有可能判10年以上有期徒刑，從犯有可能判10年以下有期徒刑。以上僅供參考。
智慧人生02522022-02-05 21:10:35這個得看什麼原因導致的，如果你無緣無故被打死對方肯定主犯判死刑。你要是先動手對方失手打死的屬於過失致人死亡罪或者防衛過當，這樣就不會死刑。
積善人家2022-02-06 08:06:26這叫故意傷害致人死亡罪。要看對方的主觀意願，是不是我就是要置你於死地，如果是這樣的話，那肯定是死刑。沒有什麼其他說法。
公平正義社會的人們2022-02-06 07:37:48不是簡單判斷！是你家的人無辜或雙方爭執被對方殺死還是因為正準備殺死對方而被對方正當防衛反殺？什麼條件都沒有讓法官怎麼判？
實在佈雷特6i2022-02-05 23:09:48那就看對方有沒有勢力了或實力了。
實在佈雷特6i2022-02-05 23:09:48那就看對方有沒有勢力了或實力了。
孫家三老爺2022-02-06 08:55:51這個問題問的太模糊、太籠統。事情的起因是什麼？過程又怎樣？全都沒有交待，你如何進行法律諮詢？
完美之舉2022-02-06 05:45:33這裡面很多細節怎麼判得看情節 所以你自己得去當地律師事務所去了解一下
魚兒悠然2022-02-06 04:20:23幾年到死刑都有可能。
如果你家人拿刀去人家裡殺人反被殺，有可能是防衛過當判幾年，如果對方故意殺人，兩個都是死刑也有可能。
王立彬大哥2022-02-06 20:06:46資訊太簡單了！
剛剛說過2022-02-06 08:28:33從無罪到死刑都有可能。具體情況具體分析。過錯方、主觀上的是否故意等都要考慮。
小妖精蔣甄妍不怕2022-02-06 07:23:27我也看法律的節目，你說的很籠統。如果他們是故意殺人，主謀必判死刑，從犯也是看情形來判，最少也要判幾十年、無期甚至死刑，輕判不了，殺人償命是天經地義的，逃脫不了法律的嚴懲。
如果是你家人先挑起事端，誤傷打死你家人的這就不一樣了。你家人拿著殺人兇器去找人家，想要人家爺倆命去的，而且先動的手。人家爺倆不可能袖手待斃，人家爺倆本能的出於自衛反擊，沒有故意要打死你家人的意思，如對方不還手就被你家人打死，人家在萬般無奈的情況下動的手，人家也沒有思想準備要你家人的命。這個量刑就要輕判了，不過打死人總是要償命的。大死人肯定是要判刑的，無期徒刑或者死緩，量刑要看情形來定。
仰芬堂2022-02-06 21:58:14為什麼不找律師問問？
信步逍遙行2022-02-06 11:39:36沒有說具體的發生原因，只說了一個結果，無法說什麼。舉一例，因雙方爭執而引發鬥毆，可能是位傷害至死，是一種，先動手打人，甚至持械，不敵而亡，是一種，無端被害，又一種。最終如果要起訴，法院會根據證據去量刑。什麼結果，代理的律師也不好說。外人更不好說。
荷塘裡的愛蓮說2022-02-06 06:25:18看是誰的原因，如果不是對方的起因，，人家屬於自衛不會重判