丫24372018-11-03 14:02:23去醫院開證明，就算有怎樣能證明被拍桌子嚇出的，得多兇多恐怖才能嚇出抑鬱症啊！公事公辦吧！誰的責任誰承擔！
作家李媛媛2018-11-19 04:28:36二者之間沒有直接的因果關係。
抑鬱症也不是簡單的拍桌子能嚇唬出來的。
發展到訴訟階段的話原告有舉證責任，但很難有確鑿證據支援。
抑鬱症也不是自己說的，要到醫院接受測評。
建議認為自己有病的一方積極治療，不糾纏於找誰背鍋。建議被告藉此機會冷靜思考一下工作方式，簡單粗暴不是行事之道，從哪個角度說都是得不償失。
我是心理作者李媛媛，歡迎關注並向我提問。
使用者955829949552018-11-03 14:27:47抑鬱症這種疾病是有人格基礎的，只靠嚇是嚇不出，“嚇”只是一個導火索。一般醫生都可以作解釋。
白色圍牆上一抹油彩2018-11-16 06:39:09你認真聽著會議內容怎麼可能嚇到你，開會時你想著美女金錢跑車，沒給嚇尿就夠不錯了。
靈迅風水出謀劃策2018-11-03 16:11:10起訴領導這事本身就是欠考慮，應該先溝通，找領導談談，兩個人私下裡促膝談心來解決問題多好啊。如果不能這樣，也要有心理準備，有最壞的打算。不要抑鬱。
既然起訴，就要堅決，如果自己是對的，就堅決告到底。豁出去。
真抑鬱了，要看病。家人要有耐心。不行，先換個工作。換個環境。
福哥2808594862018-11-03 13:00:50那就走人罷，真的被嚇出了抑鬱症，那就不好了。
祺玉12018-11-03 22:46:03從法律層面來說，起訴者需舉證，證明拍桌子和抑鬱症的關係。從心理健康方面分析，抑鬱症要持續三個月以上，才能作為鑑別診斷的依據之一。而且社會功能是受影響的，起碼是沒有辦法完全正常工作。從這幾點看，起訴被立案的可能性太小了。當然，員工做出行為，恐怕在性格方面也是有某些傾向的。
手機使用者206350251402018-11-03 15:39:28謝邀：
太逗了！不符合病因！“抑鬱症”雖然是容易出現種神經緊張狀態，但也不至如拍下桌子就能嚇成個“抑鬱症″，那真成紙扶的了！如果說因拍的勁大，一時嚇的緊張失措，腦袋反應不過來，這個有可能！但要說因此就嚇的患上抑鬱還遠著呢！哈哈！
山陽剪輯2018-11-03 13:48:59你如何證明你的抑鬱症是抑鬱症。
大樂王先之2018-11-16 11:44:56就叫有心無膽，要充分掌握證劇，要充分發動人際，要充分把握分過，要充分想到後果才行。