琅哥langge2018-12-15 17:17:36先分享個有趣的推理過程：
一個小夥子到理髮店理髮，他問：“理髮得等多長時間？”理髮師看了一下店裡的顧客說：“大約兩個小時。”小夥子走了。幾天後還是這個小夥子來理髮，他一進門便問：“理髮得等多長時間？”理髮師看了一眼店裡排隊的顧客說：“大約三個小時。”小夥子走了。一個星期後這個小夥子又來了，問：“理髮得等多長時間？”理髮師看到店裡已經滿是顧客說：“大約四個半小時。”小夥子走了。理髮師望著店裡的一個朋友說：“喂，比爾，跟著這傢伙，看他去哪兒。他總是來問他理髮得等多長時間，可是卻從來沒有回來過。”不大一會兒，比爾回到店裡，歇斯底里地笑著。理髮師問：“他離開這兒去了哪兒？”比爾揚起頭，笑出眼淚還掛在眼角：“去了你家！”
最初我以為這是個黃色笑話，後來覺得自己很慚愧，那小夥子是小偷，應該是偷東西去了，所以是個正經笑話。但是再看了一遍，還是黃色笑話，因為偷東西的話，可能前兩次就被人發覺了。
這樣粗看是合理的，但是文中有一個關鍵的人物——比爾，他為什麼會笑得歇斯底里，眼淚都出來了呢，不管他的立場是站在理髮師一邊還是站在小夥子一邊，他笑的都不是很合理，作為一個優秀的笑話，不應該出現這種紕漏，這說明我對此笑話的理解存在偏差。
需要繼續分析，重新理解，現在我們的重點就在比爾身上，為什麼整篇文章中只有他一個人有名字？小夥子三次去理髮店，比爾他是否一直在場？比爾到底代表了什麼呢？理髮師和小夥子代表了什麼呢？
馬克思說過：“思考一切。”所以，首先，我們先來分析一下這個故事發生的背景，是在一個什麼樣的社會條件下發生。文中有兩處涉及到故事的發生背景，一明一暗。明處為理髮師的朋友名字為比爾，是一個明顯西方人的名字。暗處為理髮需要排很長時間的隊，理髮服務出於供不應求的狀態。
如果從明處線索來看，故事一般是發生在西方國家，但是，凡事怕就怕認真二字，所以我們還不能草率的下結論，還應該綜合分析，看哪個結果的合理性，現實性更強一些。
讓我們繼續來看。從暗處來看，我們似乎得不到什麼確切的結論，但是從該笑話的來源傳播過程來看，特別是考慮到故事警世育人的作用，我認為這個故事發生是依託中國的背景發生的，相信大家都有等理髮排隊的經歷吧。
可為什麼作者會讓一個西方人的名字出現呢？他到底是誰呢？為了回答這個問題，我們就要重新分析一下理髮師和小夥子兩個角色。
小夥子的活動很簡單，每次都是去理髮店，問有沒有位置，然後去理髮師家，再去理髮店，再回理髮師家，如是者三（不知道還會不會繼續下去）。在這裡我認為，理髮店作為一個人數眾多，不受限制的場所，它隱喻著整個社會，而理髮師則是社會的掌權者，而理髮師的家，對小夥子則代表著可以暫時脫離社會，但又是一個不能長期居住停留的地方。
小夥子，顯然代表著一類人，關鍵點就在這個小上，代表著年輕。
我們想象一下，一個年輕人，跑到社會上問，有位置嗎？
掌權者說，沒有，還要等多長時間，小夥子只好暫時離開這裡，去了一個臨時的地方，過了段時間，又跑來問，
這個場景，難道不覺的熟悉嗎？這是幹什麼呢？
對了，你答對了，小夥子正是代表著找工作的學生，理髮店裡的位置代表著工作機會，而理髮師的家，正是我們可愛的學校。
這樣，整個笑話就可以翻譯成下面這樣：
本科畢業了，問有工作嗎？沒有，等兩年吧，唉，那隻好上碩士了；
碩士畢業了，問有工作嗎？沒有，等三四年吧，唉，那隻好上博士了；
博士畢業了，問有工作嗎？沒有，再等吧，唉，那隻好上壯士了。
現在回到我們最初的問題，比爾是誰？
再想想，現在哪個比爾最牛？
恭喜你，又答對了，他就是比爾·蓋茨！
這樣你也就能明白比爾為什麼笑得這麼歇斯底里了，因為比爾大學沒畢業就去工作了，所以他看到小夥子為了工作還回去讀博士，覺得實在是太搞笑了。
綜上，這個笑話其實是在講上學和就業的問題。
我想大家對邏輯思維有頗多的誤解。
首先要說的是看太多的”我來教你如何思考“的書沒有用。邏輯思維說白了是一個技術，和打遊戲，把妹，打拳擊一樣，多進場練習才是關鍵。看書是系統學習知識的有效方法，但不是習得技巧的有效方法。光看書你是學不會一種思維方式的。
其次是做數學題沒有用。我不知道真正艱深的數學是怎樣，但就大多數人熟悉的高中數學題來說，練習的只是一種技巧：如何在給定的時間內尋找到一種快速解法，找到答案。邏輯思維的涵義比這個要廣。邏輯好的人做數學題會快一些，但做數學題本身並不是提高邏輯的直接方法。
第三是讀邏輯學導論沒有用，你會暈的。以下引用百度百科：“邏輯思維（Logical thinking），人們在認識過程中藉助於概念、判斷、推理等思維形式能動地反映客觀現實的理性認識過程，又稱理論思維。” 這種話對你有幫助麼？你學習十年牛頓物理，投籃命中率未必會比別人更高。
那麼這裡來寫寫我認為什麼練習方式最有效吧。我個人的體會是自己出一些練習題，自己做。以下舉一些我自己出的，自己做過的習題：
第一類：
1，人在哪些場合下會哭？請列舉出儘可能多的不互相重複的答案。2，簡訊詐騙有哪些方法？請列舉出儘可能多的不互相重複的答案。
第二類：
1，不用紙筆，不查資料，估算一下中國人每天說多少句 “傻逼” ？2，條件同上，估算一下淘寶一年賣出多少個避孕套？
第三類：
1，我開了一家包子店，包子卻賣不出去，該怎麼辦？請給出應對各種可能的完整解決方案。2，有一家入口網站，流量不高，該怎麼提高流量？請給出應對各種可能的完整解決方案。
解答第一類問題，你會發現最有效的方法是先分類，然後一一列舉。哪些場合會哭？隨便舉一個分法，可以分為一個人的場合，兩個人的場合，多個人的場合。一個人的場合什麼時候會哭？掛科，失戀，喝醉，生病，etc。兩個人的場合什麼時候會哭？吵架，被罵，被感動，etc。如此類推。如果不分類，要麼列舉得很慢， 要麼列舉不全，要麼列舉出重複的答案。這就是人們常說的 MECE ：Mutually Exclusive， Collectively Exhaustive。 做到這一點，分類的功夫就差不多了。
要解答第二類問題，你會發現需要進行一系列的假設，最後用 A x B x （C + D） x （E + F + G） 這樣的形式來解答。中國人一年說多少句傻逼？把中國人先按年齡層分成幾段：0-15，15-30，30-45，45-60，60以上。假設每個年齡層3億人（隨便設一個）。0-15 大約是不會說的。60以上也不用考慮。45-60 的人每天說10次，30-45 的人每天大概說20次，15-30 每天大約 30次。那麼答案就是 3億 x 10 + 3億 x 20 + 3億 x 30 = 180億次/日。這題比較簡單。但要算的更精細有哪些辦法？可以分南方人，北方人，分城市人，農村人，受教育程度高的，受教育程度低的，分職業，等等，一 步步細分，一步步估算。
解答第三類問題就是第一類和第二類的結合。包子賣不出去可能有哪些原因？這是第一類問題。原因可分成兩大類：供應和需求。供應方面，包子口味如何？質量如何？價格如何？新鮮否？需求方面，本地區有人否？這些人吃包子否？這些人習慣到包子店買包子否？等等。針對每一個 子問題，如何得到一個解決方案，比如，本地區有多少人吃包子？這就回到了第二類問題。
這就是我認為最有效的練習方式。可以發現，邏輯思維不是知識，你可以任何時候，用任何素材來練習。它是一種方法，讓你可以不留縫隙的解決各類無頭緒的問題。習慣了這樣的解析方式，碰到複雜的問題你也不會慌。如果有人問你，中國明年的房地產形勢會如何？照著模式一步一步解就可以了，答案不一定會多準，但至少你有個概念。
有人總結了：“男人都很花心；女人都很現實。”沒有思考能力的人一下就被擊中了，茅塞頓開，覺得讀到了關於世界的一條真理。這是讀語錄的水平。
稍聰明一點的人會說：“認為男人都很花心的女人是因為自己沒有吸引力；認為女人都很現實的男人是因為自己沒有本事。”沒有思考能力的人再一次被擊中。有一定思考能力的人覺得自己的話被人說了出來。這是寫文案的水平。
有批判思維的人會說：“男人花心這事和女人有沒有吸引力關係不大，男人也可以認為男人就是花心的；後半部分同理可證。”沒有思考能力和有一定思考能力的人都被擊中。這話是獨立思考的水平。
但是有科學精神的人會說：“我們先要定義“花心”和“現實”這個概念，依據標準透過統計，這樣才能說在多大程度上男人是花心的，在多大程度上女人是現實的，說不定我們會得出女人也花心男人也現實的結論。同時必須考慮個體是有差異的，不能一概而論。”一一暈倒。這是做學問的水平
水去法來2018-03-09 18:28:40答者背景：十九年法學教育經驗、十一年法律實踐教學指導教師
正文：
簡單來說，多看點邏輯思維入門的小冊子，很管用。因為現在法學不開邏輯學的課，但是邏輯學常識在中國並不普及。如果真的對邏輯學有興趣，再啃點深一點兒的，更好。
具體到法學來說，我個人認為分為兩種情況吧：一種是專業內部人士之間的邏輯思維及其表達，主要是學術論文寫作或辯論。
還有一種則是辦理實際案件的思維方法。對於辦案的法律思維方法，我個人有一些心得，並結合國外學者的論述和中國的法律環境實際，以及十餘年來指導法學專業的本科生辦理實際案件的摸爬滾打，總結出了辦案三步法這樣的流程化思維方法。學生表示對於提升法律思維邏輯是有益的。
辦案三步法分為：立場澄清、溯因推理和報告撰寫三大步。
其中的“報告撰寫”中的邏輯思維能力也就是前面提到的“學術論文寫作或辯論”中的邏輯。
有興趣的話，可以看我的頭條號中的相關文章，拓展閱讀一下，謝謝：）
甦醒4592018-12-15 17:15:11邏輯學是教給我們思維和說話的規則，簡單說就是讓我們把話說對了，說清楚說明白說正確。因此不僅學法律要有很強的邏輯能力，就是一般人都應該有一定的邏輯能力。但法律講究語言更嚴密，邏輯性更強。法律概念必須要準確清晰，判斷要正確無誤，推理要符合規則。否則在法律工作崗位上容易弄錯適用概念，搞混法律界限，誤讀法律釋義，下錯法律結論。
學法律必須得精通邏輯，當律師的為什麼能在辯護中表現不凡，一是精通法律條款，二就是邏輯能力強。
想要具備較強的邏輯能力不能貪多圖快，必須得從最基礎的邏輯知識學起，紮紮實實，循序漸進，邊學邊用，在實踐中學，在學習中用，隨時用邏輯知識檢查自己的語言表達，這樣就能不出或減少邏輯錯誤的發生，邏輯能力也隨之得到提高和加強。
灑脫明鏡5C2018-12-15 19:52:26看周易，看醫書，體會陰陽之道會加深邏輯辯證