神秘明鏡Mh2017-12-07 16:54:55正當防衛過度
成長公社2017-12-07 18:30:05我覺得，你的這個問題已經超出了《西遊記》的範疇，是對現代法治精神的吐槽。6個強盜，各拿刀槍，威脅了一個人的生命，這個人是不是可以反抗，反抗中導致了強盜的死亡是不是應該負法律責任？這需要具體問題具體分析。
在生命受到威脅的時候，奮起反抗，沒有問題，任何一個國家的法律都不會質疑這個選擇。但是，這裡有一個前提條件，就是你的生命真正受到了威脅，而不是你想像的威脅，或者是其他的什麼。
在《西遊記》裡，孫悟空和強盜之間是沒有可比性的。孫悟空是神仙，而強盜是人類。他們各自處於各自的法律體系之中，受到不同程度的約束。在法律的約束程度上，孫悟空所在的神仙體系要求要更強大，更高階，也更嚴格。孫悟空打死強盜和打死妖怪是完全不同的性質，這是神仙體系的特殊要求所決定的。比如當前，對公務員的要求就高於普通百姓，有些事老百姓可以做，公務員就不能做，道理是一樣的。當然，具體執行上是另一回事了。
這個道理有些像對孩子的教育。一個孩子在家裡受倫理框架約束，可能對規矩和界限不是特別清楚，當他進入到社會體系之中的時候就要儘快學會社會的框架，否則就要被社會體系懲罰。在《西遊記》中，緊箍咒的出現不僅僅是一個工具，同時是一個界限標誌，它給孫悟空規定了行為的界限，本質上就是一個法的在外表現。
孫悟空剛剛跟隨師傅，界限感沒有建立起來，所以惹出了禍事，被唐僧趕走。後來，他又打了白骨精變的一家三口，本質上也是因為人間法律界限和神仙戒律模糊造成的。看來，世界上的事情複雜程度不僅僅是法可以區分的，還要有文化、道德和價值體系的約束呀。