為女兒拼出未來!單親爸爸表演雜技身亡,只賠50萬,合理嗎?

為女兒拼出未來!單親爸爸表演雜技身亡,只賠50萬,合理嗎?英俊遊戲2020-08-11 23:19:10

現代人的思想都比較獨立,以婚姻為例,近年來的離婚率居高不下,就是因為對離婚的顧慮減少了,大眾對離婚的看法也趨於理性。

但離婚總不是好事,特別是對於孩子來說,單親家庭的孩子在成長過程中多少會有些遺憾。

呼和浩特的李先生是一名雜技演員,離婚後獨自撫養女兒,為了生計,他不得不在沒有安全保障的小雜技團演出。

為女兒拼出未來!單親爸爸表演雜技身亡,只賠50萬,合理嗎?

在近日的一場雜技演出中,李先生從8米高的道具上摔下,頭部遭受重創,搶救無效身亡。雜技團僅墊付了少量醫療費。李先生的哥哥李海舟:“他們就在送醫院的時候墊了一點醫療費,剩下的錢全是我們借的,但現在還差3萬湊不出來,現在也開不了死亡證明,只能讓他留在太平間……”

為女兒拼出未來!單親爸爸表演雜技身亡,只賠50萬,合理嗎?

李海舟表示,雜技團只同意賠償50萬,對於這個數額他們接受不了。“他還有個3歲的女兒要養!”律師也說這個賠償標準太低,賠償金額應該在120萬左右,李先生身亡的時候才28歲。

不知道雜技團有沒有給李先生買工作保險,如果沒有買的話,所有損失都由雜技團承擔,因為雙方是僱傭關係。

為女兒拼出未來!單親爸爸表演雜技身亡,只賠50萬,合理嗎?

按照工傷保險條例規定,由工傷保險基金支付喪葬補助金為6個月的統籌地區上年度職工月平均工資,一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍。上年底的人均可支配收入是42359元,20年就是84。7萬,而且馬戲團沒有提供安全保障,家屬還可以另外要求民事賠償。

為女兒拼出未來!單親爸爸表演雜技身亡,只賠50萬,合理嗎?

這句話理論上是沒錯的,但高風險也應該有高回報,雖然這句話用在這裡不合適。李先生為什麼願意在沒有安全保障的情況下表演呢?

因為他無法再找到比這個收入更高的工作。誰都想做高收入、低風險的工作,但他是個單親爸爸,他要用盡可能短的時間為女兒打好基礎。

為女兒拼出未來!單親爸爸表演雜技身亡,只賠50萬,合理嗎?

雜技演員的黃金年齡是18到30歲,他已經28歲了,再不拼就沒再也沒機會。雜技是一碗青春飯,一般從孩童時期就開始高強度的訓練,根本沒時間學習文化課,除了雜技,大部分人什麼都不會,一旦失業就是永久性的。

李先生如果能進大型雜技團,他也不會選擇這種小團,無非是他的技術還不夠頂尖。但生活還要繼續,他為了給女兒拼出一個未來,只能鋌而走險。

為女兒拼出未來!單親爸爸表演雜技身亡,只賠50萬,合理嗎?

目前,涉事的雜技團已經將所有演出裝置裝車,準備前往下一個城市,賠償事宜仍在協商之中。希望雜技團能承擔起應有的責任,雖然李先生表演是為了錢,雜技團又何嘗不是為了錢呢?

作為僱主,他有權利要求演員演出,當然也有責任保障演員的安全,沒有這份擔當就別出來賺錢。

為女兒拼出未來!單親爸爸表演雜技身亡,只賠50萬,合理嗎?

可憐的單親爸爸,可憐的女兒,希望孩子的媽媽看到訊息後能接走她,爸爸已經失去了,媽媽理應站出來。

不管當初因為什麼原因離婚,孩子總是無辜的,就算對孩子爸爸有再多不滿也應該放下了,現在人都不在了……

為女兒拼出未來!單親爸爸表演雜技身亡,只賠50萬,合理嗎?董叔的自駕旅居見聞2020-08-12 18:23:51

人命關天啦,出了這樣的事畢竟是大家都不願遇到的。看標題你們應該是雙方接觸以後達成的結果。其實雙方協商是最好的解決辦法。如果任何一方對協商結果有異議,那可以透過法律途徑。像你們這樣的情況可以請求法律援助。這樣也許能得到一個相對公平的結果。

為女兒拼出未來!單親爸爸表演雜技身亡,只賠50萬,合理嗎?情關天下2020-08-12 14:52:42

在當今社會五十萬確實不算多,尤其是馬戲團這樣的好危險行業,看影片應該是配合出了問題,別說為了孩子的未來擔憂,就算一個生命就這樣沒有了,任何人看到了都會揪心,五十萬確實是太少了,

為女兒拼出未來!單親爸爸表演雜技身亡,只賠50萬,合理嗎?亙辰2020-08-12 06:56:28

難道要人家小雜技團賠多少?賠五十億?一個成年人,不能自己考慮好安全因素,就貿然表演,那麼怪誰?這五十萬對於小雜技團來說也是滅頂之災了!

為女兒拼出未來!單親爸爸表演雜技身亡,只賠50萬,合理嗎?101觀察室2020-08-12 20:23:40

肯定不合理,起訴吧!