RhineSwift2019-03-28 20:32:02能，當時的主流國家都能。
以蘇聯為例。蘇聯一戰就研究了費德洛夫突擊步槍；1944年，蘇聯人蘇達耶夫創造了效能比肩AK47的AS-44突擊步槍，如果蘇達耶夫沒有在1946年過世，那麼今天我們看到的就不會是AK系列步槍，而是AS系列步槍。
同樣是在1944年，蘇聯人Prilutsky創造了AP-44無託突擊步槍，它的佈局即使到了二十一世紀也不顯落後。
而RPG系列也可以追溯到二戰期間。莫斯科保衛戰結束後，蘇聯就開始了下一代單兵反坦克的研究；實際成果就是1944年誕生的RPG-1 。
風語者0342019-03-28 11:59:41
你所說的AK47和RPG都是出現在二戰之後的發明了，如果二戰時期有這兩種武器，戰場面貌將更為豐富多彩。前者是一代名槍，後者完全就是步兵士兵手裡的大炮了嘛。二戰有如此利器，交戰雙方的勝敗變數將大大增加。二戰老兵卡拉什尼科夫發明的AK47，因製造工藝簡單，造價低廉，零件較少且多數可衝壓生產，非常適合大規模加工，二戰時期的多數國家論工業基礎，完全沒有什麼困難，只要有設計圖紙和原材料，完全可以快速生產，迅速列裝部隊，從而淘汰大量單發步槍。這個不是啥問題！ 就軍事理論而言，其意義也完全是革命性的……
至於RPG嘛，得說二戰時期其實已經有單兵火箭發射武器了，如德國的“鐵拳”，美國的“巴祖卡”等，從實戰效應來說，無非就是後來發明的威力大了些而已，無法和AK47的作用相提並論，槍和火箭筒比，造價差別太大，沒有那個國家會給每個士兵人人做一把火箭，誰會沒有錢幹那事。即使有圖紙，也不會大規模去生產，太浪費了嘛！ 從戰場需求來說，攻堅戰和反裝甲並非一定得用火箭推進武器，重型大炮和飛機航彈才是首選，裝甲對抗或反裝甲器材還有別的類別，單一的火箭推進武器也就沒有必要大規模生產了。這是風語者一家之言，歡迎吐槽評論轉發關注，看官謝過！
茗夢如煙2019-03-28 16:47:57謝邀，如果有圖紙的話，德、美兩國肯定是可以大規模製造的，原因如下：
首先是德國，這裡我們引入一個變數，在這裡我們用StG-44突擊步槍來做個比較，這把槍使用了衝壓技術，最大程度地簡化了製造工藝，更何況這把槍還是自動步槍的鼻祖，可見德國如果有AK47的圖紙，製造出來是沒有難度的，那能不能大規模生產呢？StG-44開始研發的時間是1938年，這個時候德國在做什麼？瘋狂擴張軍備，為橫掃歐洲做準備，批次生產豈不是小意思？至於RPG，德國人表示我們有鐵拳…
至於美國，這是個富的流油且科技爆表的國家，美國表示，知道《租借法案》麼？你給我圖紙，不出一年我能讓盟軍都裝備上……
個人拙見，大佬請輕噴。