為一個和自己不相干的人樹敵,你認為值得嗎?

為一個和自己不相干的人樹敵,你認為值得嗎?道正勝2019-01-24 17:30:38

做力所能及的見義勇為是長勢,但是自己搭進去了都不夠的話,這種樹敵行為就是傻子!

為一個和自己不相干的人樹敵,你認為值得嗎?似曾相識1342345252019-02-19 03:19:06

挺有意思的一個問題,但仔細琢磨突然覺得感嘆起來。

表面上看糾結的值不值得是針對“不相干的人”,而不是事件本身的是非對錯,那麼如果是“相干的人”基本就沒有此糾結,對人不對事的心理開始萌芽了,僅此一念分水嶺便出現了。也許這是很多人從純真變成世故、最終背離初心的歷程,有一天意識到想回去已是千難萬難…… 唉!已經落筆了,作為過來人還是要說點什麼的。孔子說能使由之,不能使知之,還是應個景,就此一時來說吧。扯遠了都變成大道理。

即已做了,就沒有什麼值不值得,那是做之前要考慮的問題。“值不值得”對“不相干的人”這其中既無人情又無利益,也就是一種當下的情緒,今天高興就值,今天不高興可能就不值,就是這麼任性啊。不相信就仔細看問的問題!文字的背後都是你自己的內心,你只是被情緒困住了,你的“值不值得”在它處,不在此處啊。到內心去找找答案吧。

為一個和自己不相干的人樹敵,你認為值得嗎?國凌子2019-01-24 18:14:01

沒有什麼值不值,這是一種國人嗜好

為一個和自己不相干的人樹敵,你認為值得嗎?如沐春風X2019-02-19 02:56:19

肯定不值得了,為了一個不相干的人樹敵,不僅影響自己,還影響了身邊的人,出力不討好的事,最好不要去做。

為一個和自己不相干的人樹敵,你認為值得嗎?山水江南2019-02-19 05:34:53

長話短說:除非是所樹之敵違犯了社會公德,冒天下之大不韙,還要有正義感,正能量的人才會出現題中的描述。這種樹敵很值得,弘揚正氣,淨化社會。否則沒有那個傻瓜為一個不相干的人去樹敵。

為一個和自己不相干的人樹敵,你認為值得嗎?歷史明鑑館2019-01-25 03:34:08

當然不值得啦,人的一生如此漫長,遇到那麼多人,為了一個不相干的人而去樹敵,不值當,笨

為一個和自己不相干的人樹敵,你認為值得嗎?剛正不阿22019-01-24 17:34:20

不識蘆山真面目、只緣身在此山中、山中有大王、不見武松武二郎。不是仙境。

為一個和自己不相干的人樹敵,你認為值得嗎?天地卍人子2019-02-20 09:59:23

不管相干與不相干都是不值得樹敵的,問題定你問問自己,別人為什麼要與你為敵,這其中必然有因果,或者自己本身就對人有問題?所以才有矛盾的發生,這也難免出現誤會,只有真誠地對待一切,其實家人與外人都是一樣的,只要真實做一人,我相信任何人都不會與你樹敵,所謂人各退一步,路便越寬,若人與人相爭,什麼都不利,爭贏了理由,輸去心情,若知道萬事萬物與本人所做所為脫離不開因果,看你如何對待處處與你樹敵的人,正是成就你的人,也就是說,敵人是成就我們內心強大的助手,而往往在表面上對你百依百順的人,反而對你沒有太多的提升,尊重批評你的人,感謝與你為敵的人,珍惜人生遇到的一切,如果自己好好對待一切眾生,人為怎麼有機會與你樹敵呢?所以,有問題的人,首先心理都存在歪曲的,我們又有什麼價值與不相干的人樹敵呢?本身雙方有問題才有爭端,與人過不去其實就是與自己過去?這是凡人普片存在的社會問題?人人只有提升自我素質,才能避免別人與你為敵的機會,調整好自己的心理狀態,才能擺脫敵人的困憂,心理學是一門自我認識的學問?只有認清自我,才能看清世人,才能起到教人自教的作用,心理歪曲的人,人生世界歪曲的,人心若正,更沒有與心態不正的人樹敵,只要不威脅到人身安全,讓他又妨。所以心理學確切來說是一門處世學問,是值得我們去研究與學習的。

為一個和自己不相干的人樹敵,你認為值得嗎?所有人都跟我攪和幹啥2019-02-20 03:28:00

都是不相干的陌生人,與我何干?你怎知我是為了不相干的人樹敵?你這人的思維真的很奇怪啊!好像你想象的都是別人的行為準則一樣。

為一個和自己不相干的人樹敵,你認為值得嗎?2譚倫2019-02-19 23:26:17

不值得,心中無敵才能無敵於天下!