心理諮詢師曹懷寧2017-10-18 23:11:40首先，這種想法來源於我們的思維定勢。
我們在生活中經常看到、聽到這樣的故事：握有金錢、權力的一方勢力強大，他們會利用手中的力量為所欲為、獲取利益、欺壓良善，而正直善良的人們卻是弱勢群體，被他們所宰割。
這樣的事情看多、聽多之後，就會漸漸地在我們內心形成一種思維定勢。我們的內心其實有很多這樣的思維定勢，它們最主要的功能就是幫助我們快速判斷眼前的形勢，比如，一天要有白天黑夜，人掉到水裡就會沉下去之類的。
大部分時候這些思維定勢是正確的，因為它們是總結大量經驗後得出的結論。但如果我們在北極遇到了極晝極夜，跳進了死海卻輕鬆浮了起來，就會發現它們並不放之四海皆準。
其次，這種想法來源於我們的移情。
我們中的絕大多數人都是升斗小民，在社會生活中既沒有呼風喚雨的權力，也沒有富可敵國的資產。大家打一份工，賺一筆薪水，養一家人，最多拼一套學區房出來。我們都會有因為無權而犯難，因為缺錢而悵然的體驗，甚至會因此遭遇到嚴重傷害。
同時，我們每個人都會在內心認同自己是一個好人，這種自我認同是人正常生活的基本前提。因此，當我們抱著這樣一種自我認同，看到了另外一個與我們處於相類似情境下的人時，我們通常就會自然移情於他，也認同他為一個好人。
由此可以看出，
思維定勢與移情都容易讓我們看不清事實的全貌，以偏概全地下判斷，我們的內心要對此有所警醒
。
作者簡介：曹懷寧，國家二級心理諮詢師，諮詢實踐超千小時，主擅領域包括婚戀情感、人際交往、兩性心理、人生規劃、家庭關係等。自2011年開通新浪微博以來，粉絲六萬多人，堅持定期回覆私信，無私為近六千名求助者提供諮詢，諮詢解答超千萬字。《婚姻與家庭》雜誌特邀專家，多家媒體簽約撰稿人。歡迎關注我的個人自媒體（微信公眾號、新浪微博、知乎、頭條號）。
桃花緣2017-10-14 20:32:29一言以蔽之，這是一種補償心理。 很多人之所以在媒體和娛樂節目中偏向弱者，很大程度上是因為他們在現實生活中對弱者既沒有偏向的行動，更沒有偏向的意願。 我們內心的一點愧疚，混合著對強者的畏懼，對強者對自己所作所為的擔憂，以及對強者位置的覬覦，被媒體敏銳地感知，並強化和演繹為各種形式的表演。而我們只需要付出一點點廉價的金錢和時間成本，就可以獲得內心的補償，這筆生意兩邊都划算。 而現實中，我們繼續站在強者的一邊，遵從著弱肉強食的法則。我們可以在新聞中為留守兒童的慘劇義憤填膺，現實中也可以對留守兒童的慘劇視而不見。這並不矛盾。因為對我們來說，憐憫和奉獻的感性可以是信仰的全部，但很少是生活全部。而反之，殘酷和逐利的理性卻經常是生活的全部，甚至成了一些人信仰的全部。
流蘇課堂2017-10-11 18:18:38人的原始慾望裡有種保護慾望。保護了弱者，從而才能呈現出自己的強大，存在感更為明確！因而，在不知不覺中潛意識中，總會認為貧窮的，低能的，有點兒笨呆傻的，都是善良的。
其實，善良與智商高低，與貧富並無直接關係。舉個例子：我認識一個人，總是老實巴交的，腦子缺根集筋，看著傻乎乎的，人們一見他，就覺得他肯定是個善良的人。事實證明：並非如此，如果他要是再聰明一點，肯定會是個很討厭的人。
見微知萌20152017-10-10 13:56:47這題目問的太隨意 你能明白你問啥？下次能不能出題更嚴謹？ 弱勢方與正確善良？ 弱是看你哪方面弱 工作能力弱？ 個性弱？關係弱？ 其實我還沒明白你想問的是什麼 隨便回答一下 根據你題目 我表達一個觀點 每個人都有正確的善良的時候 那也就是說你遇到了被認為的弱勢一方被冠名正確善良頭銜 也許那就是他在某個過程某件事裡面呈現出他確實就是如此 即便他平常也許並不是真正意義上的弱勢 因為強悍的人也會有弱的時候 而你應該清楚 你將弱勢與正確善良對等也許邏輯上有錯誤 人們出於對他人的某件事而做出的主觀評價也是合理的 如果是在問題清晰的情況下 普羅大眾的價值觀一般而言還是挺公正的