五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?湘妹小文2019-10-19 10:26:50

本就是站亂年代呀,就像春秋戰國時期不也一樣,各方割據佔山為王,沒有好的統治自然會被滅亡,終究會被強者統治

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?玉之溪2019-10-04 15:47:55

答:這個問題是唐初,玄武門之變留下的隱患。唐朝宮廷政變很多,除了玄武門之變外,還有武則天上臺發動的政變、以及他下臺時的神龍政變,太平公主、韋皇后都發動過政變、唐明唐李隆基也是發動政變上臺,下臺也是馬嵬坡兵變。期其後政變也很多,在此不變表。

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?

五代十國的歷史就是一個大亂鬥時代,自唐朝朝發生安史之亂後,唐朝開始了下坡路。安史之亂的發動者是封疆大吏安祿山,結果造反沒幾年被其兒子安慶緒給宰了,後來安祿山的主要部下史思明,又將安慶緒給滅了,接著造反,後史思明的兒子又將父親史思明給宰了,自己接著造反,最終的內鬥,也是安史之亂被平息的重要原因。

反觀唐朝,馬嵬坡兵變,唐玄宗李隆基被迫退位被兒子唐代宗取代。也相當於篡權。唐朝自唐代宗之後,節度使這種權利巨大的臨時機構,變成了常設機構。雖然剛開始有所收斂,但是隨著唐朝中央政府的繼續腐敗,節度使的權利也隨著擴大化,最終受苦的是老百姓。黃巢起義,地方節度使成了主要力量,這樣唐王朝中央政府,徹底失去了權威,被架空了。徹底掏空了唐朝中央政府,接下來節度使可以父死子替,成了世襲職位,這也進一步擴大了節度使的權利,宛如一個獨立王國。

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?

最後洛陽附近的地方節度使朱溫,徹底架空皇帝,並脅迫唐哀宗李祝退位,篡位成功,建立了後梁政權。

有了效仿的物件,有權有勢的重要武將起而效之,有兵權有時間機,就會篡權。其他地方節度使也效仿朱溫的做法,最終造成了五代十國的小分裂時代。

到了最後北周建立,柴榮去世,手下主要將軍,趙匡胤篡位建立了宋朝。為了消除篡權改朝的歷史重現,他以一杯酒的能量,發動了

杯酒釋兵權的歷史故事。從此也可以看出他也是被逼無奈的選擇,自廢武功,這也使得宋朝是一個沒有武功的朝代,自始自終處於捱打防禦的局面。

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?

文|玉之溪

圖|網路

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?大白白野2019-10-05 10:49:38

五代十國是我國曆史上大分裂時期,軍閥地方實力派等建立的政權更換頻繁,成德軍節度使安重榮曾說,有兵就能當皇帝。越南基本是在這段時期獨立的。五代十國和西晉滅亡後五胡亂華,南北朝時期有些類似。只是南北朝時期,南朝長江以南基本是一個漢族政權,長江以北建國的政權較多,多數是少數民族建立的政權。五代十國中的五代在中原地帶,還有一個北漢在山西,其餘九國在長江以南。五代的唐、晉、漢建立者李存勖、石敬瑭、劉知遠是沙陀族。梁、周建立者朱溫、郭威是漢族。李存勖、石敬瑭、劉知遠、郭威都屬於河東集團。

五代是907年至960年,十國是902至979年。五代十國中當政者郭威、柴榮、錢鏐、王審知被後世稱頌。其餘當政者被稱頌的少,尤其石敬瑭為了能當上皇帝,甚至向契丹借兵,自稱"兒皇帝"貽笑千古。南漢被戲稱太監王朝在中國歷史上是獨特的。

五代十國的王朝時間短和唐朝後期藩鎮割據及王仙芝和黃巢起義有關。唐朝安史之亂以後,始終沒有徹底解決好藩鎮問題,藩鎮之間也互相攻打,簡直成了國中之國,形成朝廷外重內輕局面。王仙芝和黃巢起義失敗後,各地節度使擁兵自重,尾大不掉,907年朱溫滅了唐朝,建立梁朝,定都開封。開始了五代局面。五代定都中原,以正宗自居。

五代十國軍人集團執政居多,搞經濟文化似乎是外行,統治期間民不聊生,不得人心,加速了王朝滅亡。軍人集團管理不到位,容易發生政變。像五代的晉漢周以及北宋都是有實力的軍事將領推翻前任的。

五代十國也不講究君權神授了,也不注重建國登基前準備工作了,是赤裸裸靠實力說話了,今天你當皇帝,我有軍隊了,明天就可能把你推翻,也不注重輿論,不考慮影響了。趙匡胤建立宋朝後,吸取軍人權大的威脅,重視了文人,也是防備政權被軍人顛覆。

五年十國很多是二世或三世而亡,這些後世者素質差,沒治國能力,講究吃喝玩樂,結果政權很快喪失。

五代十國有的是想過過皇帝癮,沒有多大實力也稱王稱帝的,結果滅亡也快。

唐朝滅亡後,沒有了中央王朝,各地割據勢力沒有顧忌的稱孤道寡,但實力又勢均力敵,很容易出現雙方攻伐實力衰敗而被第三方坐收漁利情況。

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?歖少又2019-10-09 20:55:01

個人認為是由於亂世中的

當權者大多對於身邊的人猜疑、不信任

,並且他們的成功

激發出了很多當時有能力的人潛意識裡對於權力的渴望

五代十國,是中國歷史上王朝更迭最快的時期。五代十國這個約定俗稱的說法狹義可以理解為後梁,後唐,後晉,後漢,後周五個政權和吳、前蜀、吳越、閩、南漢、荊南、楚、後蜀、南唐、北漢十個割據政權。

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?

天下之勢合久必分,分久必合。公元907年,朱溫篡位,改國號為梁,正式開啟了這個分裂大時期。早在公元891年就建立了前蜀政權的王建拒絕承認後梁的合法地位,索性在公元925年自立為王。後唐的建立者李存勖是晉王李克用的兒子,父輩創下的基業再加上自身的努力使得他在幾年後就實現了權位的變更。可惜的是,李存勖沒能在權力的誘惑下保持著自我清醒的頭腦,寵幸優伶,沉湎於聲色之中的他,在不久的叛亂之中身亡。

後晉的開創者石敬瑭曾經追隨了後唐四任三姓皇帝,也沒能逃過當權者的猜疑,為了自保,他選擇了勾結契丹,割讓國土。在稱帝前,石敬瑭也是崇尚節儉的典範,擁有更多的權力之後,生活也變得奢靡了;成為了掌權者的他,也走上了老東家的老路,對於身邊的可用之人也是猜疑不斷。

後晉亡後,北平王劉知遠稱帝,建立了後漢,一年後劉知遠逝世,隱帝繼位。公元951年,因為被猜疑,郭威反叛後漢,建立了後周。

郭威和他的繼承者柴榮對權力保持著清醒的頭腦,一心想要為世人創造一個天下太平的時代,奈何天妒英才。

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?

這五個依次更迭的政權,雖然存在時間短,但是都至少經歷了兩位皇帝。開創者建立政權之時,就是存在著外患,在根基不穩,人才缺乏的情況下,匆匆上任繼承者們,羽翼未豐,面對內憂外患的局面,幾乎是不可能完全掌控當時的局面,政權的快速消亡也是必然的。

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?老宗說歷史2019-10-17 23:42:01

五代十國是中國歷史長河中比較混亂的時期,那個時代皇帝輪流做,明年到我家。中原王朝更迭頻繁,五代之一的後漢建立僅僅四年就滅亡了,五代之中存在時間最久的是朱溫建立的後梁,存在了16年。從公元907年朱溫建立後梁到公元960年後周滅亡,五代僅僅存在五十三年,歷經十三位皇帝,平均每位皇帝在位才四年。

究其原因,這些王朝都是有實力的軍閥建立的,例如後梁建立者朱溫依靠鎮壓黃巢起義發家,經過二十多年的兼併戰爭統一中原地區,成為唐朝末年實力最強的藩鎮,;後晉建立者石敬瑭,後周建立者郭威都是手握重兵的大將,兩人都是被繼任的小皇帝猜忌而起兵反抗,最後擊敗競爭對手登基稱帝。

在那個時代,只有開國皇帝才有足夠的威望鎮住下面的將領們,一旦開國皇帝死去,繼任的小皇帝威望不足,對外面的統兵大將不放心,總是疑神疑鬼的,所以想要削弱他們的兵權。

然而那些坐鎮一方的節度使都是人精,滾刀肉,他們歷經千辛萬苦才走到這個位置又怎麼會束手就擒呢。最終的結果是倍受猜忌的將領乾脆起兵造反,讓小皇帝稱心如意。

第二代的繼承人大部分沒有經歷過戰爭,最終的結果就是身死國滅。所以造成了五代時期王朝更迭頻繁,皇帝在位時間短暫的原因了

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?史海小白丁2019-10-05 19:42:20

造成這個原因是自安史之亂開始形成的藩鎮割據局面

,通俗的講就是

“槍槓子出政權”

,只要掌握軍事大權的將領均可以稱王稱霸,但是由於缺乏治國能力,加上其他軍事強人或鄰國的挑戰,導致五代十國的王朝普遍壽命較短。

安史之亂雖然沒有直接推翻唐朝的統治,但是為了平定安史之亂,唐朝給了地方實力派較大的自主權,逐漸造成了唐朝後期的藩鎮割據現象,這些藩鎮的將領在轄區內擁兵自重,在軍事、財政、人事方面不完全受中央政府控制,這種現象到黃巢起義後更加明顯,直到朱溫這個強藩直接取代了唐朝的統治。

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?

從安史之亂後到黃巢之亂前,只有極個別藩鎮割據,而且這割據的藩鎮在一定程度上也依然在施行唐朝的政策法令,

“須借朝廷官爵威命以安軍情”

,而且部分割據藩鎮也在唐中央政權的打擊下解除割據。

黃巢起義後,唐王朝中央政權完全無任何力量限制地方藩鎮的發展和割據局面,地方勢力派紛紛擁兵自重,自朱溫建立後梁開始,各地方實力派紛紛效仿,宣佈稱王或稱帝,但是當權者大多軍旅出身,無任何治國經驗,建國後紛紛貪圖享樂,基本上一代或者二代而亡,滅亡的方式一是被自身國內的強權分子取而代之,另一種方式就是被鄰國消滅。

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?

這種現象直到宋朝建立後,同樣透過這種方式上臺的趙匡胤充分認識到了節度使等掌握軍權的將領對中央皇權的威脅,透過

“杯酒釋兵權”

的方式成功的解決了這個自安史之亂以來困擾中央政府近200年的難題。

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?

五代十國的王朝為什麼都是沒幾年都滅亡了?迎著風雨觀山水2019-10-04 15:30:26

我們如果要深挖五代短命的原因,便不得不提到唐朝。因為,五代從制度的角度上來看的話,完全是唐制的繼承者,這樣的局面直到北宋太祖趙匡胤時,才完全扭轉了過來。我們從這個角度著眼的話,便不難發現五代短命的原因。因為,五代在繼承唐朝制度的同時,也繼承了唐朝的亂象。尤其是地方長官,在五代時期依然手中握有重權,這對於五代來說無疑是個巨大的隱患。

還有,這中間契丹人對於中原事務的插手,使得本就混亂的局面,變得愈發混亂了起來。契丹人的實力在最開始的時候,實際上並不強。但是,在耶律阿保機橫掃北方各部之後,契丹人則成為了懸在中原王朝頭頂上的一把利刃。在李存勖同朱溫在中原地區鏖戰的時候,契丹人就已經表現出了對中原事務的興趣。而隨著中原戰亂的遷延,契丹最終得以插手中原王朝的更迭。

當然,五代短命還在於內部皇族的爭權奪利,以及禁軍權力過大等等諸多原因。