使用者46078145260692020-03-10 18:27:25東京奧運女子單打陳夢，莎莎，慢麗還行，詩文還不如丁寧，算了這倆都別上了
使用者9098百舸爭流2020-03-11 00:36:55收穫冠亞軍。
水文20182020-03-10 19:00:41時代在進步，如果奧運會上女子單打是兩名國手決賽，內定冠軍的可能性已經沒有了。
中國乒乓球隊一直以來長盛不衰，靠的是一代代球員的努力，靠的是全體隊員的精誠團結。當然，在以前，國乒內部確實存在內定哪位球員獲勝的問題。
中國乒乓球隊一直很強大，像世乒賽這樣的比賽，中國選手可以派出很多選手參加單打，而且，這些選手都具備奪牌的水平。對於外協會的選手來說，往往只有極少運動員會多國乒產生威脅，在打得前8強時候，就基本只勝個別國外球員了。
球員直接有時候會存在球風相剋的，為了達到最大的可能性拿到冠軍，教練組肯定會評估由誰去對付國外選手最合適，那麼，國乒內戰就存在讓球了。
但是，後來，就出現了有運動員不願意再讓球的事例，雖然冠軍沒有旁落，但此事已經鬧得沸沸揚揚，當事人也不得不遠走他鄉。之後，讓球一事就很難再發生了。
隨著時代的發展，如今的運動員個性十足，媒體又這麼發達，讓球和內定的做法肯定是行不通了。
小言球事2020-03-10 19:44:03內定，即存在讓球的嫌疑，去年世錦賽上 11-0的出現，早已沒了讓球之說，前兩天，丁隊不也被伊藤了個剃光頭嘛！
按照假設，國乒女子單打若在奧運上演內戰對決，會出現讓球嗎？這個很難出現，或者說，壓根兒就不會出現。
小棗與陳夢大機率單打。
儘管奧運單打選手沒確定，小棗憑藉世錦賽單打冠軍榮耀，基本鎖定一個單打名額，且她已經鎖定混雙資格，如果不讓她單打，混雙能打成個什麼樣，都難說。
再說了，上年世錦賽單打冠軍，次年奧運上單打，成了慣例了，這次也難破例，除非小棗有傷，或者說狀態差到極點。
小棗與陳夢，會互不相讓的
。
先說小棗吧！她已經拿到了世錦賽、世界盃單打冠軍，僅差奧運單打金牌，就成就大滿貫傳奇，她沒任何理由讓球。
陳夢呢？就更不用說了，都26歲的年齡了，作為一等一的高手，連個世界大賽冠軍都沒有，怎麼能領軍？想想世錦賽上那個11-0，面對冠軍機會，陳夢會心慈手軟？除非是做夢。
棗夢要冠軍，更要職業精神。
既然小棗打破了讓球的傳統，她就更沒任何理由讓球，否則，豈不是不尊重陳夢，同理，陳夢也一樣，如果讓師姐拿冠軍，大豈不是會說那冠軍很水？
無論是要成就大滿貫的棗，還是要拿到大賽首個冠軍的夢，誰想拿冠軍，都必須拿出真本事，真刀真槍的打一場。
在這裡，想說的是，由於伊藤排名世界第二，如果到6月初沒有賽事，奧運抽籤國乒金花很可能同半區，那樣就會提前火拼都是衝著冠軍去的，誰會願意讓呢？
再說了，能不能拿冠軍還難說，因為國乒內戰又相剋，且不能忽視伊藤美誠，無論怎麼抽籤，她都會是國乒衝擊冠軍路上最大的荊棘。
伊藤已經說了，她的目標就是衝擊奧運會金牌，如此，就是在單打、混雙，向小棗發起衝擊了。
魔都小俠2020-03-10 19:30:39一、看命題可成立。首先，國乒女單能否在決賽中會師，取決於上哪兩位選手單打。其次，看世界積分排名。現在對國乒衝擊最大的對手是伊藤，其次還有鄭怡靜、馮天薇、韓國和朝鮮選手田志希、金宋依等。老將丁寧、劉詩雯的積分排名已經沒有可能超過伊藤，若提前遇到隊友，就不能在決賽見面，若遇到伊藤，能否過關到決賽，未知。上年輕有真正實力的選手陳夢、孫穎莎，伊藤的排名不可能超過陳夢，與孫穎莎細微之差，孫穎莎自己或中國乒協能確保孫穎莎排名在伊藤之前，這樣才有可能在決賽中相遇。
二、如國乒隊員相遇是否內定冠軍。直接說觀點：不會！首先，內定冠軍有違體育精神和體育道德，最終損害國家榮譽，劉國樑主席絕對不敢冒天下之大不韙！其次，所謂的“大滿貫”只是個人的私有的榮譽，只有金牌才是國家榮譽，刻意打造所謂的“大滿貫”，沒有意義，這應該不在劉國樑主席的考慮範圍之內。再次，時代已變遷，奧運會四年才一次，人生能幾何？奧運冠軍就成了稀缺資源，具有莫大的商業價值，誰能讓誰？！怎麼讓？！涉及到
隊員個人前途和未來發展、教練、家庭等等，怎麼平衡利益？！所以，絕對不可能讓球。大滿貫不是誰誰想想就能拿到，不僅需要絕對的實力，更需要良好的品質，等別人讓球去做大滿貫那是痴心妄想。
楊柳1232020-03-10 21:29:13什麼時代，還能內定？這不倒退嗎？
欣溪62020-03-10 22:38:03這個可能性是零。因為乒乓球自1988年進入奧運會後，早就告別了那個讓球的時代，之前確實有過，比如焦志敏退役時候說大賽時候她被迫讓了五次球，她不想再讓了。但是自鄧亞萍後，就沒這種事兒了，一來違背是運動員意志，二來國乒開始強大，沒那個必要了。這裡面可能要感謝何智麗，因為她敢於對那個內定讓球制度說“不”。
眾所周知1987世錦賽何智麗之前接受了陳靜的讓球，當領導讓她讓給管建華的時候，她表面上答應了，但是實際比賽時真正打起來 ，並沒有接受領導安排。雖然她最後得了世錦賽女單冠軍 ，可是1988年漢城奧運會並沒有讓她去參加，而是讓陳靜，焦志敏、李惠芬代表國乒參賽。此後何智麗被排擠，最後去了日本代表日本參賽 ，並在1994年亞運會上戰勝鄧亞萍口中高喊吆西說代表日本參賽很感激很榮幸。
1988年漢城奧運會，中國女乒三將一路發揮出色，全部進入四強。兩場半決賽對陣情況如下，焦志敏VS李惠芬，陳靜VS赫拉霍娃（捷克斯洛伐克）。可是教練組認為焦志敏曾經在1987年國際比賽中輸給過赫拉霍娃，陳靜對戰勝赫拉霍娃並沒有百分百必勝的把握，而李惠芬對赫拉霍娃的戰績比較好，所以教練組希望李惠芬進決賽，就安排焦志敏讓球給李惠芬。可是人算不如天算，陳靜打敗赫拉霍娃進入決賽。這也讓焦志敏留下終生遺憾，所以焦志敏以退役表達自己的不滿。
鑑於何智麗和焦志敏都以不同方式抗議內定製度，以及中國乒乓球隊變得越來越強大，後來到了鄧亞萍王楠張怡寧以及丁寧李曉霞這裡，已經不需要讓球和內定了，所以奧運會單打如是兩名國手決賽，內定可能性為0。比如眼前的2020年東京奧運會，代表國乒出戰的很有可能是劉詩雯和陳夢，劉詩雯只差一枚奧運會金牌就完成大滿貫了，領導會安排她讓球麼？她會讓麼？同理，陳夢如果這次參加了奧運會單打，也許此生她就這一次參賽機會，她至今連一個世界大賽女單冠軍都沒有，她會接受領導內定麼？不可能的。畢竟誰都想證明自己。
公正透明更高更強才是競技體育的宗旨。所以，內定還是見鬼去吧！
李家慧說排球2020-03-11 15:58:57問：如果中國女乒兩名選手會師奧運決賽，內定冠軍的可能性有多大？
答：零一一毫無可能性。
問：憑啥如此篤定？國乒歷史上不是有過“假球”嗎？
答：這種有違公平競爭的行為國乒歷史上確實發生過，但它與“內定冠軍”並不是一回事。
當時出現“內定”的假球，通常是這樣的情形：比賽打到半決賽，四強中國佔三個，半決賽一組外戰一組內戰。偏偏賽程又不利，內戰在前，外戰在後。於是，決策者們往往會給實力稍弱的隊員做工作讓他“犧牲”，讓更有可能拿冠軍的隊員勝出。雙方上去走個過場，不會全力搏殺，以避免不必要的內耗。
注意，當年那種“內定結果”的假球，與“會師決賽內定冠軍”有諸多不同：
①當年中國是弱國，中國人是東亞病夫，我們把世界紀錄、世界冠軍看得特別重，如今中國是強國，東亞病夫的帽子早扔進了太平洋，世界紀錄世界冠軍成把抓，一點都不稀罕了；
②當年把祖國榮譽看得高於一切，為了能升國旗奏國歌，違背公平競爭原則和犧牲個人利益被看作天經地義的事，如今是和諧社會，以人為本，依法治國，我們依然重視祖國榮譽，但我們也重視個人價值，並遵從公平競爭原則，不會為了奪金牌而不擇手段。
③當年“內定輸贏”是為了“一致對外”，如今“內定冠軍”則是“骨肉相殘，一碗水不平”。
經常看乒乓球比賽的人都知道，凡是內戰，主管教練都不坐場邊，而是在高高的看臺上，這樣做是為了什麼就不必解釋了。
人心都是肉長的，手心手背都是肉。劉國樑和教練們都是從運動員過來的，他們比誰都理解運動員，知道他們有多麼不容易。運動員就像他們的孩子，他們決不會做出“內定冠軍”這樣的事情。
總而言之，“內定奧運冠軍”的事情絕對不會發生，因為它不合情，不合理，也不合法！
老樂說球2020-03-10 21:01:20可能性機會為零，不信我可以舉一個例子就可以明白。
奧運會四年一屆，可遇不可求，尤其是乒乓球比賽，由於2008年北京奧運會，三面五星紅旗同時升起，讓國際乒聯的顏面盡失，所以從此之後，每個協會只有兩名球員可以參賽，因為這樣可以讓外協會至少獲得一枚銅牌。
但是這個決定讓國乒教練組非常為難，國乒人才濟濟，後備力量充足，四年一屆的奧運會讓很多球員都無法參加而留下遺憾，能夠參加奧運會的選手非常珍惜機會，如果國乒在這個時候選擇讓球員內定冠軍，根本不可能，這樣會傷害球員，也不會有如此強大的國乒，每個人的機會都是均等，綜合實力考量能夠晉級奧運會的選手，憑藉自身的實力獲得冠軍，這才是國乒希望看到的。
舉一個例子，2004年雅典奧運會，曾經有這樣一個傳聞，本來晉級決賽的如果是王勵勤，那麼對陣柳承敏獲勝的機率很大，但是偏偏半決賽，王皓戰勝了王勵勤進入決賽，隨後由於王皓的經驗不足，國乒丟掉了男單冠軍。後來有媒體爆出，那是因為國乒教練組的一名教練違規研究王勵勤，導致王勵勤在半決賽輸球。
從這個例子就可以看出，國乒根本不會內定冠軍，每個人都是憑藉實力出現在比賽中，尤其是決賽，所以違規研究王勵勤本來就是一種不可為的行為。更別說內定冠軍。
如果每一屆奧運會，兩人都晉級決賽，國乒教練組提前開會，誰誰內定冠軍，這顯然是對另一個即將獲得亞軍的球員太不公平，這也會導致在之後的比賽和選拔球員的情況下，讓很多球員都無心戀戰，這樣的話，國乒的壟斷局面也將走到盡頭。
騎馬寺的少年2020-03-10 20:24:41很多球迷在這個問題上會發出疑問，如果東京奧運會女單決賽是兩名中國選手的話，那冠軍會被內定嗎？我個人覺得不會內定，完全沒有這種可能。
能夠代表中國隊打奧運單打的2個名額，肯定是國乒最強的。
在以往，中國乒乓球隊太過強大，張怡寧對福原愛更是不得不發球故意失誤1分，來避免對手吞“0”蛋的尷尬。可以說，小球時代，中國隊近臺的速度、旋轉都是壓倒性地超越對手。即使不是張怡寧代表國乒出戰，選擇其他主力中的任何一名選手，都有奪得女單冠軍的實力。2008年，30歲的老將王楠在北京奧運會女單決賽迎戰張怡寧。本來在2004年王楠就已經選擇了退役，在教練的苦心挽留下，考慮當時隊伍中的情況，王楠還是又堅持了4年。
這4年對她這個年齡來說真的很不容易。
2008年張怡寧正處於職業生涯的巔峰期。如果在早幾年那王楠可以佔據上風，但在體力、精力都大不如昔的當下，王楠一上來就改變了自己打法，搶攻上手非常兇狠，因為她知道張怡寧以防守著稱，如果自己採取果斷搏殺的話，那相持球越多對於年齡偏大的她就越不利。賽後張怡寧接受採訪時說：“
我覺得楠姐的吼聲就像野獸似的，比男孩的聲音都粗，我從來沒聽到過她發出這樣的聲兒，我知道她特別想要這場球。
”
兩人是師門手足，在一個宿舍更是住了8年。但在最後的女單決賽上沒有任何一個人會手軟。張怡寧對王楠的兇狠進攻也很有脾氣：“今天你有本事就打我個4：0，我輸了也認了。只要讓我扳回一局，我就有信心贏回來，那會就是平時練得特別好，對自己很自信。”可以說，
兩代“魔王”的最後一次大賽交手，沒有誰在內定這個冠軍，而是充分向對方發起衝擊。
像北京奧運會一樣，東京奧運會中國女乒也肯定會選擇兩個個人實力、綜合能力最強的選手參賽，這兩個人誰都讓不起誰。
東京奧運女單人選很可能是陳夢、劉詩雯，兩個人絕對不會存在讓球的可能。
劉詩雯今年已經是29歲，東京奧運會是她職業生涯實現大滿貫的最後機會，首先她第一個是不會讓陳夢，反而是鼓足氣力去衝擊陳夢。而陳夢會嗎？絕對也不會。如果東京奧運會陳夢主動讓球，而讓劉詩雯內定為冠軍的話，那下一屆奧運會陳夢將是31歲。眼下正值當打之年的她，會讓自己在30多歲的年紀去跟日益成熟的孫穎莎、王曼昱、陳幸同等人再去爭奪奧運女單名額嗎？
陳夢實現奧運女單最有可能的一屆就是東京奧運會！
兩個運動員不能讓的話，那教練組會有安排嗎？我覺得也不可能。對於劉國樑來說，只要打掉伊藤美誠，兩個中國選手進入決賽，女單冠軍的金牌是屬於中國隊的就可以了，接下來就是劉詩雯、陳夢自己之間的對決了。2019年世錦賽，劉詩雯打陳夢、丁寧兩個11：0，世界盃又戰勝朱雨玲實現五冠王，
從兩次大的比賽過程來看，雙方運動員都沒有互相讓球，
而是真實實力的體現，劉國樑等教練員更是按照傳統沒有出現在現場指導席。
不管是劉詩雯奧運女單登頂，實現大滿貫；還是陳夢首次在三大賽上加冕，兩個人實際都是最後一屆奧運會。下一屆陳夢能否參加單打，甚至是在30歲的年紀能不能打進決賽，都是一個大問號。因此，東京奧運女單對決，絕對是誰也不可能讓誰的。大家贊同這個觀點嗎？歡迎各位留言、評論，感謝關注！我是騎馬寺的少年。
國球第六人2020-03-11 10:17:25第六人認為：如果奧運會上女子單打是兩名國手決賽，內地冠軍的可能性為0，大寫為：零！
為何這般說？且聽第六人分解：
首先，所謂內定論，坦白講，在國乒歷史上以前是存在的，說白了就是造星。再往深裡說就是為了提升國乒在乒壇的地位，這種現象是基於當時的歷史情況和條件決定的，在此不再贅述。至於誰被內定過冠軍，我只能說不止一位！
其次，現在競技體育崇尚公平公正，不管是運動員還是教練員，平時刻苦訓練，比賽拼勁全力為國爭光，實現個人價值。
這裡舉個例子，倫敦奧運會，丁寧和李曉霞，兩個人場上鬥法，爭得不可開交，如果內定丁寧冠軍，那她將成為大滿貫球員，事實上，那場球誰也沒讓誰，最終李曉霞憑藉技高一籌的發揮摘得冠軍，後來拿了世錦賽冠軍，成就大滿貫偉業。而丁寧直到2016年裡約奧運會決賽擊敗李曉霞一舉奪魁，成為史上第5位大滿貫得主。
還有，現在的國乒在劉國樑的帶領下，越來越有凝聚力和向心力，劉國樑本身就是從運動員一步一步過來的，他也深知運動員的不容易，誰有本事誰拿冠軍，是騾子是馬場上比劃比劃，不會刻意安排讓某個人奪冠。真要那麼做，也難以服眾。
綜上，內定冠軍早就成為過去式了，已經一去不復返了。再說了，既然奧運會決賽是兩位國手進行，手心手背都是肉，誰拿冠軍都一樣。內定冠軍圖麼呢？
以上是我的回答，認可請轉發，期待你的點贊和關注。
功夫與乒乓2020-04-03 20:08:08如果奧運會女子單打是兩名國手決賽，現在不會再內定冠軍。
題主的問題是指東京奧運會的乒乓球女子單打比賽，假使國乒兩名參加單打的隊員都打進了決賽，劉國樑和教練組會讓隊員之間讓球，內定冠軍嗎？現在肯定不會。
一、國乒過去確實有過內定冠軍的事例。
關於大家內定冠軍的擔心也不是毫無道理，國乒以前確實有過這樣的事情。
記得那是許多年以前的事情了。1987年的世乒賽上，國乒兩名著名球員焦志敏與何智麗，共同衝進了決賽。因為以前焦志敏在比賽中被教練組要求把冠軍讓給過何智麗，這屆世乒賽上教練組要求何智麗把冠軍讓給焦志敏。但何智麗沒有按照教練組的要求做，而是自己奪取了冠軍。
事件最終導致何、焦二人都負氣退出了國家隊，出走他國。這就是轟動一時的“讓球風波″。
二、劉國樑上任國乒主帥，廢除了“讓球″的舊習。
競技體育提倡公平競爭，如果不是關乎國家大事，隊員之間被硬性要求“讓球″，本不應當。
劉國樑出任國乒主席後，對隊員、對媒體曾公開講過，不會要求隊員之間讓球，隊員的比賽資格、比賽成績，要靠自己去拚、去爭，他不會偏向任何隊員。
劉國樑是說話算數的。2019年的世乒賽“直通賽“，不被看好的孫穎莎打到第二名，直通了單打比賽。2020年團體世乒賽“直通賽″，朱雨玲在一遍疑問聲中奪取第一，如願拿到了參賽資格。
比賽中11比0的比分出現在賽場，這在以前國乒隊員內部，是不允許出現的，現在劉國樑放開了，准許了。
三、奧運冠軍，是運動員最高的追求，隊員之間也不會互讓。
奧運會4年舉辦一次，一個運動員在巔峰期恐怕只能遇到一次參賽機會。在隊內競爭兩個單打名額，競爭激烈程度可想而知，拿到單打資格珍貴無比。
運動員對於獲得的奧運單打資格，不僅僅是珍惜，可能會視為生命的重要組成部分。讓他們把一生有可能僅有的一次奧運會單打冠軍的機遇，拱手讓給別人，他們怎會心甘情願呢？
奧運會單打冠軍，它是國家榮譽，更是球員的致高榮譽，它對比世乒賽和世界盃，要珍貴的多。會有那一個隊員，能發自內心的把冠軍讓給別人呢？如果教練組再要求隊員讓球，隊員內心牴觸情緒肯定十分強烈，隊伍將會失去向心力和凝聚力。
綜上所述，國乒有了劉國樑這樣開明的主帥，不會讓“讓球風波″再次重演，為了讓隊員在公平的精神下競爭，尊重隊員對最高榮譽的追求，也為了保持國家隊的凝聚力，現在國乒兩名隊員都進入決賽，教練組也不會內定冠軍的。以上是我對能否隊內內定冠軍的問題的回答，大家對這個問題是怎麼看的？歡迎朋友們評論。
（本文為本人原創）
追夢的人0012020-03-10 19:49:37內戰決賽，一般都沒場外指導的，隨意發揮，不存在什麼內定，如果我是運動員我肯定也不會接受，就算當面答應，最後打比賽我還是會拼命拿冠軍，畢竟奧運單打冠軍難得，就算奧運會退役，我也不會服從內定［酷拽］［酷拽］［酷拽］
以人為本厚德載物2020-03-10 19:37:03以前有過這樣的做法，但是，是違反體育精神的！甚至，導致某些運動員出走異國他鄉！希望現在不要這樣做了！
使用者晉同奮明2020-03-10 19:42:16100%。壞傳統早檢回來了。
永遠微笑1192020-03-10 18:47:54現在公平競爭，不會有讓球啊！
五穀豐登22020-03-10 21:39:02但願這個問題透過網友們的評論從而發揮正能量的作用！
騁咜風雲2020-03-10 18:54:48現在誰也不敢內定，也不會內定。
胡春祥2020-03-10 18:19:29到那時憑真本事吧，誰發揮好誰奪冠，是發揮喲，水平都是最好的
蘭伴心怡2020-03-10 19:58:05內定讓球拿冠軍，違反體育公平競爭精神，我們堅決反對！