請問“謀事在人,成事在天”,和“成也蕭何敗也蕭何”哪種說法最切合實際?

請問“謀事在人,成事在天”,和“成也蕭何敗也蕭何”哪種說法最切合實際?瞎忙的胖子2019-11-09 22:51:52

題主說的謀事在人,成事在天與成也蕭何,敗也蕭何,雖然都事關成敗,但兩個短語並不是表達相同的意思。

謀事在人,成事在天這個短語從字面上來看,很好理解,你計劃去某事情,只要你有詳細的規劃,付出具體實際的行動,最終事情哪怕沒有取得滿意的結果,也不是人的問題,而是天意不可逆,這個短語表達的是讓人奮進的事業心,和看待事業成敗的平和心,以及當付出與回報不相符時的勸勉,安慰之心。

成也蕭何,敗也蕭何,這是一個歷史典顧。漢朝大將軍韓信(韓信點兵,多多益善這位),因蕭何向劉邦舉薦而發跡,最終蕭何又向劉邦獻計殺死了韓信,後人感慨韓信一生,才有了成也蕭何敗也蕭何這句諺語。

成也蕭何,敗也蕭何這個短語除了表達出一定的因果關係,更多是人們對世事無常的感慨,以及對人生路上所遇到的是貴人還是仇人,身份變化莫測的警示。

這兩個短語說法都很符合實際,但我更希望每一位奮鬥者能夠多一份謀事在人,成事在天,一往向前的氣勢,而少一份成也蕭何,敗也蕭何的人生感慨。

請問“謀事在人,成事在天”,和“成也蕭何敗也蕭何”哪種說法最切合實際?

請問“謀事在人,成事在天”,和“成也蕭何敗也蕭何”哪種說法最切合實際?劉子善2019-11-09 13:20:54

你好,謝謝邀請!

“謀事在人,成事在天”和“成也蕭何敗也蕭何”這兩種說法都很切合實際。

謀事在人,成事是天,說是的自己與自然規律的關係問題,而成也蕭何敗也蕭何說的是人與他人之間依賴性和互存關係的問題。

請問“謀事在人,成事在天”,和“成也蕭何敗也蕭何”哪種說法最切合實際?

01。先談談謀事在人成事在天

謀事在人,我們看看所有的人造建築物和歷史文化遺存,那一件事是先天存在的?在存在之前,必定有人先謀劃,有了謀劃之後再去落實,那麼就有了豐富的人文景觀。

但是,並不是所有的謀劃都能成功,這就是成事不在自己,而在於是否符合自然的或社會的規律。符合規律的就會成就,這就是天成。

有人想做事,也很有把握,條件都具備,但最終還是失敗了,這就是天不成你,是無可奈何之事。

還記得《三國演義》上方谷諸葛亮火燒司馬懿嗎?

上方谷遠看呈葫蘆狀,把司馬懿引誘至此,四周加以火油火箭並攻,司馬懿必死無疑。這一切都做到了,眼看著司馬懿大軍被大火吞食,可就在這兒,突然一場大雨救了司馬懿,這就是謀事在人成事在天最好的註釋。

請問“謀事在人,成事在天”,和“成也蕭何敗也蕭何”哪種說法最切合實際?

02再談談成也蕭何敗也蕭何

韓信是軍事天才,誰得到他擁有天下就易於反掌。蕭何瞭解韓信的軍事才能,在他的推薦下成為了大將軍,這就是“成也蕭何”,是說韓信成為大將軍是蕭何推薦的;“敗也蕭何”是指韓信被殺是蕭何出的計謀。

這說明一個道理,成功還是敗亡都是由於同一個人決定的。

這反映了人際關係具有不可靠性,隨著環境的變化,一個人對另一個人的態度會不同的。

請問“謀事在人,成事在天”,和“成也蕭何敗也蕭何”哪種說法最切合實際?

03最後的結論

至於哪種說法最切合實際,我認為謀事在人最切合實際,如果連想法都沒有,還存在天成於否嗎?

成也蕭何也很切合實際,有才能無人舉薦就是懷才不遇,那也是件很悲涼的事。至於敗在誰手裡,那是很難預料的事。

以上回答滿意嗎?

請問“謀事在人,成事在天”,和“成也蕭何敗也蕭何”哪種說法最切合實際?盧教練62019-11-09 16:40:24

關於這兩個問題博約心理的這位網友回答堪稱完美,這裡就不在敘述了,[贊][贊][贊]

請問“謀事在人,成事在天”,和“成也蕭何敗也蕭何”哪種說法最切合實際?使用者623770356382019-11-09 14:58:15

謀事在人,成事在天,和成也蕭何,敗也蕭何,這兩句古語哪一句更切合實際?謀事在人,成事在天,是人與命運的較量,成也蕭何,敗也蕭何,是人與人的較量,這兩種關係都是辯證的關係,成事在人,謀事在天,講人的力量重要,還是命運重要?我個人認為這個都不一定,有時候人的力量能戰勝命運,有時候人的力量,是無法戰勝命運的,成也蕭何,敗也蕭何,這是一個古典故事,講的是韓信在沒有成功之前,遇到他的伯樂蕭何,蕭何改變了他的命運,推薦給漢王,從此韓信發揮出自己的軍事才能,打敗楚霸王項羽,韓信功高蓋主,權力威脅到了漢王,後來也是蕭何出計謀,殺死了韓信,所以成也蕭何,敗也蕭何。講的是人與人之間的關係,韓信的軍事頭腦是非常好的,但是他沒有政治頭腦,所以這兩句古語值得人們去思考,都是有辯證思維的,不是絕對的,是相對的,韓信相信了蕭何成功了,之後的韓信也是因為相信蕭何,斷送了自己的性命,同樣是相信,兩個不同的結果,值得人們去思考。

請問“謀事在人,成事在天”,和“成也蕭何敗也蕭何”哪種說法最切合實際?無所事生非2019-11-09 13:57:55

按規則是“謀事在人,成亊在天“但在社會改革中,人們也會相信只要機遇,人緣同樣能成事。

根據天地才的學說,能佔其中之一的都有成就事業的希望。

三國分立,曹操,孫權,劉備都具備天地才之一的要素,所以他們能立國。

從歷代臣官中可窺見,“成也蕭何敗也蕭何”相存並論的,原是為主人劉邦打天下,蕭何慧眼識才,致力推薦韓信,以是蕭何看韓信落薄,忘掉昔日月下追韓信的執友之情,與呂后沒計,置韓於死地,也許是為劉邦漢窒江山受皇上之密令,內因不可知曉,但歷史留下千古名句,“成也蕭何敗也蕭何”是存在的,值得人們深思!

請問“謀事在人,成事在天”,和“成也蕭何敗也蕭何”哪種說法最切合實際?甜瓜208752019-11-11 10:00:36

題目意義重大!

人天合一。

目的,的互換。

這樣解釋應該更恰當點,感覺……

請問“謀事在人,成事在天”,和“成也蕭何敗也蕭何”哪種說法最切合實際?歐陽467832019-11-09 20:32:15

謀事在人,成事在天比較實際,成也蕭何,敗也蕭何的範圍比