越獄鬍匪2017-12-12 10:15:52中超球隊唯一擁有自己球場產權的是河南建業。
球道人2017-12-11 23:57:32
很多球員，像黃博文等等都公開表達過，希望自己的主隊擁有一個專業球場，而很多俱樂部的中遠期計劃都有建設專業球場，但是最後不了了之。之所以這樣，主要原因有三個。
第一，土地開發權的複雜性。中國不是土地私有制的國家，所以俱樂部要建球場，在大城市買一個球場地塊，高價買地，不實際，投入大，收益少，而且周邊不一定如願地配合球場的需要建設相關配套的公共設施和交通網路。
如果現有交通網發達的地方，在大城市，更加是金貴的土地，不搞房地產開發，搞球場？只有腦袋不好使才會這樣做。所以這條路基本上在一線大城市算是堵死了。
第二，在已有場館重建或改造成專業足球場，涉及所屬權益問題。像熱刺可以在自己的舊球場那裡拆了，然後重建一個新的，那麼中國能否在那些看上去不適合看足球的破舊運動場上建一個新的球場呢，答案是很難。
因為建一個球場投資至少幾個億（當然預算少的這種可能滿足不了中超豪門坐5、6萬人的疏散和空間需要），更大更專業的10個億人民幣以上，當然越接近英超德甲頂級的，就更貴，但是球場所屬是政府或下面的體育局管理運營，你一改，以後收入權歸屬，還能不能搞演唱會了？邊上的商鋪算誰的收入。俱樂部也不願意花10億弄一個球場，專業的草皮，然後說權屬不是你，然後定期開個演唱會把你的專業草地弄壞弄髒。而作為體育局，也不願意見到本來每年收幾百萬俱樂部的租借場地費和百來萬演唱會場地費，現在你一搞，這塊收入，沒了。談不攏！所以第二條路也不通。
第三條路，政府發心搞專業球場，獨資或者按比例合資建設，然後租給俱樂部。這是中超最可行的。可惜是很多大俱樂部所在的大城市，很多都是有很多很好的投資專案，足球場投資回報慢，規劃立項，到研討，然後搞兩下，換一任領導，覺得建球場還不是優先，再緩一緩，結果就推後又推後，特別是在土地資源緊缺的情況下，球場規劃，以及周邊地塊的用途，每一小塊地的價值都可能影響很大。
結論，如果要實現第三條路，那麼最好的辦法，就是辦世界盃，藉著這個名義，各個機會上演世界盃比賽的城市必須要修專業球場，也有藉口，有目的地重視，但是目前中國辦世界盃，還是在規劃中，不確定幾時正式決定申辦，以及申辦哪一屆。
足球大玩家2018-08-21 01:12:47題主這話是錯的，因為恆大和上港都在建設自己的專業球場，而且上港的主場很快就要投入使用了。
2017上海城市空間藝術季“上海都市範本”展覽上，上港未來的新主場“浦東體育場”規劃方案首度披露，乾淨利落的灰色立面，象徵上港的紅色裝飾線穿插其中，與球場僅僅相隔十米的看臺，高階大氣的上港新主場甚至讓人有種溫布利大球場的即視感。
根據規劃，上港的這座新主場將於2019年年底竣工，2020年正式投入使用。此前中國已有數座專業球場，分別是上海虹口體育場、天津泰達足球場、天津團泊足球場、上海金山足球場和成都龍泉足球場。
所以不要動不動就說國內政策不讓建專業球場，這是無稽之談。之所以中國缺乏專業球場是因為多方面原因造成的：
首先是中國足球以前不成氣候，地方政府動用公共財政，考慮的是全民體育文化，不會專門對足球專案傾斜，這是合情合理的。
其次是也是更直接的原因，
想建專業球場的俱樂部，自己都不能保證自己有興趣玩多少年足球（例如上港新球場計劃就是第三方建設，上港長期租用）
，甚至出現北京人和這種滿中國跑的球隊，球場建來供誰使用？球場是重資產，需要非常專業的運營經驗，否則就會不斷貶值，投資者風險巨大。
所以多數這種建球場的計劃只是心血來潮，真到論證計劃可行性時，這些投資者自己先遁了。例如成都龍泉足球場，2004年為亞洲盃而建（民資建設）投入使用沒幾年就荒廢了，現在成了上面這個鬼模樣。
中國土地是稀缺資源，尤其是中超球隊所在的都是大城市，更是寸土寸金。俱樂部想要自己的球場，又想要在位置好的地方（上海申鑫都不想在金山呆了），那建造球場的成本可想而知。西方國家也一樣，私人機構想修建球場，必須滿足地方政府各種條款，例如米蘭雙雄的球場計劃一次次腹死胎中，米蘭市政府要為全體市民考慮，而不是為個別有錢的資本財團考慮，足球只是當地經濟文化的一部分。
而且球場問題本來就不是一蹴而就的，一定要待到球場消費文化培育到位，中國足球市場進入健康發展階段，才有更多資本願意長期在這個方面投入。
恆大這些資本集團，幾億甚至幾十億的投資建設一座球場，當然不是隻為給球隊安個家，更重要的是有透過運營獲得盈利的可能性，這才是他們現在有興致建球場的根本
。
快意體育2018-05-28 15:03:20感謝邀請。這個我在之前的文章中已經介紹過：中國足球不但技術和水平在世界上不入流，在商業開發以及市場運作上同樣不靠譜。
誰都不要羨慕外國俱樂部有什麼專業球場什麼的，實際情況是為足球俱樂部專門修建一座球場絕對是得不償失的事情。在中超只有恆大、上港、國安這樣的俱樂部有能力並有興趣去做自己專屬的專業足球場。
首先就是地皮問題。中國的地皮是屬於需要審批，並不像外國是city council和議會透過，然後再購買，這就決定了西方職業足球的經驗不能夠照搬到中國足球上。在北上廣的地皮價錢居高不下的今天，想要弄一塊專業球場的地，必須附帶一堆商業用地，這是可以想象到的。所以這三傢俱樂部新主場的位置都不是特別理想，往好聽裡說就是“城市副中心”，難聽裡說就是郊區。
其次是中國市場運作問題。一個成熟的足球俱樂部，其核心收入包括轉播分成、紀念品收入、贊助費、比賽日收入。咱們中超別的不說，紀念品做得稀爛、贊助費的大頭讓足協拿走，比賽日收入慘不忍睹，各俱樂部都沒自己的規劃。看看英超、德甲，到了比賽日的時候，球場就跟過節一樣，球迷紀念品、影片、小酒吧、賣彩票，幹什麼的都有。往往一場聯賽下來，除了門票收入外，俱樂部能從比賽日獲得幾十萬的收入，中國絕對辦不到。
第三是球迷熱情，這個具體看看中超俱樂部上座率就知道了，除了恆大、國安、江蘇之外，其他的球隊上座率真的“掙不回門票錢”。原因？拿國安來說，國安一場聯賽，光安保費用就幾十萬元，這個也就高上座率能彌補的回來，否則一般小球市真的是賠本運營。
其實這些還都可以克服，像恆大、國安、泰達、上港、建業這樣賠本運營可以接受。最主要的，是我們有沒有一顆搞“百年俱樂部”，踏踏實實做事業的心！
球哄哄2018-07-05 17:01:25呵呵，因為沒有地啊！你知道在上海和廣州這樣的城市，拿一塊地得多少錢？建設一個專業球場的用地，起碼可以幹兩個小區了，這樣的成本太高了。足球是不是公益？是不是可以拿到公益專案用地，這是非常關鍵的問題。專業球場如果能有地皮，上港和恆大自己修建一個球場是很容易的。當然，這個問題不僅僅是中國獨有的，很多大俱樂部也沒有自己的專門球場，都是租用政府的球場。例如，我們熟悉的米蘭雙雄的聖西羅球場，羅馬雙雄的羅馬奧林匹克球場。
虹口足球場似乎是中國第一個專業足球場
有一個特別逗的事情是來自足協的內部會議。足協要求各個俱樂部必須要有自己的基地，對此權健代表表達了自己的苦衷：“我們有錢都知道，我們也藏著掖著，我們也想在天津建設自己的基地，可是我們有錢也拿不到地啊！足協能給我們解決一下，我們的基地馬上開工！”呵呵，專業球場的問題在哪裡，大家知道了吧？
數星星數數羊2018-01-19 22:22:27又在胡說八道了，睜眼說瞎話，上港今年已開建自已的專業足球場，桓大沒建不要帶上上港，小編你是否資訊不靈？還是有所說？建不建是俱樂部的問題，跟中超制約有吊毛關係？你想打造百年俱樂部，你就建，不要老希望當地政府給你什麼優惠政策，送你地，送你投資，到時拍拍屁股走人，獅子大開口賣球場，這都是奸商的老套路！
小馬哥2143572562017-12-12 11:01:42主要是大城市現在很難有一塊這麼大的地皮，城市周邊也讓房地產商早期全囤積起來開發，太偏遠的地方對俱樂部以後的發展也不現實，畢竟交通對球迷的不便也是主要因素，門票的收入至關重要，現在想擁有一座自已的球場各方面的因素也要考慮進去，難！
Asaikana2017-12-12 17:32:53錢不是大問題，但建設一個專業足球場並不是一件簡單的事。在中國，土地均為國有，房地產商獲得土地開發權後，大多會選擇建設住宅或商業綜合體，然後出售來獲得利潤。但是體育場不一樣，體育場屬於文化體育用地，在城市規劃審批時必須符合城市規劃的整體需求，例如城市體育場飽和時不得新建，比如附近已有體育場時不得新建，等等，像在國外那種兩個同城對手主場就隔一條街的情況，在中國你是見不到的。而且，專業足球場沒有跑道，僅能用於足球比賽這一個單項體育運動，不能用於綜合性賽事尤其是田徑賽事，所以事實上綜合功能性不強。如果一個體育場綜合功能性不強，那麼規劃方面是很難透過審批的，規劃部門會覺得這個足球場除了舉辦足球賽，不能給當地帶來更多的用途，比如舉辦大型綜合性體育賽事，比如在突發自然或人為災害時用於疏散和避難等。
所以綜合考慮，在中國，要想建設一個專業足球場非常不易，中國的專業足球場數量寥寥無幾，而且還有逐漸減少消失的趨勢。
一個企業如果真的希望建設專業足球場，可以依託近年來興起的足球熱，並且藉助如足球特色小鎮建設和申報等為契機，進行申報。特色小鎮是當前較為火熱的城市特色產業集中區模式，在小鎮內建設專業球場更容易獲得規劃審批。
偉偉1487428272017-12-12 13:25:42我覺得應該是國內俱樂部還不夠專業，其實國內俱樂部像恆大和上港等俱樂部都有想過這個問題，但是考慮到俱樂部的執行、球員薪資和國內外球員轉會薪酬，還有體育場的選址問題也是一個關鍵因素。這些綜合因素導致了國內俱樂部沒把專業球場問題放到首要位置，但是做為中國球迷不要心急，相信國內俱樂部在逐步走向國際職業化的道路中，國內的專業球場也會一座座出現在球迷的眼中。
君1406836542017-12-12 08:05:05要建造一個屬於自己俱樂部的專業足球場，不僅是錢的問題，選址問題，交通問題，還有其他方方面面的問題，需要通盤考慮。以恆大打比方：恆大早就考慮建自己的專業球場，錢不是問題，但選址出現問題，首先考慮體育中心體育場，這裡交通發達，又是市中心，便於疏散球迷，也方便球迷看球，想改造重建，但體育場屬於國有（市政府），談來談去談不攏。後又選址番禺高鐵站附近，這裡地方夠大，缺點也很明顯，交通不是那麼方便，只有地鐵2號線到達，不利疏散，地方偏遠，除了鐵桿恆迷，誰又會去看球？所以現在恆大隻採取折衷辦法：租借體育場20年。希望政府大力支援各俱樂部。在此先謝謝！
容容天下難容2018-01-23 13:28:47就像那幾位說的自己俱樂部的專業足球場，不僅是錢的問題，選址問題，交通問題，還有其他方方面面的問題，需要通盤考慮。還有草地問題，我們草地也有需要解決的問題，兩方面，首先就是氣候問題，歐洲的草坪如果放到中國也不行，還有就是草坪本身還是差點，再有就是呵護度，歐洲的專業足球場沒周都有專門的維修保護，咱們這個半職業球場不到實在踢不了沒人管，還有就是經常開演唱會之類的東西
廣州隊魂2017-12-12 09:10:52
恆大一直想有自己的專業足球場，錢和人力物力都不成問題，主要是一線城市的地皮早己有規劃使用性質，想要改變用途必須由政府主導，各方協調解決。另外，選址非常頭疼的一件事，地皮要夠大，可以容納至少六到八萬人駐場觀賽，光建停車場車位估計保守要一萬個，交通要便利四方八達快速疏通球迷，公共交通工具要多方向且要完善、豐富。南站地塊不在市中心區且交通工具少，觀賽便利性較差，難以吸引市區東部和北部的球迷過去，但可以吸引南部和西部南番順的市外球迷（市外球迷死忠較少）。你看許教授經常陪同省市主要領導到天河現場觀賽，交通便利又近，領導也樂意去參與一下，如果在郊區領導才不願意去呢，那許老闆不是少了跟領導交流談心的機會？當然，說笑而己！許老闆還是願意花錢去建一個屬於自己球隊的主場的，到時候不玩了，足球場還可以高價賣出多賺一筆，何樂不為？
銘1460022922018-08-21 14:28:45這個問題是錯誤的，不是誰制約了俱樂部，而是俱樂部不願意修建，一是投入太高，尤其是日常維護，具體看建業主場，航海球場就是俱樂部的。二是球場有固定標準，俱樂部自己估計都搞不清楚標準。三是形成固定資產後，一旦俱樂部要退出除了政府低價接盤，估計沒有人會接手。四是目前地價太高，靠球場執行回本難度挺大，甚至會持續虧損。
蛋蛋屋子2018-03-21 11:52:29這問題問的有問題。上港接手東亞4年，現在怎麼可能就有自己的主場？帶球場接手球隊嗎？而上港自己的專業足球場已經設計規劃就位，18年底就將開建，在浦東錦繡東路中環外張家浜楔型綠地。設計5萬座，佔地面積10w平方米。而有些球隊不建球場各有各的原因。如申花，從中超開始就以虹口體育場-虹口足球場為主場。這裡已經是申花的象徵和情懷，且早已重建為中國第一座專業足球場，所以沒有自建的必要。國安-工體，魯能-奧體中心。而恆大的主場天河體育場一直是廣州恆大及前身廣州隊的主場，也有足夠的歷史傳承和輝煌。恆大早有自建主場的想法，無論是資金和土地和願望（畢竟恆大是房地產企業）但一直未能如願，我個人認為可能更多的有政府因素在裡面。從政績、市場和體育場維護成本的因素而抑制恆大自建主場的願望。而且體育場運營成本不低，很多球隊未必能夠承擔的起。如果說制約最大的問題應該就是政府和資金的問題。
樂享極客2018-01-01 14:44:48是錢最主要問題，中超俱樂部看起來很有錢，花幾千萬，上億的錢買球星，但並沒多到能建的起球場，像英超豪門俱樂部隊球隊場地是10億英鎊，約合100億人民幣了。再說中超冠名都是注重投資回報比的企業，買個千萬級的球星，並非一定沒回報，相反可以從中獲益，因為球星可以再次轉會，並且可以帶來成績及廣告效應，很大機率還可以盈利。球場就不一樣了，靠目前上座率和門票收入，回本不太現實
星光伴我心92018-01-23 13:24:49制度決定的，中國的地都是國家的，不是私人的，想買很難。
不能建主場跟地皮太貴脫不了干係，想在如今的中國一二線城市市中心建專業球場，不說建築成本，光是拿地就不知道需要多高的成本。而這種地，需要政府的政策支援。廣州恆大曾經傳出過好幾次想建主場的，都沒能拿到地。
除了地貴本身，中國足球俱樂部很多都不願意花錢建球場。像一些經常降級、更換老闆的球隊，更是不可能建了。
而建成足球場，也會是個大虧損的生意。就拿鳥巢來說。當時是集國家之力來建設，建是建好了，奧運一過荒廢了，很長一段時間都是空置、虧損。北京國安，以及籃球隊，都不會把主場放在那裡。這幾年還算好一些，有一些商業演出，也是暴露問題後政策大力支援才開展的。如果俱樂部建主場，沒有比賽任務的時候通常只能選擇關閉，其中浪費的場地和人員資源，以及昂貴的運營成本，皆使眾多投資方對這樁生意望而卻步。
NME梅西2017-12-12 09:37:41都是拿足球來做廣告的企業，怎可能投資職業球場，壓根就沒打算長遠發展下去，所以肯定不會搞職業球場。就好比你在外打工，只做兩個月就回老家了，怎麼會買個房子來住兩個月（當然有錢人不一樣，只當是比喻）
搬不動的小強2018-05-20 17:38:06謝邀，這個問題還比較複雜，不是沒能力，主要應該還是政策限制吧。
其實俱樂部專有球場應該算是比較國際性的難題，比如AC米蘭和國際米蘭共用球場，過了這麼多年應該也沒解決……
具體到中國，個人覺得首先是拿地的成本，因為中國城市的土地都是國有屬性，雖然說體育場館算是有一些公益屬性，但牽扯到歸屬權、運營權等比較敏感的話題，其實很難突破，目前國內的幾個專業足球場，也都是不屬於俱樂部而是屬於一些有國資背景的運營公司或者乾脆就是體育局系統內。畢竟動輒幾萬平方，還要交通便利，這塊土地的拿地成本就已經是天價，體育場館運營更是全世界的難題，只有付出沒有回報，這種生意只適合政府來做……
其次，從中國足球職業化的經驗來看，也沒有幾個俱樂部擁有養活自己的專業球場的實力和能力，尤其是我們還得看到，中國足球職業化20幾年，投資的企業和投資人早已經城頭變化大王旗，1994年那一屆甲A聯賽各俱樂部背後的投資人應該都已經換了一遍（包括國安，中信集團也把大部分股份轉讓給了中赫集團），這說明，其實在中國經營足球俱樂部是件不容易賺錢的生意，如果再加一個動輒投資幾億的足球場，就算是可以有些演唱會之類的活動可以有些收益，總的來說還是虧本買賣……
再次，球迷對於“聖·魯迅球場”之類的專屬球場和聖地的期待是可以理解的，但也不能過於理想主義，中國足球現在大型的體育場館不是太少，而是太多了——比如山東濟南，在魯能遷到奧體中心（魯能大球場）之後，被譽為“聖體”的山東省體育中心已經幾近荒廢；上海，雖然如今上港在造專業球場，但簡單數數，虹足、八萬人、源深……其實大型體育場館並非稀缺資源，真正缺少的，是中小型的足球場，尤其是成本比較低的社群足球場，這才是政府應該去關注的方向……
多傑吉吉2018-05-01 17:36:58作為一個房地產大國，靠房地產支撐國民經濟的國家，中超球隊沒有專業的足球場？簡直是一個天大的笑話，買一個外援幾千萬歐，上億的轉會費，中超的球員年薪，讓梅羅都羨慕。。所以看樣子修建一個專業足球場對於財大氣粗的中國企業以及企業家來說，絕對不是錢的問題。我看有的人說，是地皮的問題，首先你也沒有發現有哪一個中超球隊的主場是修建在市中心，都是修建在相對偏遠的郊區，或者城市相對邊緣地帶。那麼對於能玩的起中超的球隊投資商來說，拿一塊代表城市俱樂部主場的地皮，也不是什麼問題。。那麼到底是因為什麼原因導致職業足球發展了這麼多年，人家歐美球隊鄉村俱樂部都有自己的專業球場，而我們國家卻沒有一所像樣的專業足球場呢。。有這麼幾個原因。1，你會發現一個很奇怪的現象，除了及個別的俱樂部，作為一個職業聯賽，很多俱樂部的名字換來換去，今年叫這個名，明年叫那個名，換著換著球隊都沒有了，簡直是很奇葩，為什麼換。因為贊助商經常變更，導致了一個球隊沒有任何的球隊文化，什麼是球隊文化，白色的皇馬，藍黑的國米，紅黑的ac，還有紫色的佛羅倫薩等等，甚至胸前的廣告都成為了球隊文化的一部分，顏色風格就能想起一支球隊，你在看看中超俱樂部部那是什麼玩意兒。2，修建一所專業的足球場對於投資商來說，是揹負這很大風險以及得不償失，短期更不會帶來任何經濟利益，又有哪個企業有信心和膽識，敢保證自己能二十年，幾十年，長期支援中國足球呢？水太深了，就像本山大叔玩足球，馬雲入主恆大，王健林入主大連萬達。。他們真的是為了足球嗎，不都不打算長期在這個地方住下去，那麼租房子住是不是更合適呢，顯然帶著跑道，能舉辦各種商業活動的場館來的更實際。。。3，中國足球的氛圍，以及聯賽水平也有很大關係，所謂好馬配好鞍。。什麼伯納烏？諾坎普？安菲爾德？威斯特法倫？老特拉福德？想想都是遙遠的夢。。
鯊魚20002017-12-30 22:47:15準備長期投資，足球事業的俱樂部，才會投資專業的足球場。現在中國的足球產業都是虧錢的，基本上投資方都在看形勢，準備隨時賣掉球隊的。而投資專業足球場，投資成本過大，如果以後退出足球產業將成為一筆壞帳，其實很簡單的，看那個俱樂部投資一個專業的足球場，那這個俱樂部將有很大可能會持續做大做強。
黑臉包公6662017-12-12 09:50:13這個問題問的好？
我也一直在問。恆大不是有錢嗎？有錢買進高價教練、隊員，卻沒錢建設自己的專用足球場，這不是畸形發展是什麼？
中國球迷太可愛了，花了那麼大的價錢買到的球票，卻只能遠遠觀看，有時就是瞎起鬨，進球了沒看到，看到別人呼喊，自己也跟著呼喊。體育場舉行中超比賽，去現場還真不如看電視轉播清楚，當然現場看球要的就是那種發洩的氣氛。我也曾經狂熱的現場看比賽，現在不去了，主要是受不了現場的吶喊聲。
o才2018-01-23 14:14:50中國不是土地私有制的國家，所以俱樂部要建球場，在大城市買一個球場地塊，高價買地，不實際，投入大，收益少，而且周邊不一定如願地配合球場的需要建設相關配套的公共設施和交通網路。因為建一個球場投資至少幾個億（當然預算少的這種可能滿足不了中超豪門坐5、6萬人的疏散和空間需要），更大更專業的10個億人民幣以上，當然越接近英超德甲頂級的，就更貴，但是球場所屬是政府或下面的體育局管理運營，你一改，以後收入權歸屬，還能不能搞演唱會了？第三條路，政府發心搞專業球場，獨資或者按比例合資建設，然後租給俱樂部。可惜是很多大俱樂部所在的大城市，很多都是有很多很好的投資專案，足球場投資回報慢，規劃立項，到研討，然後搞兩下，換一任領導，覺得建球場還不是優先，再緩一緩，結果就推後又推後，特別是在土地資源緊缺的情況下，球場規劃，以及周邊地塊的用途，每一小塊地的價值都可能影響很大。結論，如果要實現第三條路，那麼最好的辦法，就是辦世界盃，藉著這個名義，各個機會上演世界盃比賽的城市必須要修專業球場，也有藉口，有目的地重視，但是目前中國辦世界盃，還是在規劃中，不確定幾時正式決定申辦，以及申辦哪一屆。
這下舒服啦呢2018-01-23 13:02:58專業足球場只能給踢足球用，不符合中國搞運動會的傳統 如果只給踢足球用，收益很小，況且球隊今年在這裡明年就不知道還在不在了 如果是綜合式體育場，有跑道可以搞運動會，也能搞演唱會，甚至可以足球隊踢足球，這才是利益最大化呀
閒雲野野482018-05-28 19:56:13是金元足球帶來的負面效應，（不僅是暫時的）現已把國家足球資源提前超支了。並且把體育理念給打碎了！（至少在男豬隊伍）。觀念的轉變更需要很多年。不是什麼道德準則、生死文書之類能改變的。可怕是能否成為傳染病？而至於足球場只是那些球隊老闆沒有認識到是球隊整體文化的一部分，更是球隊無形資產的重要部分。從另一方面也說明了球隊老闆的急功近利，而無長遠謀劃。總而言之，足球不是放氣球。為什麼聯賽比男豬比賽更好看，是因為又增加了外援隊伍，這更打擊了國苗的成長甚至是理念的扭曲。再這樣下去國豬真成無米之炊了。
頑佟2018-07-30 17:34:28中超聯賽就是靠強力外援贏球，這次又再一次證明了這一點。所以說“全華班”是不現實的。國足踢中超也得是保級隊。中國本土球員在這樣的環境下得不到鍛鍊成長。沒有強勢外援根本在中超站不住腳。有錢能使鬼推磨，是真理！
九九爺爺2018-08-27 13:41:48以前沒有外援時，國內聯賽轟轟烈烈，各俱樂部人才倍出，現在外援一統天下，各俱樂部只有後位隊員多，前場人員只能給外援喂球，只使國家隊進攻擊力差，沒有人才。所以再接下來中國足球衝不出亞洲，成為老三流！