愛畫畫的小樊老師2020-05-31 09:04:23不能，只能取代一少部分寫實和超寫實油畫，只是一少部分。畫是展現個人情感的，不同畫家畫同一個地方都各不相同，你說是什麼原因？這就是繪畫的主觀性，畫裡都是展現的畫家自己的認識、自己的審美和自己的情感。人和人都是不同的，畫兒怎麼可能一樣呢？
子懿pwp2020-05-26 19:00:51一個是賦予情感的，耐人尋味。而另一個是生硬死板的，沒有靈魂，怎麼可能會被代替呢
使用者秋天的印象2020-05-26 20:45:33作為人類高度精神文明的結晶，從人類誕生的初期到當今，儘管起起伏伏，流派門類眾多，都無一例外的，一直在創造屬於時代不可替代的輝煌，只要人類還存在，就應該不可能被任何另外一種藝術類型所替代。
書畫線上2020-05-27 16:57:20很高興回答你的問題。關於這個問題。就是那句，外行看熱鬧，內行看門道。ps出的照片和作品都是濃濃的商業是華麗感。而手工繪畫的質感和筆觸感是照片和一些機器製作的作品有些天壤之別。
繪畫的作品每一幅都是個性的凸顯，世界上沒有兩片相同的樹葉，同時亦沒有兩副完全一模一樣的畫作。雖然那些模仿大師看上去逼真像，但他們的筆觸畫法和技術總是有所區別的。
雖然現在隨著時代的發展，科技的進步，很多ps的技術已經達到了可以模擬的效果，但是畢竟照片和ps的這種技術是有技術和科技的痕跡的，它不會像真正的繪畫一樣有畫的觸感和肌理效果。
一，
繪畫作品有歷史和時代的價值，ps沒有歷史和時代價值。
特別是油畫，它的很多技術ps更難以達到和畫一樣的水平，為什麼世界上有那麼多大師的作品能夠流傳至今並被儲存完好，是因為會畫畫這門藝術是可以經時間隨著時間的推移而更有價值，它有歷史價值和藝術價值。而ps照片和機器製作出的作品，它在任何時候都可以製作，它沒有藝術價值和歷史。
二，繪畫有畫家的思想和故事性，ps沒有
每一個畫家都有自己的個性、思想和故事，所以在繪畫的過程當中，會把自己的思想故事和情節體現在畫裡，會把自己的知識和所見所聞融會貫通，而ps不會，它只是一個模具，一個版本，一個模具出來的一種風格。
三，繪畫經過處理可以完美的儲存，而ps不滿。
很多油畫和國畫都可以從古到今流傳下來，被儲存在各個博物館，是因為不僅僅有它的歷史價值的藝術價值，同時它的顏色不會隨著時間的流逝而消失殆盡，但是ps的照片會隨著時間的長久變淡，最後會被腐蝕模糊不清。
四
，繪畫產品的個性與作者的思想很好的結合，有靈性和探索性。而ps的照片沒有。
為什麼說畫畫有很多風格，比如說印象派、抽象派、寫實派等等，就是因為它有其自身的特點，他會結合著畫家的性格、見識，觀點、眼光和格局，以及對生活的感悟等等體現在他的話裡，他會有自己的一些故事和靈性在裡面，而片子的照片就沒有這些東西存在。
繪畫這個藝術品是獨一無二的，不可取代的，但ps是可以複製。
隨著時代的發展，科技的進步，ps的技術也越來越高，它只會讓對畫畫有夢想的人的愛好被抹滅，但他絕對取不了畫畫的那種藝術價值和獨一無二的藝術效果感。
照相機發明到今天已經有非常先進的照相技術，但是為什麼還不能取代繪畫呢？是有原因的，首先繪畫需要非常好的構思、構圖、色彩、筆法、墨法和角度等，結合當時的氣候、光線和心情，表現手法都不一樣。所以繪畫藝術品為什麼會有藝術價值和沒有藝術價值的區別。
所以我認為，ps技術不可能取代繪畫，也不能取代，如果有一天ps取代了繪畫。那麼機器人也取代了人類，想想這是多麼悲哀的結果。
備註：圖片來源於網路，歡迎討論！
黃洪平2020-06-12 10:54:01首先要說明的是，我沒有這樣處理過照片，也沒有很認真地關注過它，只能說說自己的一些膚淺看法供參考。
我覺得問題的關鍵是，PS照片的效果和繪畫作品相比較，究竟是差不多，差很多，還是一模一樣。
當然，你這裡說的是差不多，差不多也是差。既然是差就不能代替，除非是一模一樣，因此個人以為這沒有疑問，不會有人用差東西去代替好東西的。
在藝術的天地裡，需要百花齊放，運用PS的手法去處理照片，使之盡善盡美，這也是—種藝術探索和藝術創造，其作品自有它的價值。
可是，為什麼一定要將運用不同的工具材料和表現手法創作的東西，相互代替，在效果上完全統一起來呢？ 應該知道，因為使用的工具材料不同，使用的表現手法不同，製作出來的作品也會不同，這和國畫、油畫、版畫等一樣，勉強為之不僅是困難重重，而且沒有什麼意義。
換一條路走吧，不要與繪畫較勁，去彰顯自己獨特的風采，PS照片！
下面是我畫的一張小畫，若誰有興趣和閒暇，PS一下發上來，希望你的作品別具風釆，比它更美，謝謝！
月亮hhz2020-05-29 16:08:15取代不了。真的假不了，假的真不了。具有藝術價值的繪畫，是思想性和藝術性的完美統一，是有靈魂的、是永遠活著的。上述特質，是“ps”後的照片“ps”不出來的，或許看的有點像，糊弄門外漢而已。
曉林畫室2020-05-26 16:35:57繪畫是有藝術加工有畫家的個人風格在裡面。Ps永遠不可能代替繪畫。
漆人2020-06-27 11:14:56寫實性繪畫和照片比較，作者投入的感情能量不一樣，畫面散發出來的能量也是不一樣的。例如我們看一張畫的照片和看原畫，感受是完全不同的。
科學技術的發展，相機的產生，確實在一段時間衝擊了寫實繪畫。西方由寫實的繪畫往抽象領域走得比較寬和深。但是科技帶來的寫實是冰冷無感情的。而人創作的寫實作品是，保留了人為的痕跡的，有人情味道的。
假設世界毀滅人類滅亡，你更喜歡看畫作還是照片呢？我喜歡看畫作，因為曾經有過一種有感情的生物來過這裡。
半瓶藝術手繪2020-06-13 14:02:51繪畫是一個很成熟的藝術體系，其獨特的藝術表現手法，是其它任何工具都無法代替的，或許現在有很多畫作是經過機器加工。ps處理過的，它只能作為裝飾品進行商品化流動，不能稱之為藝術品，已經脫離了藝術範疇。而純手工繪畫，不論繪畫水品如何，或是臨摹品，等都是有一定的藝術欣賞價值的。所以純手工繪畫作品是永遠無法被代替的。那些ps半印刷品，只能騙騙門外漢！
墨紅2020-05-27 18:27:32當今經過處理的圖片和繪畫水平的圖片相當，但是它不能取代繪畫，不能取代藝術的，這是因為任何科學技術都不能取代藝術，無論科技有多發達。
漫步在盧浮宮裡，人來人往，這些人就是為看一眼達芬奇的蒙娜麗莎的真跡。而如果是照片的話，到處都可以看到，為什麼人們捨近求遠呢？這就是藝術帶來的力量。PS的圖片，是一個軟體程式的作品，它不能取代藝術作品，因為一幅好的藝術作品是透過繪畫家的思考，不斷地去琢磨，去感悟，是注入了情感的。它是有生命力的。而PS過的作品，是冷冰冰的，沒有情感，它只是一種技術，一種程式。
科學技術作品是替代不了藝術的，這就相當於我們外面吃的現成的飯菜，和在家裡親手做的感覺都不一樣，無論外面的飯菜有多精美，多可口，但是那隻要用錢就能買來的，而我們親手做的，就能體會到做飯的那種辛苦中伴隨的快樂。那種品嚐著自己勞動成果伴著家人親情的濃濃的家的氛圍。
人們走馬觀花地去欣賞一些PS的圖，但是對於一件藝術品，人們卻從心底佩服作者繪畫水平。是如何把這樣的景色或者是物品表現在一張平面的紙上，而呈現出立體的效果。是如何運用線條兒或者運筆的順序來表現出質感。
一幅好的藝術作品是注入了畫家的情感的，是有生命力的，任何處理的圖片都是不能與它相提並論的。
禪茶古今2020-06-12 14:43:02不能取代，水準技法不一樣。如：芭比娃娃再逼真，也不如自己生的真娃娃。