手機使用者60869058812018-09-16 00:07:59學校的寒暑假不是為教師規定的假期，而是根據學生身心發育的特點規定的假期。學生從小學到大學，是一個從童年到青年的成長過程。在這個過程中，既要保證他們學好知識，又要保證他們有充分地休息時間，才能有利於他們身心的健康成長。寒暑兩假，一年兩頭，一冷一熱。在這樣的天氣裡坐在教室裡學習，別說學生，成年人也受不了。國家放寒暑兩假，是關心青少年，保護青少年，並使他們健康地成長。
至於教師因學生的原因，也享受了寒暑兩假，這純粹是因工作的特點決定的。因為在寒暑假裡，作為教育主管部門，要對一學期做工作進行總結，安排好下一學期的工作，其中就包括對學校的人事調整。作為教師，也要總結一學期的工作得失，明確努力方向。更為重要的是，要繼續學習，為自己“充電”；還要提前備課，為下學期的教學工作作準備。所以，教師在假期裡並沒閒著，不過是沒有準點上下班而己。
至於社會上有人提出取消寒暑假，一是不瞭解學生身心發展的特點，二是眼睛光盯著教師，害了“紅眼病”，三是對寒暑假裡補課風氣的不滿。所以才要求取消寒暑假。
總之，寒暑假不能取消，但對寒暑假的補課現象應採取措施予以禁止。尤其是廣大家長，不應把“寶”押在補課上，讓補課者沒有市場。大家都這樣做了，想趁寒暑假撈外塊的人自然就逐漸減少或消失了，不是好事一樁嗎？
馬井山1722018-09-14 18:25:34有些人提議取消寒暑假。是“哪些人”？是什麼人，哪家機構進行調研的？樣本是否科學？有具體資料作依據嗎？是小編臆想的吧！道聽途說些“意見”而己吧！這樣不好。有意無意造成了族群對立和不和諧！
明顯1002490812018-09-14 15:13:06一是不懂教育。寒暑假從氣候來說調節了最熱的暑期與最冷的寒天中孩子避免了違背自然規律而造成孩子生病。從社會實踐來說假期也提供了孩子接觸社會實踐的機會，否則長年累月的學習會加劇孩子與社會的脫節。從心理健康來說，一個長的假期也能調節心理健康，否則很容易抑鬱。二是仇視心理。認為假期多，工作量輕，心理不平衡。其實教師很多工作在課堂之外。備課寫教案，檢查學生作業等等，還有每學期的排名評比壓力是較大的。三是對現行教育體制的不滿意。現行教育中應試成分過重，造成以分數論高低的問題，高分低分的問題，學的與社會脫節的問題等等，而這些帳都記在了老師的頭上。四是家庭壓力大。帶孩子上學要一個人專門照顧，特別是初中以下，而計劃生育造成一個家庭負擔4一6個老人或更多。因此不放假，夫妻兩人都能工作，可以增加收入。
手機使用者憑欄聽雨2018-09-14 10:55:58不負責任不懂教育規律的大有人在。希望取消寒暑假的部分可能是孩子小，自己工作忙，寒暑假沒人看管孩子，此希望不放假。也不排除少數人懷有嫉妒心理，覺得教師有這個特殊待遇，心理不平衡。
吳地僕人朱國慶2018-09-14 10:29:14腦洞大開的設想。1、平衡嫉妒老師有假的心理。2、省掉假期監管孩子的煩惱。3、節約寒暑假期孩子在家空調費用。4、讓孩子變成學習的工具成為學奴。5、小學至高中12年學習內容或許IO年學完，節省培養孩子成本，增加勞動力資源。百姓百心，想法百異。
吃瓜不摔皮2018-09-16 07:21:31教室那麼大，講臺那麼寬，教室內不開車跑不過來，公務員有車補，憑啥咱沒有？氣溫那麼高，教室比鍊鋼廠還熱，連鍊鋼工人都有高溫補貼，憑啥咱沒有？講臺那麼高，高空作業多危險，建築工人有高空作業補貼，憑啥咱沒有？灰塵那麼大，水泥廠工人有防塵補貼，憑啥咱沒有…？就這點寒暑假還是跟學生沾的光，居然還讓人紅眼。
趙汝良12018-09-15 07:31:46學校每一年放寒暑假的時間和天數都是法定的，不是由學校自行規定的。也就是說不是某些人想取消就能取消的。學校放寒暑假，是規避極端天氣對學生造成身體傷害，二是為了調節師生的生理現心，養精蓄銳以利再戰。三是避免流行病和傳染病的發生和傳播……
想取消寒暑假的人，一，不是教師或沒有讀過幾天書。二，被學收，教師或與教育相關的人曾（經傷害過，仇視教育。三，從小孤獨，成長過程艱辛，設有過群體生活的經歷。四，頭腦簡單，跟著別人瞎起鬨。
如花解語210553682018-09-14 19:22:41放學幫看到家長下班接，寒暑假老師幫管，不知道家長生孩子幹嘛？生了樣樣想丟給老師管，老師是孩子的媽嗎？現在的家長很多真的很懶，把教育孩子的責任都丟給老師，只管飯吃，不負責任！
吐氣如蘭12019-07-08 18:12:04真取消寒暑假的話，學校被投訴的更多了。學生在校中暑了，賠錢！春節要走親訪友，孩子不放假，沒人性，投訴！！