實灬諾2020-08-21 21:43:54憤怒，除了憤怒我不知道用什麼詞彙去表達自己的感受。
孩子太無辜
事件發生在遂寧嘉禾東路某小區，據悉當時這名男孩是到街對面的同學家中玩。
男孩給媽媽打了電話說回家了，可是媽媽等了三四分鐘都沒見孩子到家，於是給孩子打了2個電話，孩子卻都沒接，於是媽媽便趕緊出門找孩子。
可是開啟電梯的時候，媽媽卻發現電梯裡面滿是血跡，孩子眼鏡和雨傘都在電梯裡，可是卻找不到孩子。
媽媽趕緊報了警，警車和救護車很快趕到現場，最終警方在24樓找到了孩子，孩子渾身被砍了八九十刀。
行兇者竟然在緩刑期
令人驚訝的是，行兇者劉某豪目前正處於服刑期。
原來去年11月，劉某豪在上學期間砍傷了一名女同學，今年7月被判緩刑，目前正處於服刑期。
之所以被判緩刑，因為劉某豪被查出患有精神疾病，而現行法律對於患有精神疾病的犯人的確是有相關規定的。
只是為什麼一個曾經砍傷過同學，有暴力傾向的人，真的適用緩刑嗎？
雖然劉某豪已年滿18週歲，有刑事責任能力，可鑑於他有精神疾病，他的父母難道沒有看護責任嗎？
引發的思考
一個活生生的孩子，就這樣被一個所謂的精神病砍了幾十刀，不治身亡。
行兇者竟然在殺害男孩之後，自己坐車去到公安機關投案自首，讓人實在生疑。
據監控影片顯示，劉某豪是尾隨被害者進入電梯的，可見劉某豪並不是毫無預見的行兇，而是有目的的選擇行兇目標。
所以需要專業機關鑑定他在行兇時間段內，精神是否有問題，這對於案件的性質非常重要。
另外，類似於劉某豪這樣的，有精神疾病，有暴力傾向，即使緩刑，也應該送往專業的精神醫院，有專業的醫務人員看管，而不應該任其自由的在公共場合自由出入。
不然，像劉某豪這樣的人，就是埋在周邊群眾身邊的一顆不定時炸彈。
風箏和桐桐的房車生活2020-08-21 17:50:38四川遂寧，一名18歲的男子在電梯內持刀殺死了一名8歲的男孩。這名男子據稱有精神病，之前砍傷過一名女性，現在還屬於緩刑期間。
精神病殺害兒童的案件發生過多起了，對於這種人法律拿他沒辦法，關起來治療一段時間再放出來。
我想的是精神病人真的就是一點自制能力沒有了嗎？為什麼沒找一個青年壯漢，沒找一個人多的地方去殺人，偏偏找柔弱的女子和8歲的兒童，他知道找一個偏僻的地方行兇，這說明他也不傻，知道找一個自己能打得過的人去傷害。
我覺得拿刀砍自己的真是精神病，去傷害孩子傷害婦女的有一多半是裝的。對於曾經持刀傷人的精神病患者，國家應當統一收治關起來，不要再放出來。
明知道傷害過別人，還給放出來緩刑，那無疑是把一顆定時炸彈扔到了人群當中。相關部門是省心了，但是人們從此以後就得提心吊膽生活了。
沐希書閣2020-08-21 22:35:43哪那麼多精神病，怎麼一殺人就成精神病了？
連殺3人的曾春亮，家屬都敢說他是精神病。呵呵，這種話能信嗎？當大夥都3歲啊。
一窮兇惡極，就想順帶脫責？真滑稽！
屢教不改，預謀犯罪，才18歲就如此殘忍？對
事件回顧——慘絕人寰！
8月12日傍晚，四川遂寧城區某個小區內，8歲的小男孩乘坐電梯回家時，突然被18歲的兇手連砍八九十刀，然後順著樓梯拖到頂樓24樓樓梯間裡。男童因失血過多，休克而亡。
嫌疑人劉某——情感障礙？
曾經也居住過同一小區，同一棟樓，但樓層不同，今年5月左右已經從小區搬走，如今卻回來做愛，其中緣由令人匪夷。
這起兇殺案之前，嫌疑人也曾因在學校砍傷別人，而賠付別人20多萬醫藥費，精神損失費。因為有關部門鑑定，它是雙向情感障礙患者，所以今年7月被判緩刑。
沒想到緩刑期間的劉某，竟然又做出更慘絕人寰的事情，才8歲的小孩子，就這樣在他的手中流乾了興趣，失去了生命，令人悲憤！
事件猜測——恐並非隨機殺人！
實施兇殺案之前，嫌疑人劉某曾在某批發市場購買了西瓜刀。當天的下午六七點來到了兇殺案發生的小區，並在小區庭院中做了一小時左右財物尾隨8歲男童進入電梯，然後行兇。
能夠提前買刀，能夠耐心等待，能夠出手就斃命。這怎麼看都不像是隨機殺人。疑點重重:
（1）他沒有隨便去一個不相干的小區殺人，而是到了熟悉的小區，為什麼呢？
（2）他沒有殺一個手無縛解的智力的老人，也沒有殺青年男女中年人，而是殺了一個小孩子這背後又是什麼原因呢？
（3）在那個時間段小區裡來來往往的，8歲左右的小孩應該不止一個，但是他為什麼要殺這個孩子呢？
（4）為什麼要把小男孩的屍體，拖到頂樓24樓的樓梯間呢？
這些問題，或許只能等嫌疑人自己開口交待，才能得知了。但
從種種跡象來看，我不太相信他是一個精神病人，你覺得呢？
科技神箭手2020-08-21 22:49:19五大疑點（特別追蹤、無人處下手、隨帶刀子、扔屍樓梯間、自首）確定殺小男孩兇手劉某豪絕無精神病，應該判刑！
在四川遂寧嘉禾東路某小區內，有一還在緩刑期剛滿18歲男子劉某豪，跟著一個8歲的小男孩進了一臺電梯。在電梯地用刀將小男孩千刀亂剮，然後扔在24樓的樓梯間，之後這人像沒事人一樣前往公安機關自首了。這人還在緩刑期，早在幾個月前，就憑白無故砍傷女同學而被判刑，後來被稱為雙向情感障礙而緩刑。想不到才放出來，又殺了8歲男孩。
我對他精神病的事實抱著極大懷疑。
疑點1追蹤
他們家已經搬到很遠地方，不居住在這小區了，而他又趕到這受害男孩的小區。
一個精神病還有這麼好的記性，跑到這裡來作案。此疑點1。
疑點2.無人處下手
他竟然尾隨了男孩好一段路程，到達最方便作案的地方，無人的電梯中下手，
一般精神病要麼自己砍自己，要麼脫光衣服，要麼看見人就砍，這人思想明確到無人的地方對男童下手。此疑點2。
疑點3偷藏刀下手
他既然一直備著刀，他不是順手撿起刀，他乃是有預謀早已拿著刀在身邊，完全是有準備，一個精神病人比我們正常人還懂，這不合理。
疑點4扔樓梯間
劉某豪在砍人後，刀刀致命，滿地都是血，他很冷靜，
沒有表現出精神病人那樣沒有思路，他還繼續上到樓上拋24層樓梯間，非常的有目的性，
殺人畫面相當殘忍，令人痛心。一個人生剛剛開始的小男孩，被痛苦無助的殺害。此疑點4，相當的老練。
疑點5自首
劉某豪殺人後，很自然的下了電梯，出了小區，坐了車直奔公安局自首。像回家一樣自然，清醒、冷靜的可怕，他知道現在全世界最安全的地方就是公安局，比家裡還安全。
我極度懷疑這是古龍書中的職業殺手，而不是精神病病人，如果是的話，我還不如一個精神病病人。強烈要求警方按正常人處理！
凡人閒聊2020-08-24 11:42:49八歲男童被砍死，我很痛心
首先，兇手是精神病人是否負刑事責任？
《刑法》第十八條，有3種情形：
第一種情形：精神病人不能辯認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任。
第二種情形：間歇性精神病人，在精神正常時的犯罪，應當負刑事責任。
第三情形：尚不能完全喪失辯認或者控制自已行為能力的精神病人犯罪，應負刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。
此兇手可能屬第三種情形，被判“緩刑一個月“釋放。
其次，兇手精神是否負民事賠償責任？
《民法典》第一千零二條”自然人享有生命權。自然人的生命安全和生命尊嚴受法律保護。任何組織或者個人不得損害他人的生命權“。現8歲男孩被精神病人砍死，男孩家長做為法定監護人，應向法院提起刑事帶民事訴訟，要求精神病人家屬賠償。因為沒有完全喪失辯認或者不能控制自已行為能力的精神病人，要從輕或者減輕處罰。刑法的立法精神也適用民法，要求精神病人家屬承擔主要責任，即70%的賠償責任。
男童家長，疏於監護人對孩子的安全保護責任，要負次要責任，即30%的賠償責任。
稻穀與小麥2020-08-22 10:11:48我認為這個人首先不是完全無責任能力的精神病人。他必須要承擔相應的刑事責任。
1。這起案件中，犯罪嫌疑人作案邏輯清晰，他先尾隨受害人一同進入電梯，等到確認周圍無人時進行作案，作案後逃離現場並主動投案自首。並不是一時興起的激情殺人，而是經過了長時間的思考後才下定的決心。 他的行為看起來更像是一個反社會人格者，而有了精神病的護身符，他有可能在將來繼續大開殺戒。
2。精神病人不代表就是無罪。此人今年七月剛剛因為砍傷班上女同學被判處緩刑，目前仍然在緩刑期內。既然之前法院已經判處其有罪，說明法院當初也是認為他是具有一定責任能力的。此次犯罪，性質極其惡劣，社會影響極大，相信即使法院也會對其進行處理，無論如何，有期徒刑是跑不了的。再加上他是在緩刑期間再透過類似手段犯罪，性質更為惡劣，應該對其從重處理。
3。在緩刑期間，家屬不僅沒有做好對其看護責任，居然還讓他又一次透過某種手段拿到了刀。家屬的必須為其監護不力的行為承擔鉅額的民事賠償。
4。緩刑期間，犯罪分子是需要定期向當地派出所進行情況報備的。不知道他是否有定期向派出所進行報備，派出所也是否過確認他當下的精神狀態。如果這中間有貓膩，有可能需要追究相關負責人的責任。
5。如果最終這位嫌犯沒有被判處死刑或者長期的有期徒刑，我認為政府部門有必要對其進行集中式管理和治療，不可貿然再將其放歸社會了。他這種人存在於社會上，就是對其他人生命的巨大威脅。也許現有法律治不了他，但也不能讓他繼續逍遙自在了。
幸福也許在下一秒2020-08-22 02:33:49感謝邀請，我是情感領域創作者幸福也許在下一秒！
又是一起精神病？我就不明白了，每一次殺了人，犯了事就說是精神病！我想問一下他的家人，既然知道他有病，為何還讓他到處禍害人呢？
事件回顧一下：8月12日，一則發生在電梯內的命案引發了人們的關注，在四川遂寧嘉禾東路某小區內，有一年輕男子尾隨一個年僅8歲的小男孩進電梯，之後下手十分利落地將其殘忍殺害，並拋屍24樓的樓梯間，兇手隨後還主動前往公安機關自首。
我不認為他是精神病，觀點如下：
<一>如果是精神病人，家裡人應該送他去治療；或者住在精神病院，而不是大街上到處惹事生非，情理上說不過去！
<二>這樣尾隨小男孩殺人，到處理屍體，然後投案自首，腦子非常清醒。一點都不像精神病人犯案。
<三>他可能仇恨社會，報復社會採取的一種手段，不能排除故意殺人。
<四>家人說，他有病，有精神病，只是一個藉口而已，以此來逃避法律對他的追究。這樣的案例很多，就算他說真的是，也不可能時時刻刻不清醒。
因此，我建議立即執行死刑，以免再禍害其他人。也給孩子家屬一個交待，並賠償一切經濟損失。
墨雪問心2020-08-21 15:54:26這是一起令人痛心且憤怒的傷害孩子的違法行為，但兇手殺人後自行投案自首，卻又稱自己有精神病！
事情是這樣的：
8月12日，四川遂寧嘉禾東路某小區內，一個年僅8歲的小男孩在電梯內遇害，影片顯示一名年輕人尾隨孩子進電梯後將其殘忍殺害，並拋屍24樓的樓梯間。然後兇手主動前往公安機關自首。
根據瞭解，嫌疑人此前也住在受害人同一小區，但雙方並不認識，但今年5月份嫌疑人一家早已搬離小區。可見，兩家人沒有交集，談不上什麼恩怨情仇。那麼，兇手為何對孩子下手呢？
根據警方透露，原來18歲的嫌疑人有精神病史，而且去年在學校讀書期間還曾砍傷一名女同學，今年7月獲緩刑，目前正處於服刑期。
但在筆者看來，該案件雖然嫌疑人自稱有精神病史，不過有三個疑點卻讓人不解：
①兇手殺人後能夠冷靜清醒的自己去派出所投案自首，說明事先想好了退路；
②兇手作案時是不是處於精神病發病的狀態，如果是，為何又能清醒的去自首；
③如果說嫌疑人不認識已經被害的8歲男童，那麼他為何3個月後出現在受害人所住小區，並有預謀的尾隨作案。
綜上所述，不管嫌疑人是什麼原因作案，都不是他隨心所欲害人性命的理由，都應該受到法律嚴懲！即使嫌疑人有精神病史，但也得看他作案時是否犯病，後續會有警方用專業的方法來鑑定，不是兇手隨意一句“我有精神病”就能逍遙法外的。
而且即使嫌疑人真有精神病，作案時也在發病狀態，那麼嫌疑人的監護者必須承擔法律責任。無論如何都要讓無辜喪命的孩子死的明明白白，給受害人家屬一個合理交待。朋友們認為是不是這樣？
圖片來自網路如有侵權請聯絡作者馬上刪除！
心無所懼2020-08-22 15:38:43之前但凡犯事了，就是臨時工；
現在只要殺人，就是精神病；
你們徵求過臨時工和精神病的同意麼？
既然是精神病患者，為什麼還能在外面溜達？平時刻意隱瞞精神病病情，擔心影響到孩子的日常生活。等到違法犯罪後，就把精神病病例翻了出來，推得一乾二淨，考慮過別人家的孩子麼。
8月12日，四川遂寧某小區電梯內，一名年僅8歲的小男孩被尾隨的18歲男子，並被藏屍在24層的樓梯間。之後兇手自發地到附近派出所自首。
重要的是這個兇手，去年就因砍傷女同學而獲刑，目前正處於處於緩刑期，誰也沒有料到會再次犯案。
兇手已經18歲了，根本原因在於心理承受能力太差，一個精神病帽子不應該是再三砍人殺人的理由。
雖然不知道之前砍女同學事件中，雙方是否存在情感衝突細節，如果有，那麼就不應該是精神問題，而是神經問題，受不了打擊和挫折，從而產生了報復心理和行為。
這個案件中，存在幾個細節：
1-兇手尾隨被害小男孩，目標卻不是大人
2-知道帶著水果刀行兇，而不是空手
3-行兇後，知道藏屍，而不是完全暴露
4-挑沒人的時候下手，而不是大庭廣眾
5-犯案後自發地去派出所自首，而不是逃跑
以上這幾點，沒有看出來是一名精神病患者。
同時，父母作為孩子的監護人，有著不可推卸的責任，孩子成長過程中不可能沒有壓力，父母和孩子之間進行有效溝通和引導，也是非常重要的教育，不容有絲毫忽視。
未成年人承擔刑事責任的年齡一定要降低，之前就有人大代表提出過這樣的建議，18歲完全具備獨立思考和獨立生活的能力，很多家境貧家庭的孩子，十一二歲，就擔起了家裡的重擔，而有的家庭的孩子，都已經18歲了，可能還是一個“巨嬰”，即使28歲，也是如此，與年齡完全沒有關係。
既然殺人了，就需要承擔對應的法律責任，孩子承擔不了，就追究他父母的責任，如果管不好自己的孩子，請交給社會管理，別人的孩子也很重要。
小魔女阿連2020-08-22 12:49:41這是一件讓人痛心並非常憤怒的事情。殺人者又是精神病令人更加憤怒。
8月17日晚上7點四川省遂寧市船山區的一小區內發生了一場命案，一名8歲的男童許久未歸，家屬擔心出事便報了警，警方在24樓發現了渾身是血的男童，因失血過多，已經身亡。隨後，嫌犯自首，現年18歲，系其尾隨男童進了電梯後，將其砍死。
經調查，該男子此前還用刀砍傷過女同學獲緩刑，其家人表示他有精神疾病。
精神病殺人就是一塊“免死金牌。”所以出事了就把兇手有精神病史搬出來。
案發當天兇手在批發市場買了一把水果刀然後來到小區樓下坐著玩手機一個多小時，看到小孩過來跟著進電梯把人殺害，把孩子拖到24樓樓梯口，然後自首。從事件過程看兇手沒有精神病，他比一般人都冷靜，一步一步都是事先預謀的。
買水果刀肯定是拿來切水果的，買了之後不是回家或者去買水果，為什麼來小區樓下坐著玩手機。
兇手三個月前已經搬離小區了，為什麼還要回來該小區。
雙方沒有矛盾？一個多小時肯定有不少的人經過，為什麼看到死者直接跟上，沒有爭吵進去直接砍。
殺人了為什麼會拖到24樓樓梯口。樓層高走樓梯的少，發現時間就晚。
殺人後坐車去自首。
沒有預謀的做不到如此完美。有精神病的殺人不會想到去自首，也不會只殺一個。根據過程可以判斷兇手殺人期間沒有犯病。
兇手去年砍傷過女同學，現在還在緩刑期間。
犯過事才知道精神病的“好處”。
所以兇手選擇自首。
我國精神病殺人已經發生了很多次了，每次殺人之後都因為有精神病不需要付法律責任，令大家很傷心。讓死者家屬痛不欲生。
既然有精神病家人為什麼不把人看緊，或者把人送精神病院。既然家人讓兇手自己出門，表示兇手能控制自己，或者精神病已經好了。家人心疼兇手也不能直接來句兇手有精神病史，那死者家屬是什麼心裡呢？
我國應該完善神經病犯法的法律，不能讓人鑽空子。
流螢書舍2020-08-21 22:22:28又一起隨機殺人案！ 兇手只用了一把水果刀！ 四川8歲男童電梯內被殘忍殺害，居然全身被砍80刀，現場更是慘不忍睹。
我們開始思考兇手的心裡到底是有多陰暗？居然捨得對一個8歲的孩子下手，弱小的身軀連砍80刀，面對小男孩的叫聲，兇手難道沒有一絲絲憐憫嗎？
更讓大家沒想到的是這起案件的兇手年僅18歲，據警方調查，該兇手患有雙相情感障礙，上學期間就重傷過同學，目前處於緩刑期間。
作案工具更是讓人讓人驚歎，一把水果刀，兩人並沒有任何衝突，兇手對著孩子亂砍，直到孩子沒有了意識，直接把孩子拉到樓頂連砍80多刀。
我們在痛恨兇手的殘忍的同時，也在思考電梯攝像頭是用來幹什麼的？
兇手亂砍小男孩時沒發現，那兇手把男孩拖到樓頂連砍80刀那也用了好幾分鐘吧，為什麼在這期間沒有人及時發現呢？
新思維看世界2020-08-22 14:06:10緩刑服刑期再次犯案
8月17日，18歲精神病（雙向情感障礙）男子劉某豪，尾隨8歲男童並將其殘忍殺害，隨後乘車前往公安機關投案。劉某豪與受害者曾經同住一個小區，五月份劉某豪搬離小區，但是三個月後在此小區未遂殺人，其動機是什麼？19年劉某豪在校讀書期間，曾將女同學砍傷，今年7月才獲緩刑，本次犯案時仍在服刑期。
幼童、投案思維清晰
如果是隨機殺人，為何選擇幼童，是因為知道幼童沒有反抗能力嗎？
如果自己無法控制自己，為何殺人後乘車投案自首？
劉某豪在市場買了一把西瓜刀，在小區內坐了將近一個小時的時間，這期間他已經是完全失控了嗎？看見受害者之後尾隨受害者進入電梯，連砍80多刀！
監護人的責任不可避免
劉某豪並不是初犯，監護人為何沒有盡到監護人的職責？去年發生的傷害女同學案，劉某豪的監護人就應該知道他具有攻擊性，隨時可能危害到他人，而卻沒有監管好呢？還是他們認為劉某豪是個正常人，正常對待就好？
法律對精神病人的適當保護
《刑法》第十八條規定，精神病人只有在完全不能控制自己行為時犯罪，才能免於刑事責任。2013年《刑事訴訟法》第二百八十四條規定：實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程式鑑定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。
對於精神病人是否“完全不能控制自己”的判定很難，精神病傷人、殺人也很常見，我覺得對精神病人可以適當的保護，畢竟他們是病人，但是否應該對精神病人的監護人職責加大力度呢？尤其是有危害他人生命過往經歷的精神病患者，監護人的監護職責是不是應該更加明確！強制治療是必須的，定期檢查也不應該缺少！這是對他人的保護！
法律的適當保護是可以的，但是精神病不能當作逃避法律刑罰的保護傘！
達姐情感悟2020-08-22 21:20:22我強烈要求修改法律，殺人償命。精神病不能成為殺人免責的條件。
最近幾年，精神病人殺人傷人案件層出不窮，有些人作案時可能確實神志不清，變成了野獸，有些人也許是打著精神病人的旗號，為非作歹。不管怎麼說，他們殺了人、傷了人，一句“我有精神病”就可以免除罪責，對那些無辜枉死的人，比如四川8歲男童是不是太不公平？
同樣是一條人命，為啥一條健康的人命無辜死亡得不到補償，死了白死？那個殘缺的精神病患者卻可以逍遙法外，甚至繼續危害人間，例如本案中這位兇手就曾重傷同學，目前處於緩刑期。
我們國家的法律目前對於精神病人犯罪規定是這樣的：“ 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”
這裡邊規定很複雜，也麻煩，必須鑑定看他犯罪時是不是能夠辨認或控制自己行為，這個就算能夠鑑定成功，給予免責也沒有道理，因為他已經變成了野獸，為啥還要縱容他？這種縱容，只會讓更多人以此為藉口殺人行兇。
如果修改了這條法律，那些假的“精神病人”再要殺人行兇時也要掂量掂量；真的“精神病人”，他的家屬也會加強對他的看護，不至於讓他跑出來行兇。
本案中這個殺人者，作案後知道主動投案自首，爭取寬大處理；作案前知道選擇作案物件，選擇弱小兒童下手；作案時攜帶道具，殺人斃命，
這種種跡象不像一個精神病人所為，倒像是有預謀的報復社會、隨機殺人。
具體結果如何，且耐心等警方報道吧。
無辜的孩子可憐，家長還是不要放鬆看護，有時候你的一次偷懶，可能造成的就是終身遺憾！
歡迎@達姐情感悟，讓我們一起品味人生百態，感悟似水流年！
棟遊春秋2020-08-23 10:07:40
四川一精神病人電梯內砍死 8 歲男童，去年曾砍傷女同學獲緩刑，你怎麼看？
直接重判吧，一個八歲的小孩子，就這樣無緣無故的被砍了八九十刀，這是招誰惹誰了。
文中提到兇手去年才砍傷學校的女同學，然後今年7月12日才判的緩刑，這才剛好一個月，又把同小區的小男孩殺害，對於有犯罪前科且還有精神病史的家屬，這件事也有不可推卸的責任，看管不嚴，造成兇手對社會有嚴重的危害。
我不認為兇手在犯罪的時候處於精神病發作的狀態，我認為這是反人類反社會的心理，殺害小男孩後他還自己去公安局自首，我不認為精神病人會如此清醒，希望重判兇手，別讓精神病成為他的一張保命符。
但是近幾年來，“精神病犯罪”彷彿成了一個非常普遍的病，有很人在犯罪之後，為了給自己辯護，把自己說成是精神病，想要逃過重判。
莽gugu哥2020-08-22 14:15:18就不應該給精神病人刑事豁免，沒有危害到正常人精神病人有生存的權力，當危害甚至殺害了正常人時，這樣的病人對社會對國家不但是負擔，更是危害，憑什麼還要浪費社會資源養個危害？取消這個豁免還能減少個別別有用心的人用這個病去逃避責任，愚弄人民，蔑視法律！
使用者z10102020-08-22 20:30:55就不能理解，精神有問題就可以隨意殺人不判刑，保護弱勢群體，正常人的死亡誰來買單。就活該嗎？殺人償命，都得判處。讓他們活著再去殺更多的人嗎？
愛拉拉毛2020-08-22 08:11:44立法律，家人連帶責任！
一地雞矛2020-08-22 22:42:47現在精神病人都可以隨便殺人了嗎？殺完人再自己報警，然後再放出來？別人的命就不是命了？
尾隨殺人，不是精神失常亂砍。
如果說某人精神失常，持刀亂砍，那也就自認倒黴了。但是這種人也應該集中處理啊，難道任由其肆意妄為卻又束手無策？八歲男童被尾隨電梯內被砍身亡，這明顯不是突然發病。我看他正常的很，還知道尾隨呢？這叫精神失常嗎？砍完人還知道拋屍，而不是砍完就跑了，這一點都不傻啊。這明顯是有目標的啊，挑8歲兒童無力還手，便於自己犯罪。此人要麼是在報復社會，要麼就是在發洩。
殺人後便去警方自首，有計劃有安排。
持刀尾隨殺人，然後跑到警方自首，說我有精神病。然後誰都拿他沒辦法。這明顯都已經是在犯案前都已經設想好了的。如此天衣無縫的計劃會是一個精神病想出來的？精神失常的人都不知道自己幹了什麼，還會去自首嗎？真的是前後矛盾。我看此人就是想利用自己精神病的噱頭，肆無忌憚的犯罪，還讓所有人都拿他沒辦法。
這是一個極度危險人物，高智商犯罪分子，拿精神病當保護傘。我覺得這等危險人物，還是不要在外隨意活動為好，不然只會有越來越多的人受到傷害。
是灰格爾2020-08-21 21:21:05又是精神病，進監獄就是因為傷害女同學，現在出來非但沒有長記性，反而將罪惡伸向孩子。
這孩子和他無冤無仇的，就被這精神病活生生砍死了。
這個家庭缺了孩子，蒙上沉重的悲痛，而這個精神病卻不會怎麼樣，
他可能是連基本的善惡對錯都不知道，只知道憑藉自己是否樂意。
同時，在監獄裡出來的精神病人，是不是該讓家屬送到精神病院做一下檢測或者吃點藥，再
不濟買個鎖鏈將其鎖在家裡，定時給他飯吃，總之別讓他出去害人。
精神病的家屬心也是真的大，直接讓他自己出去，這不就是給外面安放一個定時炸彈麼，何
況還有前科，誰知道他會做出什麼樣的事。
最讓人不可思議的是，在殺人人後，精神病人居然知道自守。既然知道殺人是要負責的，又為何要痛下殺手，從他去報案的時候我覺得很不可思議。
最後，希望精神病犯人出來後一定要有管制才行。
考研先鋒號2020-08-21 19:07:338月12號，四川一名8歲男童在電梯裡被一個年輕男子殺害？隨後拋屍在24樓樓梯間，殺人者系精神病人？
據說這名18歲的男子在校讀書期間傷害了一名女同學剛剛被關押，釋放出來不久！
這樣的人怎麼能夠釋放出來呢？才傷害過一個沒多久，這又釋放出來了？
感覺國家應該把這樣的人永遠關起來，他如果真是有精神病，怎麼不傷害比他強壯的人，為什麼不去人多處害人？
在哪裡鑑定的？他有精神病史，他殺人的時候有沒有發病，這才是關鍵點，他殺了人怎麼還知道坐上一輛車，去警察局自首呢？
這裡都是非常奇怪的。
這個八歲小男孩，無緣無故就這樣白白的沒有了，他的家人該有多傷心，同時他也很冤枉，只是在電梯裡玩耍的，他還處在童年時期，都不知道怎麼回事呢，就被一個神經病給害了！
殺人者很像美國影視劇裡的電梯驚魂，太可怕了，殺了一個又一個這樣的人，趕快關押起來，不然還會有更多的不幸者遇難。
總結：當媽媽的或者爸爸的，一定要保護好自己的孩子，尤其是孩子八九歲的時候可以自己出去玩兒，父母覺得沒什麼，但實際上，危險無處不在。
試想一下，如果小男孩的爸爸媽媽在身邊，就會是不一樣的結果了，那個18歲的大男孩敢殺人嗎？殺得了嗎？這就是個問號了。
孩子的爸爸媽媽該有多傷心，該有多後悔啊，後悔自己不應該把孩子一個人放在電梯裡自己回去。
本文作者先鋒，關注我，傳遞給你正能量。