狗被飼養後,享受著狗主人畸形的愛,當然也就沒有天性、自由了。
養狗人把狗當做了伴侶,成天搖旗吶喊要愛護狗狗,殊不知養狗人是最虐待狗的,出於市場的需要,出於觀賞的需要,把狗雜交的奇形怪狀,有的雜交出來的狗就是病態,原來的狗的基因已經變得扭曲,可是有些養狗人就喜歡這些奇形怪狀的狗,並引以為榮。請問愛狗人士,你能理解狗的痛苦嗎?這難道不是虐待狗嗎?所以愛狗人士是虐待狗的最大罪魁禍首。
狗是4條腿的動物,需要一定的空間來展示他們的天性、自由,廣闊天地,才是狗生存的空間,可現在在城市裡養狗,把狗關在房間裡,請問愛狗人士,考慮到狗的感受了嗎?考慮到狗的天性了嗎?
愛狗人士,如果你們真喜歡狗,就要為狗著想,到農村去養吧!那才是狗應該生活的地方,只有在廣闊的農村,才是狗的樂園,才能展現狗的天性、自由。如果愛狗人士不願意去農村,那隻能說明愛狗人士太虛偽了,對狗也是虛偽的愛。
愛狗人士以自己的方式愛狗,以想當然的方式愛狗,並不符合狗的天性,對狗來說是一種折磨,這種畸形的愛,不要也罷。
問那些愛狗人士他們只會胡說八道,胡攪蠻纏,他們是一幫沒道德沒公德的人組成,這些人自私自利,目無法紀,念一些西方學來的狗教義,把西方的糟粕當聖旨,這些人就可吸食了鴉片一樣胡言亂語,國家為了公共安全,為了環境衛生,為了和諧社會,為了節約資源應嚴格執行家犬管理規定,另外狗咬人應負刑事責任,這也是愛狗人士吹捧的西方發達國家的做法。
舉個例子吧
你愛你家小孩,但你又何嘗不是剝奪了孩子愛玩的天性,天天要他上學,放學還要補習班,還要做作業,每天做作業到晚上10點,11點。
好好學習再提問,狗本來就是家養動物,不是野生動物。
運動,捕食,撒尿標識領地是犬類天性,牽繩遛狗,帶嘴套,打掃屎尿是文明養狗。文明養狗就別說是什麼愛狗了,不養才是真愛!
我想你也是爹孃養大的吧。那你也一定恨爹孃一直管著你到成年。
愛只管愛,皮鞭蠟燭綁縛都是愛,被愛的難受慘叫都可以視之為享受,誰敢說這不是愛呢?
讓狗失去天性是最大的惡!
動物的本性是為了生存,狗狗被收養了,衣食無憂還不好嗎?
從上學的時候就應該已經知道,外因需要內因才能起作用。
那現在大多數狗不會隨意咬人以及能夠發展出如此多品種不一特性不一的狗不就代表狗的天性並沒有被剝奪?
這就跟人一樣,人長大需要社會化訓練從自然人變成社會人,如果沒有社會化訓練就會原始並且有攻擊性。
那對人進行社會化訓練讓人不那麼原始是好還是壞?這叫剝奪嗎?
另外,自由只有在有規矩的範圍內才是真的自由,讓狗能夠融入社會就需要讓狗能也學習到人類社會的規矩,這樣不是讓狗有了真正的自由?
這就跟人一樣,不好好學些必要的東西人能自由?
某些人眼裡佔有才是愛,愛就是佔有!
你是不是弄錯了?狗如果不被飼養它的天性、自由就不被“剝奪?要是這樣那它與狼就沒有差別了,唯一的差別就是一個叫狼,一個叫狗!
人也一樣
流浪狗有天性,有自由吧,但是人們還是覺得它們可憐,吃了上頓沒下頓,每天還要遭受人們的追趕,打殺。
寵物狗,每天吃飽穿暖,還有一個穩定遮風擋雨的家,你麼又說被剝奪了自由,天性。
那麼你來說說,你要狗狗應該怎麼活著,才能有天性,自由,還能吃飽,有一個穩定的遮風擋雨的家?
當人們遛狗不牽狗繩,足夠給狗自由了吧?但是這個時候,你又說別人遛狗不牽繩,沒有文明養犬,影響到你了。那他給狗栓繩子吧,你又說狗狗一天到晚,也就這麼點自由時間了,你還要給他弄條繩子,限制它的自由。你說說你到底要怎麼樣?
你對自由的定義是什麼?你想上班就上班,想休息就休息嗎?你要是富二代,那我為我的無知給你道歉了。
狗狗最早走入人們的生活中,就是為了更容易的得到食物,能夠有更好的生存條件,那麼它們依附於人類,總要做點貢獻吧?
要是按照你這麼說,你家裡人愛你,就應該讓你從小玩到老?想讀書就讀書,不想讀書就不讀書?你想玩遊戲,就從早上玩到晚上,管都不管你,這就是你所謂的真愛嗎?
按照你這樣子的理論,真正愛你的,應該也就只有路邊的路人了,你家裡人只想剝奪你的天性和自由!
你的每個關注,點贊,都是我前進的動力!
人類永遠是自私的!全部的馴養動物就是為人類服務的,狗是,其他全部馴養動物都是。
區別在於,人類馴養豬牛羊的目的,就是為了獲取禽蛋肉奶,而馴養貓狗的目的,在於陪伴和打獵放牧緝毒導盲。