為什麼學習哲學後越來越為自己思維上的侷限而痛苦？

暖嗇2021-01-05 10:59:17

學習哲學的同時也要學習佛學，這樣就不會痛苦了！

連霞平安順遂2021-01-03 19:21:58

答：我認為是一種正常的思維反映。

哲學的博大精深。。。特別是正反兩方面的辯證解析。從思維方式上感覺有侷限。。。感覺到自己以前做的事情處理方式上，有不妥之處。。。自己特別渺小，對一些事無法理解？感覺渺茫。。。

使用者清風細雨20202021-01-04 20:16:54

你學習哲學後感到思維上有侷限性，還越學越痛苦，這是不應該出現的問題，首先是學習的什麼哲學？

因為哲學的門派較多，有些哲學是唯物主義的，有的是唯心主義的，就是這兩類也有不同的派別，當前來看馬克思主義哲學才是最具科學性的，學習它，對我們的工作、學習、成長是很有益處的。在有學習的方法也要注意，如果我們不是專門從事哲學研究、教育等工作的專家，沒有必要廣泛的，較深入的去學習，我們不是哲學家，我們只是學習一些馬克思辯證唯物主義中的，對我們工作，生活，學習有指導作用主要的關建的重要知識點就可以了。在工作中，生活中、學習中應用就可以了，就達到我們學習的目地了。不要在進行深入的研究和發展這些哲學思想了，我們也是作不到這一點。關於感到思維上有侷限性，這也是難免的，因為我們學習了哲學，感到實際知識面很大，越學越感到自己的思想面有侷限性，解決這個問題的方法只有繼續學習。

守道進道出道道道相通2021-01-05 12:20:54

最好不要學國外的哲學，學的越多越迷糊。

最主要原因，是陰陽不交，不能融會貫通。建議多看一些中國的經類書籍！學哲學的人如果不能打通文化上的任督二脈，會把自己學成廢人，最後鬱鬱而終。

這一點都不是開玩笑，特別是西方哲學就是一根筋！西方哲學，深度有了沒廣度，廣度有了又沒高度，他們不懂合而為一！因此，如果單一學西方哲學會越學越有侷限很正常。

似水流年122021-01-03 15:13:01

那分明是你自己沒有學會，也沒有學懂，把哲學當成聖賢書，死記硬背，死板教條去學習，你不想被束縛、被限制，那還想怎麼樣？

但這種情況只是跟你自己的學習態度方法有關，跟哲學是沒有任何關係的。

你自己學不會，學不懂，不能正確運用，你能因此把責任推到哲學身上，說成是因為哲學太深奧，理解不了，講歪理嗎？

難道你思維的侷限是因為學了哲學才有的，不學哲學就不會有了嗎？

學習哲學是你思維侷限產生的原因？甚至你受思維侷限產生的痛苦也是因為學了哲學嗎？

你痛苦不痛苦關哲學什麼事呢？

學了哲學還這樣認識事物之間的邏輯和因果關係，那你真的學過哲學嗎？

我很懷疑。

你只不過是看了看哲學書而已，僅僅是看看，那可不一定就是學習。

panglin2021-01-05 02:00:01

記得三十年前，參加全國中文自考大專，《辯證唯物主義與歷史唯物主義》哲學，乃是必考科目，竟然一次透過國家自學考試。但是，即使如此，在以後的日常工作與生活中，特別是涉及一點文藝寫作過程中，始終無法認同這種唯物主義哲學的真理和權威性。因為，拿這套理論，去解讀錯綜複雜，變化莫測的現實社會，根本就行不通。

因此，以後，又獵讀一些中國傳統哲學，屬於非系統學習，只是獵讀。但是，感覺還是中國的傳統哲學適合解讀中國人的社會現實以及宇宙自然規律。所以，國人就不必過於迷信所謂的西方唯物主義哲學，畢竟有其思維固化的侷限性，西方哲學是拿著放大鏡，區域性關照宇宙的廣袤無垠、看待人類社會的發展，而中國傳統哲學則是廣角鏡頭，並以上帝的姿態，透析宇宙自然和人類社會，西方哲學是躬著腰看世界，自下而上；而中國傳統哲學卻是站在高處看風景，由近到遠，由上往下，這樣一對比，誰高誰低，哪部哲學體系的能量大，哪部哲學的思維的維度高，哪部哲學更適合中國人的國情，則一目瞭然了。