火烈鳥992021-05-13 09:14:271。對於飽和攻擊，所有防禦系統目的都是減小損失，而不可能百分百攔截。火箭彈一般射程短，準確性也欠佳，火箭彈還是上個世紀的破爛玩意兒，對於戰爭已經沒有話語權，只能威脅下平民的安全。你看以色列用火箭彈嗎？
2。對於現代戰爭真正的優勢是制空權，第一輪火箭彈飽和攻擊，能出手多半源於偷襲或者突然性。被鐵穹攔截90%，造成的損失其實有限。然後就沒有第二輪了，因為對方戰機已經飛到頭頂，精確制導導彈也追蹤而來。估計以色列的報復性空襲要持續好幾個月，每天敵人的轟炸機在頭頂轉圈，想想巴勒斯坦老百姓是多麼的崩潰。哈馬斯只能躲在平民身後，放冷槍而已。
我們拭目以待，這幾百火箭彈以色列死不了幾個人，哈馬斯和被哈馬斯推在前面的巴勒斯坦平民要倒黴了。
3。下一步巴勒斯坦估計該賣慘了，婦女兒童的屍體影片照片滿天飛，在國際上博取同情，這個套路用多了也不那麼好使了。我們譴責以色列的同時，我們也應該看到哈馬斯火箭彈的目標也是以色列城市居民區。在這一點上雙標就不厚道了。
4。最後說一下所謂誰是正義的問題。中東火藥桶本來就是一團亂麻，對於土地和民族主義的戰爭，沒有正義和非正義可言。聯合國決議（包括美蘇也同意的）將此地區分成猶太人國和阿拉伯人國，48年以色列建國，阿拉伯國家聯合起來發動戰爭，扼殺以色列（包括伊朗，伊拉克，敘利亞，約旦等），企圖阻止以色列建國。但這場戰爭竟然是以色列全面獲勝。勝利者的獎賞就是土地和控制權。在這以後若干次中東戰爭，以色列越打越強大，現在連戈蘭高地都被以色列佔領了，而反觀巴勒斯坦卻缺乏團結和發展潛力，哈馬斯頁不是巴勒斯坦國，希望大家明白這個道理。
老頭1569340802021-05-13 09:59:23答：不用半年就會打破產，為什麼？
我們把導彈比喻成矛，鐵穹攔截彈比喻成盾，你想想看我們做一支矛用鋼材多，還是做一塊盾牌的用鋼材多，很明顯，做一塊盾牌的用鋼量，不知能做多少支矛了。
因此，你只要用做盾牌的成本，去加大生產導彈的數量，不用說鐵穹攔截率是百分九十，他就是百分之百的攔截率，誰也耗不起這麼高的成本造價。
由此可見，導彈攔截成本太高，所以，導彈攔截技術，是用來嚇乎人的，打起仗來打急眼了，根本就不管用。
（原創於2021年5月13日）
中市郎2021-05-13 07:46:01問題是以色列不會讓對手有太長時間火箭彈攻擊，他已經在行動了，有著強大而先進武裝的以色列軍隊不是火箭彈能打趴的，最後還得和平解決。
掛羊頭賣狗肉6282021-05-13 09:16:28這不像是戰爭，像小孩子玩遊戲。其實，大人也童心未泯，也喜歡玩，只是玩法更高階更刺激些。
武器就是老男人們競技的工具，萬箭齊發換成了萬炮齊射。當導彈在空中爆炸像極了節日裡放的煙花，成功攔截的畫面十分壯觀。
在平躺著的世界裡，有了可看的興趣，以色列老男人們的大玩具以“彈碰彈”的成功率達到了90%以上，會興奮不已。
東龍居士2021-05-13 08:17:40你想多了，沒多時，哈馬斯的火箭彈基地都會被摧毀。
獨家頻道2021-05-14 17:17:21首先我們先來看看什麼是“鐵穹攔截”。鐵穹攔截系統的工作原理：
是利用雷達偵測到敵方的火箭彈發射以及時刻跟蹤其彈道，偵測資料再經由高效能的BMC分析計算落點，當落點有威脅時發射制導攔截導彈，在火箭彈落地前將其引爆。
3輛發射車組成一套鐵穹攔截系統，每車20發，即60發，一個連的鐵穹系統能夠防禦100多平方公里國土。同時“鐵穹”系統可以在全天候、各種氣象條件下攔截短程火箭彈和榴彈炮彈。近段時間的巴以衝突中，以色列方面聲稱，巴方1000多枚的火箭彈襲擊，
鐵穹防禦系統
攔截下了90%。很厲害的樣子。
而鐵穹系統的對手卻貌不驚人，巴基斯坦自制土火箭價格也就在500美金左右。
鐵穹系統的研製在幾十億美金，而其發射的火箭彈單價在5-7萬美金，是巴基斯坦土火箭的100倍。巴基斯坦方長時間的對以色列內耗，100倍的軍費消耗，以色列肯定是耗不起。但是在戰爭中，耗是迫不得已的路子了。現在巴以衝突中沒有明面上的優勢與劣勢。以色列可能只是為了防禦火箭彈的日常騷擾，你只要打我不疼不癢，我在暗地裡商量對策，到時候給你重拳出擊。咱先不說巴以背後那些勢力的態度，以色列肯定不會任由巴基斯坦消耗的。
銅雀臨風2021-05-13 08:32:49誰見過因為打仗打破產的國家，一戰打了多少年，二戰打了多少年，阿富汗戰爭打了多少年，敘利亞戰爭打了多少年？哪個國家破產了！戰爭是政治的最高形式，它不是做買賣算帳的思維。打仗缺錢，可以控制私家車，控制美容院，控制奢侈品，總之可以壓縮一切不必要的消費開支。以色列離這個狀態還很遠
卡不卡多2021-05-13 08:41:23你以為哈馬斯有導彈陣地嗎，就這點導彈都是發射出去就趕緊轉移，慢一點就被連窩端了，這點發射量都是攢了小半年了，看看以色列的報復行動，真有點得不償失哈馬斯。
夢幻君13142021-05-13 09:38:03火箭彈平射鐵穹起作用。
漁歌互答6662021-05-13 09:28:34以色列是富裕國家，科技很發達，又是自己生產的，怎麼會破產呢？就象煙花爆竹廠老闆，放點菸花，會破產嗎？反而透過實戰可以促進攔截技術的提高！！！實戰測試比平常試驗更告譜！
ttbl2021-05-13 12:09:06你有耗半年的機會嗎？只有第一波打火的機會，警報響後lo分鐘飛機就過去把你鍋給揣了，發射-陣地彈{藥庫指揮所全滅，半年內就爬不起來。
八零二的少年2021-05-13 08:09:21作為這個星球最精明的人群，以色列人不會不明白僅僅靠鐵穹攔截防守是不行的，他們已經開始行動了，出動了空軍進行定點清除，並且效果顯著，清楚了一個哈馬斯的領導人。像這種火箭炮叢集飽和攻擊也不會長久，反制雷達會很快定位跟蹤。發射後立即逃離顯然比不過以色列的戰機追的快。
瀟瀟暮雨歇秀2021-05-13 09:31:45這次巴以衝突就是以色列鐵穹大戰哈馬斯火箭彈，鐵穹攔截火箭彈的能力還是強的，有效保護以色列城市，大大減少了損失。
從雙方造價來看鐵穹的成本更高，長斯消耗下去以色列肯定耗不起。相反哈馬斯的土製火箭彈製造簡單，成本低，只要耗下去以色列會被弄破產，理論上可以這樣說，現實戰況以色列不可能這樣耗下去！
現在戰爭初期，以色列還是比較剋制，一邊應用鐵穹系統攔截，一邊出動空軍打擊巴勒斯坦軍事基地和人員，摧毀火箭彈生產和發射基地，減少火箭彈的威脅。如果戰爭升級，以色列必然出動地面部隊進入巴勒斯坦進行清剿，徹底消除巴勒斯坦對以色列的威脅！
這場戰爭不會打太長，雙方都耗不起，在各方壓力下不久就會停戰。
位元流6792021-05-17 18:13:40這個問題挺有意思的，這幾天網上的說法不一，但是大家一致認為經濟賬上以色列比較吃虧，常見的說法是，哈馬斯一枚火箭幾百美金，攔截它以色列要付出幾萬美金，因此即使百分之百攔截也是虧本的；一般後面還有一句，但是以色列較好保護了地面目標減少損失，因此還是划算的。
我們認真算一下，一枚火箭的價格網上有300、500、800美金的說法，因為本來也不是完全一樣的彈藥，我們姑且用500美金支援計算；而以色列的帳也不太清楚，我看到最早說幾千美金的，後來的口徑基本在全部攔截成本幾萬美金的說法，有2萬，3。5萬，4萬等，最誇張的有說8萬美金，我們也取個4萬作為計算基數吧，真要是8萬的話噴子們估計早就喊10萬了。以10-16日哈馬斯發射3000枚火箭彈算，彈藥投入大約是150萬美金；對應的以色列攔截了1250枚，也就是5000萬美金支出。當然以色列是花錢多的一方，大約是哈馬斯付出的33。3倍（沒有你們想象的上百倍那麼誇張）。按照媒體報道哈馬斯共計12萬枚火箭彈全部用上計算，則以色列攔截總成本大約是12萬x500x33。3共計20億美金（哈馬斯自己成本大約6千萬）。因此，如果以色列嚴格按照同樣攔截率基本上以20億美金可以達成防禦，當然這是在它可以生產或者購置足夠的鐵穹系統的前提下。20億美金，換取民眾不必疏散不必鑽洞生產生活基本正常的狀態，我個人估計以色列還是挺得住的。
但這只是一個維度，以色列花了20億維持民生和經濟基本穩定的效果，可以承受；而哈馬斯一方呢，首先破防效果極低，3000枚火箭，150萬美金僅僅造成以方數人死亡和百人受傷，恐怕未必趕上一次成功的自殺式炸彈的傷害程度，一個自殺式炸彈多少錢？！另外據報約15%的火箭，也就是差不多450枚落入加沙地帶打在沒有防禦的巴勒斯坦人頭上，造成的傷亡比以色列多了十倍不止；如果這個比例弄到12萬枚火箭上，那可是1萬8千火箭彈落到自己人頭上，而且是全無防禦的，這是什麼樣的損失？固然巴勒斯坦人不怕犧牲，可是被自己的武裝誤擊，而且明明有“更划算的手段”，估計還是會影響哈馬斯的支援率吧。所以我預測哈馬斯不會一直這樣打下去，打上幾週一個月差不多了（加上以色列也不是被動防守，還在主動炮擊、空襲甚至定點清除），按這個速度我覺得哈馬斯最多消耗到12000-15000火箭彈，也就是說以色列的費用可以控制在2億美元附近，那更將不是個太大的代價，以色列完全承受得起。
最後，我看到一個說法，哈馬斯此役本來就有向國際社會示威，表現自己是巴勒斯坦唯一有作為的代表的目的。主要原因是這些年巴以問題越來越缺乏世界的注意力，甚至阿拉伯國家們也各自盤算，不復四次中東戰爭時同仇敵愾的聯盟。我深以為然，並且由此發散出去，不難得出結論：1是哈馬斯吸引眼球的成果到位了，自然不會繼續這種沒效率的攻擊；2是說個不好聽的，真的多鬧一陣，集中了世界目光，對我兔其實是個有利的事情，會降低西方向我集火的火力。
麻匪夷所思2021-05-13 10:00:22以色列用不了半年就踩翻巴勒斯坦幾次。