你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?NY德普2019-06-04 14:44:03

於和偉,遼寧人,畢業於上海戲劇學院,曾經在《三國》中扮演劉備,在《軍師聯盟》中扮演曹操。

於和偉怎麼樣?

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?

於和偉的演技有目共睹,我個人的感覺是於和偉演戲時盡心盡力,但是天生的氣質表露無疑。於和偉說話速度慢,聲音柔和,同時善於透過語言來表達情感和傳遞價值觀,給人一種儒雅謙謙公子的感覺,做事沉穩不亂,低調有內涵的形象。

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?

那麼在三國中,曹操和劉備是兩種截然不同性格的人物。於和偉能同時駕馭倆種人物,不得不給他一個大大的贊。於和偉受到廣大群眾的喜愛不無道理。

那於和偉扮演的劉備好還是曹操好?

先來分析一下兩個角色:

1、曹操

曹操機敏睿智,隨機應變且任性好俠,放蕩不羈。以知人著稱的許劭稱曹操為亂世英雄。曹操曾在朝中任職,一心想做能臣賢相,但是不得重用。擁有非凡的軍事眼光,擅長統兵,文武雙全。在董卓進京後,不願效忠奸賊,自立門戶,號召天下英雄討伐董卓。在董卓被呂布殺後,曹操割據一方。漢獻帝逃難,被曹操接入,至此挾天子以令諸侯,討張繡滅袁術,殺呂布。後透過百萬規模戰役官渡之戰,滅袁紹,從此佔領北方。後三分天下,曹操發起赤壁之戰,孫劉聯手曹操大敗,但曹操雖敗仍能自保。有生之年奠定天下大勢。

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?

曹操是最偉大的英雄(或奸雄),一生大起大落,文武雙全,霸氣才是曹操的標籤。

於和偉飾演的曹操智謀過人,但霸氣不足,只能說是優秀,但沒有達到傑出。

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?

2、劉備

劉備家道中落,以編織草鞋為生。後與英雄關羽、張飛桃園三結義。共同參加了幾乎所有大型戰役。為獲人才三顧茅廬請出諸葛亮,白手起家創立家業,最終三分割據天下。劉備以匡扶漢室為己任(自己),善於籠絡人心,手下既有諸葛亮、法正等文臣,又有五虎上將關羽、張飛、趙雲、馬超和黃忠。可以說起點低,最後能三分天下,就是大英雄。

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?

劉備一生以賢德立身,號召天下英雄,低調為人,高調做事。

於和偉性格更加契合劉備,完全表現出了劉備那種謙和,堪稱完美。

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?

所以,於和偉飾演的曹操可圈可點,而劉備則是於和偉本人。

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?王不解2019-06-04 16:39:13

當然是曹操演得好。這並不是因為於和偉演曹操的時候漲戲了,而是由劉備和曹操這兩個人物半身決定的。

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?

劉備這個人物不討巧,太單薄,難以出彩;相反,曹操這個人物太複雜了,有無數的側面可以推敲、發揮,因此更容易讓演員出彩。

魯迅老先生說,羅貫中塑造的劉備這個人物太忠厚,忠厚得有點虛偽了。

其實,這也不能怪老羅。因為在正史中,劉備就是個虛偽的人物。

但是,話又說回來,但凡能夠在爭王爭霸中走到最後的,有幾個不虛偽的。

民國時有個牛人叫李宗吾。這位老先生寫了一本書,叫做《厚黑學》。其中厚黑的典型代表人物,就有劉備。

但這個東西要由演員來塑造,還真不容易。於是,於和偉在演劉備時,只能拼命演他的忠厚和豪傑。他並沒有深入到厚黑的層面,因此人物顯得乏味。

關於此類人物,還有一個著名的宋江。在所有版本的宋江中,李雪健老師演得最傳神,尤其是每回下跪時的特殊姿勢,把宋江的厚黑演了出來。

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?

可是,觀眾並不買賬,覺得他演得不好。

電視劇畢竟屬於大眾娛樂。宋江那個虛假的忠義形象,在觀眾心目中已經生根,於是李雪健老師抓住人物本質,反而讓觀眾覺得不好。

於和偉沒太深挖劉備的厚黑,估計也和這個有關。

至於曹操,就豐富多了。

反正,千百年來,曹操的奸雄的形象已經深植於觀眾心中,於和偉只要抓住曹操的這些側面,用高超的演技把他表現出來,就肯定會出彩。事實證明,果然如此。

曹操有哪些側面呢?

首先肯定是雄才大略。然後是奸詐多謀、多疑。再其次是活潑真實,走的正好是和劉備相反的路子。然而,這也只是表象,曹操的臉厚心黑也不必劉備差多少。

最重要的是,於和偉還演出了曹操的無奈。

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?

對,曹操也有無奈。

本是救了漢朝,養活了無家可歸的喪家之犬漢獻帝及一大幫漢臣,卻被天下人罵作漢賊。

本是愛才惜才如命,希望收服所有的豪傑之士。卻不得不面對諸如荀彧這樣的知己的離去,而曹操又不得不殺了他。

本是希望自己最喜歡的小兒子曹衝繼位,最次也是曹植,可偏偏只能傳位於並不喜歡的曹丕。

這些無奈,於和偉都抓住了,也詮釋了。

不管怎麼說,於和偉老師所飾演的劉備和曹操,都是所有版本里最好的。當然,這只是我的一己之見。

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?月輪皎皎2019-06-04 22:14:06

於和偉兩個角色演得都很好,但無疑,曹操更出彩。

這跟角色本身有關,劉備的大半生都是顛沛流離寄人籬下,所以他要做的就是低眉順眼等待時機,所以劉備說話細聲細語,唯恐得罪了旁人引來殺身之禍。在見到孔明之前,劉備的基本動作都是彎腰抱拳低頭,雖然有匡扶漢室的崇高理想,奈何實力不濟,一次次被打的落荒而逃。於是劉備真的有些消沉了,他質疑自己是不是今生今世也不能實現夢想了。還記得劉備騎著馬孤零零的站在狂風中,悲傷、無奈甚至絕望,那一刻,於和偉頭髮凌亂,滿心悲愴。

等到三顧茅廬請出諸葛亮,劉備的人生開掛了,最忘不了他和曹操決戰在即,曹操威脅劉備退兵,劉備咬牙切齒的說道:漢賊不兩立,王業不偏安。曹孟德,這一天我等了20年。劉備終於有了和曹操一決雌雄的資本,那種揚眉吐氣的感覺於和偉扮演的很到位。

曹操是另外一種人,和劉備有意壓制的低調不同,曹操是從骨子裡散發出的高調,天下英雄誰敵手-曹劉,曹操是不把別人放在眼裡的,他是一個偉大的政治家,高瞻遠矚,他需要豪放,卻是自然的豪放,來不得半點做作,看了於和偉的曹操,真的覺得大氣。最難忘的是皇帝聯合董貴妃的父親刺殺曹操被曹操發現,曹操去質問皇帝的一幕,那種俾睨天下,不把任何人放在眼裡的豪氣足以震懾群臣。他的笑很灑脫,他的眼光很銳利,他的舉手投足透露著自信,一個和劉備性格截然不同的曹操,被於和偉演繹的栩栩如生。

當時天下三分,於和偉已獨得二分,再扮演一回孫權他就可以一統天下了。真心的期待於和偉在將來的某一天會扮演孫權,一個帶給我們驚喜的孫權。

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?

劉備的笑是壓抑的,曹操的笑是目空一切的。

你認為於和偉的曹操演的好還是於和偉的劉備演的好?關二爺_2019-06-04 14:37:15

他演的劉備比較好,因為曹操,王健斌才是真正的