兩老人下棋，其中一名因輸棋當場猝死，另一名老人要負責嗎？

手機使用者六棵樹2020-11-13 20:01:37

下棋輸了當場猝死，要對方負責？沒有法律依據，理由是：1、雙方下棋是以娛樂開始，輸贏為止。因輸棋導致犯病死亡。2、雙方都是有行為能力的成年人，應該知道自己的身體狀況適不適合進行類似的競技活動，他人無法判斷。3、對方只要履行了施救或報警救護義務。對方就不負責任。

青春婁底2020-11-13 18:53:43

如果沒有賭博行為，就不應該承擔任何責任。

凡人閒聊2020-11-14 08:08:28

不負責任

下棋既是老年人的一種社交活動，更是鍛練老年人智力的娛樂活動。老年人常弈棋，能鍛練思維，保持智力，消除寂寞，充實生活，有利於祛病延年。下棋是種消遺，所以老年人必須注意保持一種超然的態度，要善於控制情緒，不以輸贏為重，不過分緊張和激動。有輸有贏，不能老贏，也不能總輸，輸棋是正常的。贏了欣喜若狂，歡天喜地。輸棋勃然大怒，血壓上升，血管爆烈，一命嗚乎，得不償失。

贏棋則喜，輸棋則怒，這不是玩棋人應有的修養。這一怒，棋友同樣無法制治，兩人幹起來了。本來下棋是會友，交友，到後來不歡而散。

遇到一個瘁死的，做為對手如何是好？他的死與你有關係嗎？他本身有高血壓，心臟病，腦血管等慢性疾病，加之自己愛面子，爭強好勝，心態不平和，只能贏不能輸，輸了精神崩潰，瘁死與對手無關，不負任何責任。出於棋友一場，對棋友的死表示一下慰問，那是可以的。

如果他輸了，對手用言語挖苦他，損他“臭棋摟子”“你那兩下子還跟我比試，我揹著手你也下不過我”等刺激的話，嚴重傷害了他的自尊心，立即火冒三丈，本來有心臟病，受不了窩囊氣，瘁死。

根據《侵權法》和即將生效《民法典》第一千一百六十五條“行為人因過錯侵害他人民事權益受到損害的，應當承擔侵權責任”。

他的死自已負主要責任，自負70%賠償。同時與對手的言語有關。對手要負責任，要負也就負次要責任，負30%的賠償。

23號小船2020-11-13 17:34:18

生老病死人之常情，怪誰啊，同在一起下棋又沒有人強迫，何來負責之說？

丅FK2020-11-13 18:07:14

因為輸棋猝死，這是個誰也不願意看到的結果，想要另一位老人負責，這事兒還真的說不過去。

下棋是一個娛樂活動，經常下象棋可以提升人的智力和愉悅身心，對於防止老年人痴呆症有很大的好處，下象棋雖屬於體育活動，但是其既不需要強健的體格，又不需要超強的體力付出，更沒有需要防備的危險，因此，由於下象棋而猝死純屬意外，怪不得任何人，只能怪自己身體危機重重，已經不堪重負了，現在看到的是輸棋猝死了，實際上這個人贏棋了也可能引起猝死，原因就是這個人的心臟承受能力已經經不起稍微的喜和悲了。

一個人死了應該多找一些個人的原因，找別人來承擔責任有點涉嫌訛人的嫌疑，由此而引起的後遺症也是後患無窮，對社會風氣的形成有著百害而無一利，關於這一點的教訓是相當多的。

老夫常談2020-11-13 20:42:48

不應該負責，下棋本來就有輸贏，顯然粹死老人是疾病所至，兩人的下棋屬於一般的正常活動，贏棋的人並沒有超出正常活動範圍，不是超出正常活動範圍的舉動使對方至死，所以不該承擔任何責任。

嘿三哥662020-11-13 17:52:13

一起坐火車丶坐飛機，若一人死了，全車人得負責？運動場上比輸了的運動員死了，贏了的運動員得負責？這也要負責，那也要負責，該負責丶該問責的不追責，天天為這些搞不懂的事負責？不無聊嗎？

現在真搞不懂了，追小偷，小偷發病死了，被盜人要負責，過馬路按喇叭，路人受驚要負責，喝酒同桌，若一人醉了，全桌人要負責。不知道是法律健全了？還是律師把人教壞了？若非要嬴棋的人負責，我認為，得把發明棋的人及生產廠商一起追究。

只有磚家丶叫獸搞得懂，人們被生活中正常交流丶接融因負責而懵圈了。

劉尚卿2020-11-13 18:42:42

早有先例，在一起喝酒猝死的其他人要擔責，以此類推，下棋也應是的，你讓對方喝棋湯，其毒比酒甚，既在一起玩，不能總給對方灌棋湯，找機會讓對方贏一次。雖然對方猝死不擔責，但終究不是好事，你如果再碰上特別的家屬和特別的法官，你可能會倒大楣，因為法律真有不確定的時候。

大海楊恩德2020-11-13 17:47:45

兩老人下棋，其中一名因輸棋當場猝死，另一名老人要負責嗎？我的回答是：完全不用負責。理由如下：

其一丶因為都是具備完全民事行為能力的人，既然在起下棋，一定會有輸有贏，輸了棋當場猝死，完全是意外事故，肯定是有基礎性疾病，比如高血壓，糖尿病，心臟病或其它疾病。

其二丶對方無過錯，法律意義上的民事賠償責任，是建立在過錯責任的基礎之上，僅僅是贏了棋，完全是下棋中的一種正常情況，不存在任何過錯。故不應該對對方約猝死負責。

其三丶因輸棋而當場猝死，心理也太脆弱了，按說逝者為大，不應該對逝者說三道四，但既然要與別人玩棋，就應該明白下棋就會有輸有贏。沒有這點承受力，還玩什麼棋，就在家待著吧。

微笑2020-11-13 19:54:48

走和棋也不行，誰叫你和他下棋的。

總的來說人的嘴是能來回說，說你不是你就不是，說你是你就是。說你有理你就有理，說你沒有理你就沒理。

以我認為這件事情根本就不應該叫對方賠償，因為都是相好不錯的棋友人才能在一塊下棋的。既然對方已故，肯定不是對方有意加害死者，故意至他於死亡之地。倆者下棋必有輸有贏這很正常，肯定是對方有病在身過於激動造成病故。

這也怪不得對方，為何要叫對方賠償？這樣處理事情就根本不合情理也說不過去。除非對方對死者不忍心，既然是棋友有同情心，就應該給棋友故者上個禮，表示一下自己的誠意以示哀悼。

如果有的人說棋友對方負有責任，應該賠償死者，我不贊同這樣的事情，根本不合情理。

假如老年人在一塊閒著無事閒坐聊天，其中有一人一起身忽然一頭倒地栽倒死亡，難道還要其它在一塊坐著的人陪賞嗎？

我也是一位老年相棋愛好者，閒時經常和棋友愛下個相棋，如果說按這件事情有責任賠償死者的話，棋友們今後在一塊誰還敢下相棋呢？

楊智卷2020-11-13 19:21:00

下棋前立下生死文書，輸贏氣死概不負責，否則你要承擔經濟賠償。到法院你也逃不了干係。

魯老將2020-11-13 18:37:12

就這個問題來說，恐怕是要賠一部分錢的。我們這裡，在酒桌上喝過酒致死的，參與酒局的人每人要出兩萬到五萬不等，已經是規則了。因輸棋猝死了，對手也要拿一部分，這就需要協商了。

按常理來說，下棋都是想贏，這沒毛病。如果贏了之後，用語言刺激對方了，導致對手死亡的，恐怕要多出點了。即使沒有任何言行，也要拿一些。

為什麼對方死了，對手又沒有致他死亡的想法，還得拿錢呢？我也問過法官。他說，對方死了，只要不是有意而為，關係不大，但是有關聯。你要是不參與，就與你無關聯了。法律上有一條叫無責任義務。你只要有關聯，就得拿一部分。他舉例，有人碰到你不動的車上而死，你沒有任何責任，你也得拿點，就叫無責任義務。連舊社會也是這樣，你地頭上死個人，與你無關，但要拿個棺材錢。

所以，明白人對年齡大的人，一般都是少交往的。死者家屬明白事理，也可能不要你做什麼，但你也心裡有愧。如果纏著你拿錢，就得認了。即使打官司你也贏不了，因為你要承擔無責任義務了。連喝酒旅遊，甚至賽車游泳等，都要悠著點了。

追夢309622020-11-13 19:19:27

老人耍注意身體安全？不管你和誰在一起，特別是老人？不要打麻將，打牌，不要請吃飯暍酒，留人過夜。人的一把年紀，少找麻煩。

兵之域2020-11-13 17:38:04

必須服，還有生產象棋的廠家

看看比較2020-11-13 17:24:45

你說要負責也可以，說不負責也行通，主要看老人家屬怎麼想，通情達理的人就不會要別人負責，反之會東扯西拉的要別人負責。

潁河東流2020-11-13 17:27:26

肯定需要承擔相應的責任，酒桌上喝酒致人死亡的，參與者都要承擔賠償費用，一個道理。

至於賠償多少，先協商，協商不好再去法院打官司。

為無為事無事味無味312122020-11-13 18:09:39

沒有一點責任，這與喝酒不同！

武當山道姑2020-11-13 17:46:38

下棋有風險，殺將宜慢點，輸了不要緊，反正沒輸錢。若是鬧出人命來，棋友地下去見面。

喬一二2020-11-14 10:13:24

要對方負責是沒道理的。是道德的倒退。

別管我從哪裡來2020-11-13 17:42:35

要是其中一人，因為贏棋而猝死，另一個人應該負責嗎？

要是其中一個人沒有輸也沒有贏，也應該負責嗎？

要是有圍觀者看棋，也應該負責嗎？

笑話！

老毛392772020-11-13 17:43:45

文明娛樂，無故意傷害，應不用負責的！假定倆人一起走路一般，難道同伴人猝亡，需要另一人負責嗎？

別管我從哪裡來2020-11-13 17:42:35

要是其中一人，因為贏棋而猝死，另一個人應該負責嗎？

要是其中一個人沒有輸也沒有贏，也應該負責嗎？

要是有圍觀者看棋，也應該負責嗎？

笑話！

正氣堂堂2020-11-13 17:54:29

看來我以後和人下棋，要走和棋。

JZ雙喜2020-11-13 19:07:54

我說個真實的事。我們小區有個退休老頭，他他喜歡下棋，但他的棋藝不行，大家稱呼他“王老臭”，下棋幾乎沒有贏的時候，並且輸棋不服氣，抱著棋盤追著玩，一天，眼瞅著棋又要輸了，他眼睛翻白往後一仰就沒氣了，大家手忙腳亂的掐人中，往嘴裡塞藥，沒有效用，他根本就不能下嚥。事後家屬沒埋怨任何人，處理完後事還特意鞠躬感謝了參與急救和叫救護車的人。

其樂在衷2020-11-14 14:35:37

兩老人下棋，其中一人因輸棋而猝死，另一老人理當免責。

因為輸棋構不成導致死亡的因果聯絡。下棋有輸有贏，是此活動十分正常的現象和結果。

死因很明顯是疾病所致，比如心、腦血管疾病。只不過發病碰巧發生在下棋時輸棋的那一刻。這應該是一種意外巧合現象。

另一棋友，若感到遺憾內疚，可以前去參加悼念活動，送棋友最後一程。

都市閒人l232020-11-13 19:04:28

法官判決另一名老人要負責！即如南京彭字案成為參考案例，其理由如次：因為你與他下象棋才導致其粹死，你不負責誰負責？

春天1683184402020-11-13 19:11:35

不可能付法律責任，沒有任何依據

大包牙2020-11-13 17:52:00

原來下個棋都有風險，讓人怎麼過？

袁老師課堂2020-11-13 18:53:15

負責，只要到處告，肯定有賠償。

陳秀華299072020-11-13 18:31:52

老人們本來是下棋娛樂，這下成悲劇收場，這是不願看到的結局，兵敗乃是正常事，魂斷棋牌，悲哀之殤，作為對手理應安慰逝者家屬，這是人情世故，出份子錢送死者安息，而死者家屬不應大敲竹槓，只要不是致人死亡的直接衝突，人生無常生死無常只能這樣了：命該如此怨恨何人都是瞎扯，從這種事例中，老人以後下棋（跳舞）等等娛樂活動，一定要遠離心血管病人，不要太激動了，否則悲劇重演得不償失。

YC大Liu2020-11-13 17:54:25

少近老頭吧。