不哈韓的小韓2018-01-29 17:17:25很高興回答你的問題。
首先，謝邀。
魯迅先生說過：
中國中流的家庭，教孩子大抵只有兩種法。其一是任其跋扈，一點也不管，罵人固可，打人亦無不可，在門內或門前是暴主，是霸王，但到外面便如失了網的蜘蛛一般，立刻毫無能力。其二，是終日給以冷遇或呵斥，甚於打撲，使他畏葸退縮，彷佛一個奴才，一個傀儡，然而父母卻美其名曰“聽話”，自以為是教育的成功，待到他們外面來，則如暫出樊籠的小禽，他決不會飛鳴，也不會跳躍。
個人覺得，打孩子是最不好的教育方式之一。
難道你希望這成為一個迴圈的詛咒，逐步影響到自己的子孫？打孩子還是一種不自信和不信任孩子的一種表現，由於不“聽話”，就打，大約也是黔驢技窮的表現。
仔細回想，教育就靠打孩子的家長，都是些什麼人呢？ 基本上是自己做的不好的人，他們往往自己沉迷於一些事情，比如麻將、撲克、遊戲等等，要麼呢自己受教育程度低，覺得呢，孩子就是自己的延伸，我培養你，你就應該完成我沒完成的夢想，你就應該言聽計從，你就應該根據我們的規劃去過人生。
就想反問一句：孩子是投資麼？
你投資了，就必須回報的東西麼？不回報，就打唄。。。寵物也沒這麼養的。
如果我的回答對您有幫助，希望您可以給我點個贊！花不了多少流量噠！相信我！嘿嘿嘿！
梵高的二維星空2018-02-24 10:00:00恐怕是沒有科學依據，因為這個實驗沒法做啊！
想做這個實驗，得至少找到25個孩子，每5個分成一組，這是實驗結果具有統計學意義，能說明結論的最低配置。
這5組中有1組是空白對照組，就是什麼都不做，另外4組如何設定啊？設定成1組是一星期一打，2組是兩星期一打，3組是三星期一打？還是按照1組每次打一棍，2組每次打兩棍，3組每次打3棍？另外，如果沒有犯錯也要來一棍嗎？
然後以什麼為效度，證明孩子變成了孝子呢？？以學習成績進步嗎？以能跪下來給父母洗腳嗎？還是以多年以後，找媳婦的唯一標準是孝順他娘？
綜上，可以看出來我就是在嘲笑“棍棒底下出孝子”這個悖論。誰家棍子長，誰家棍子粗，誰家就出孝子？就出媳婦不生兒子就打胎，或者三胎、四胎地生的孝順兒子？
“棍棒底下出孝子”除了暴露父母沒有更好的育兒方法之外，還暴露父母極端的控制慾。控制慾是我不管你好不好，你只要聽我的，唯我馬首是瞻就有你吃喝。
世上育兒書那麼多，精神分析師和兒童教育專家發表了那麼多專業論文，以腦科學、神經科學、認知科學為基礎做過成千上萬的實驗的出來的結果，沒人看，卻信奉封建文化的“糟粕”。
作者簡介：梵高的二維星空，80後，二級心理諮詢師，專注個人成長，育兒的路上不忘育己。