如子57802017-12-24 09:43:27方是無業遊民，自己論文造假，老婆論文造假，他自己就是最大的假！他說的話沒人信！看看方發言後的跟貼那是一片罵聲。說真的稍微有一點自尊，神經正常的早就反省自己了。誰能讓自己的爹孃這麼不放心呢！無恥無畏！
睡熊zzzz2017-12-24 11:16:561 中醫的理論近千年沒有大的修正和發展，甚至出現很多“失傳”，還要找古籍尋求突破。沒有哪項學科是越發展越落後的，這種負發展違背科學進步的規律。
２ 現代科學無法驗證中醫理論，對經絡的驗證也以失敗告終。有人說中醫超科學或者是不同維度的科學，但這個解釋非常牽強。中醫的理論基礎因此未能被現代科學體系接受，甚至有人說中醫是偽科學。
３現代醫學出現後，世界各國的平均壽命有了明顯提高，而在傳統醫學時代儘管各國醫學不同，平均壽命卻同樣很低。這很容易引出一個結論：中醫和各國被廢棄的傳統醫學能力差不多。
4 不僅中醫的很多療效仍並未被嚴格的檢驗方法證實，而且一些中藥被現代科學發現有嚴重的副作用，而這些副作用在中醫的漫長歲月裡未被重視。也就是說中醫缺乏“自淨”能力。
中醫經過漫長的實踐無疑有很多有益的經驗，經常聽到中醫能治好很重的病症，排除其中的不實成分，大家相信中醫的治療方法比如一些中藥和針灸是有治療效果的。但中醫理論對其的解讀卻無法讓人信服。而且中醫的治療方法和中藥良莠不齊，典籍中甚至存在大量無效和迷信巫術成分，如何去蕪存菁，排除無效的、誇大的甚至有害的成份，是中醫必須面對的問題，如果做到了自然會讓人無話可說。
欣欣向榮359672017-12-24 15:24:40謝邀。 現在是網路時代。任何問題都有可能被評論，被質疑。中醫當然也不能例外。春秋戰國時候有百家爭鳴，但那時候的資訊交流太落後。一個人的觀點，要靠自己在社交場合的演講，或者要寫在竹簡上，透過別人的傳閱或者傳抄才能流行開去。大家瞭解了他的觀點以後。又需要用這種方法在反饋回去。所以那時候的百家爭鳴。其實只是上層知識分子的討論和辯論。一般的平民百姓是被排斥在外的。現代資訊的網路傳播。相比古代的百家爭鳴，是不能同日而語的。所以針對一個問題。想看到一個一致的說法，那是根本不可能的。網上有人質疑中醫，詆譭中醫。也有人質疑西醫，詆譭西醫。醫學的生命力是療效。有療效，它就會存在。沒療效，他就會消亡。中醫的療效早已被歷史所證實。西醫的療效大家也都看得到。誰要否定，就讓他們否定去。這是他們個人的言論自由。
廣通212017-12-24 08:41:09中華民族有幾幹年的文明史，古老的中醫為中華民族的健康起了很大的作用，那些否定中醫，取消中醫的人，忘記了自己祖輩，有病是找中醫看好的。現在，社會上的人，一部分是不瞭解中醫，認為中醫看病切脈，中醫講陰，陽，看不懂，吃中藥麻煩，不如西醫，有依據，看病用許多儀器，吃藥省事，見效快。
我認為，急症看西醫，如搶救，動手術，這是西醫長處。慢症看中醫，中醫中藥調理，其中包括老年慢性病，腰，腿疼，中醫扎針，按摩效果好，這是西醫做不到的。總之，社會上不能沒有西醫也不能沒有中醫，中西結合是正路。
榮昌1775436182017-12-24 07:23:12其實並不奇怪，從西醫傳入中國，中醫就備受質疑，連“新文化旗手”魯迅先生都痛惡中醫，何方子周之流，中醫存世數千年，為中華民族繁衍生息立下了汗馬功勞，世間萬物是相生相剋的，古時稱“天有十二星辰，人有十二經脈”，陰陽搭配，生生不息。存在就是合理的，何況中醫存在數千年！中醫，是人類與自然搏鬥的結晶！
使用者60741638292017-12-24 05:12:12反對的人多是因為他不理解中醫藥，中醫是一門獨特的科學，是用西方的科學解實不了的科學的科學，在著現在社會上哪些不真正是中醫的人，打著中醫治病賺錢的人太多了，把人騙的暈頭轉向，一真正的醫生是不會騙人的，農村行醫數十年，不能說中西醫藥哪個行與不行，中西藥都用過，中西醫藥各有所長，中醫藥為主，中西藥結合還是比較好的，中國只有走中西醫結合的路，才是發展之路