逍遙仙1232017-09-16 03:46:43首先，對提問的人，我想問，你對進化的理解是什麼？
如果你認為人，或者說智慧，是進化的目標，那麼不好意思，這是你理解的進化論，現代綜合進化論可沒這麼說過。
萬物的變就是進化，更準確的說是演化。萬物的變（非主觀的變）跟不上環境的變就滅絕，跟得上才會延續至今。而且進化論的基準是種群，別拿個體來討論。
反對進化論的人制造了那麼多的稻草人攻擊，我也來反問一下好了，
①
達爾文年輕時訪問澳大利亞的話，“我無法說服自己，一位慈悲、萬能的神，會特意創造出
用毛毛蟲的活體來餵養自己幼蟲的姬蜂科生物
”。
姬蜂科的物種有這樣的習性：它們麻痺而非殺死其受害者，把卵產在受害者體內，其幼蟲會在未來把受害者從內部吃空；雌蜂在活的昆蟲（ 如毛毛蟲） 體內產卵，它們首先會用針刺仔細地逐個刺每一個神經節，其方式雖令獵物癱瘓，但仍保持活的狀態。
獵物必須保持活的狀態，才能為裡面寓居的姬蜂幼蟲提供鮮肉。而幼蟲的工作，則是按明智的順序，小心地吃掉其內臟器官。它首先吃掉脂肪組織和消化器官，把重要的心臟和神經系統留在最後 （ 這是維持毛毛蟲的生存所必需的）。達爾文如此尖銳地想知道，什麼樣“仁慈的造物主” 才會想到這樣一種主意？
②
支援智慧設計論的總拿已經被進化論解釋了很久的，眼睛的例子來提問，那進化論也要向支援智慧設計論的人問個問題，先上圖好了
圖片來自1986年貝里（Berry） 和哈勒姆（Hallam） 編寫的一部教材，表明了鯊魚體內的喉返神經並沒有 “繞道而行”。而為了說明喉返神經在哺乳動物體內的 “彎路”，貝里和哈勒姆選擇了長頸鹿。
在人體中，喉返神經所採取的路線，也許最終只表現為幾英寸的彎路。但在長頸鹿體內，這可不是開玩笑的事——其絡線的長度超過數英尺（1英尺=30。48釐米）——喉反神經在一隻大型成年長頸鹿體內的彎路可能超過15英尺。
喬治·威廉姆斯（George C。 Williams ）
是美國進化生物物學家中最受尊敬的一位，其呼籲大家關注另一個迂迴，該迂迴所採取的方式與喉返神經類似，但位於身體的另一端——輸精管。輸精管是從睪丸往陰莖運送精子的管道。左側所示是設想的最直接的運輸路線。輸精管實際採取的路線，則是此圖右側所示。
輸精管採用了一條荒謬的彎路，上行繞過輸尿管（將尿液從腎臟輸送到膀胱的管道）
。如果這是設計而成的，那麼沒有人能理直氣壯地否認這樣一個事實，即這個設計師犯了一個嚴重錯誤。
至於其他的，就先不發了，歡迎支援神創論和設計論的來爭論。
aging747552602017-09-15 15:01:15對他理論的確切翻譯是演化論。其實動物至多是異化罷了。因為生物界以大小定生死，同體積則快生慢死。尖牙利齒，身形大跑得快才是目標，可是有嗎？至於人類，外形的改變並不佔決定的因素，我們主要是精神和物質的積累。來源於協作與奮進。
蟲一條2017-09-15 15:29:00進化論從提出到現在都沒有找出一列實證這怎麼能讓人信服呢？這就像兩個鐵球同時落地一樣，人們本能得認為重的那一個會先落地的，結果欺騙了人們近百年的時間。我們這個世界不是進化，進化和退化都是相對。它有一個迴圈規律在控制著萬物，就像一個圓圈它既然沒有起點又怎麼可能會有終點。大家可以想想，太陽有曰出日落，海有潮起潮落、一天有早晚、一年有四季、人也有出生入死入死出生這一切不都是在迴圈嗎？既然是迴圈那它就是一個圈而不是一條直紱，也就是二維空間。在道的這個大系統裡同樣也存在著系統更新這麼一回事。沒有必要或是沒有意義的種族或是生物或是物品都會被系統以巧妙的方式重新整理掉。就像上古時期的大神或是龍鳳族或是巫丶妖族或是恐龍等等。現在也是一樣比如純手工或是機械化或是網路時化或是智慧化時代都將是過度，最終都是一個文明的毀滅，下一個文明的新起。