天山170402019-10-28 15:11:58從古至今，五千年求證經歷，不知多少人煞苦心血，都了中醫的正確性。中醫循證不需要機械的循證。只需客觀現實為證。
踏浪御風2019-10-28 12:23:42支援循證論但反對唯循證論，證據是現實最基礎最重要的基石，但證據並不能代表一切。
IRONCOW2019-11-19 10:56:55不要搞學西醫思維的虛東西，能穩定地治好病，這是唯一標準。西醫這些都有啊，為啥還是治不了病，病越治越多？長得醜沒關係，拿這個來嚇人就是你的錯了。再說一遍，療效是唯一的判斷標準，拿所謂的科學實驗來說事，都是耍流氓。中醫已經非常成熟，要評判中醫，只能拿療效來找出庸醫，拿科學與實驗等這些標準來說中醫藥五千年的驗證，你們沒資格。只能說你們被洗腦了。
趙若鈞2019-10-28 12:31:58學中醫，最初下手時，面對很多經典無從下手，建議下手大多數過來的中醫都認可的，跟著對的人看對的書。
由於古籍傳到現在，印刷本較少，傳抄過程中，對遺漏，誤抄的情況時有發生，所以呢？對醫書的態度是要抱著審慎，懷疑的態度，儘量結合實踐活動，來求證，這樣才可以有效避免傳抄之誤。
另外一個，雖然是一眾名家，為後世留書，但人無完人，對一些症狀病理，可以借鑑，並要思考，名家多跨越時空，不一定互相能看到對方的書和觀點，所以我們學習過程中，依然要審慎，不斷的在實踐中檢驗，定論，不斷的推翻，再定論。
中華文化，博大精深，歷史悠久，學習過程中，不要死學，要博各家之精要，比如某一病症，對病理的分析，看看這家的觀點，再看看那家的觀點，一致性強的觀點，就暫定。有爭議的，先擱置，在實踐中驗證思考。
大致就是這樣，你問的書可以看，先把大家都認為好的看完吧，才疏學淺的我就不推薦您了。
會跳舞的水2019-10-28 18:42:59循證醫學創始人之一David Sackett教授在2000年新版“怎樣實踐和講授循證醫學”中，再次定義循證醫學為1。“慎重、準確和明智地應用當前所能獲得的最好的研究依據，2。同時結合醫生的個人專業技能和多年臨床經驗，3。考慮病人的實際和期望，將三者完美地結合制定出病人的治療措施“。以上是引用鄭教授的一段話。適合不適合中醫粉自己判斷。
富足芒果GQ2019-11-11 00:58:20很好啊！《經絡學》就告訴了中華民族的中醫們！原炁，營炁，衛炁宗炁，就是循經傳導的。《子午流注》早已指出了在時間節（結）點上的《有所為》與《有所不為》的治理法則。中醫們努力吧！