林英俊的俊2017-10-27 16:36:26謝邀。創意的歸屬性問題不好評判，結果是扎克伯格把FB做起來了。共同點：都是網際網路巨無霸企業，滿足了使用者需求，並且提升了社會運轉效率；不同點：國內用不了FB，網頁版體驗並不好，微信本土化做的好，強關係、金融、服務，功能更全面。
媒體訓練營2017-10-24 16:55:55首先回答異同點，再講創意起源。
同為社交軟體，Facebook和微信的共同點如下：
1、都是強關係平臺
兩者都是基於熟人、好友之間的強關係平臺，這點和Twitter，微博形成了鮮明的對比。
2、加好友模式
微信和facebook都是好友制，而且都只能加到5000人，不同的是facebook如果好友超過5000人，會變成關注形式來展現（類似微博你收到對方更新的訊息）。
3、朋友圈模式
Facebook上個人的主頁可以更新訊息，微信上大家每天都可以朋友圈更新狀態。同時，兩者都可以設定公開，對誰可見，以及私密功能，微信新加的三天可見半年可見則是區別點。
4、訂閱號與Facebook 粉絲頁
和任何人都可以建立微信公眾號一樣，任何人都可以建立Facebook fanpage。
這點非常重要，因為粉絲關注這一塊，是沒有什麼強弱關係的區別，任何人都可以關注你的公眾號，這裡就沒有熟人之間的概念。因此，你可以利用這個跟公眾號一樣的Facebook 粉絲頁營銷，一樣是網路營銷利器。
兩者區別點：
1、受眾不同
微信以國內使用者為主流，外加一小部分國際友人。Facebook則是國際使用者為主流，加上一小部分用科學上網使用的國內使用者。
2、Facebook過於社交
這是什麼意思，同微信相比，Facebook個人隱私幾乎為0。在臉書上，你的資訊會主動推薦給熟悉的人或者可能認識的人，以拓光社交圈，類似QQ和微博，在更新的狀態之後，評論點贊沒有隱私性，大家都可以看到，而微信則有隱私保護，尤其是朋友圈，能設定看到的人，這樣你可以在工作和生活兩個組別裡展示不一樣的自己。
3、移動支付與小程式
看到這個小標題不得不誇一下騰訊，微信支付方便的整合在微信裡，與好友之間，商戶之間的使用都十分方便，微信的小程式功能更不用說了。而國外則還要Paypal這種推廣力度，以及使用場景都不太好的移動支付方式。
以上為不全面整理，還有更多區別歡迎在評論區補充。
Facebook創意來源
早在2007年，也就是約十年前，扎克伯格的幾位同窗好友跳出來聲稱，Facebook的創意來自於自己。當時剛好有傳聞說，雅虎希望斥資9億美元收購建立僅2年的Facebook。於是，一年後，扎克伯格就去與他的同學約談私了此事，最終達成和解。
不過這些訊息都是傳聞，我們或許永遠不可能知道，扎克伯格他究竟是從哪裡獲得了Facebook的創意，扎克伯格或許壓根兒就不要解釋。
因為矽谷有句名言：保護創意的最好方法，就是將其最好地執行。The best protection of an idea is the best implementation of it。
Facebook的最初來源有人說是同學錄，這中同學錄的名字叫做“The Photo Address Book”（裡面附有每個人的照片和地址），而學生們則親切的將它稱作“The Facebook”，所以說“Facebook”不僅是學生之間獲取彼此聯絡方式的一種手段，還能成為社交關係的紐帶。因為有了它，學生們可以從“Facebook”上找到彼此的住址，並瞭解對方是誰。早在扎克伯格沒上高中之前，這種文化就已經流行開來。
在扎克伯格的Facebook網站出現之前，這種社交文化正是由同學錄驅動的，它的誕生也只是建立了一種網際網路的社交文化，並沒有獨具的創意，起碼在早期並不明顯。扎克伯格恰好碰到了這種文化，並且有幸參與其中，並從中看到了絕佳的機會。
如今，扎克伯格創立的Facebook已經不再限於學生群體，已經推廣到了全球各地，目前活躍使用者接近20億，因此Facebook有足夠的能力對，人們未來的聯絡以及交流方式產生深遠的影響，這不僅限於某一地區，而是一個國際化的趨勢。在可預見的未來裡，Facebook也任然佔據社交平臺的統治地位。
以上內容屬於原創，喜歡的可以點贊關注~
八塊腹肌的胖子2017-12-31 03:44:57不是很早就說過的嗎，還打官司了，這是他兩個朋友的東西，他兩個朋友就只是打算玩玩，然後他搶先發布了，最後打官司，好像是輸了賠了1500萬刀，不過這點錢對於小扎來說是小意思了，因為那時候小扎已經是世界第二富豪，就一段時間，然後跌下來了