學什2020-10-02 11:51:22可以說是菜雞互啄，也可以理解成秀才遇見兵。只不過角色反向了。
人們理想中的理性選舉辯論沒有出現，反而出現了很特朗普的辯論局面，這場辯論拜登完全被特朗普牽著鼻子走。拜登沒有因為這次辯論加分，特朗普也沒有不斷插話而減分。
如果一個理性的選舉辯論，那麼辯論雙方就會針對對方的政策漏洞，過往表現等等，來謀求自己的主動權。但是鑑於特朗普這一任期的表現，美國民眾對特朗普的各種看起來非正常的行為已經習以為常，換句話說，特朗普已經為美國民眾建立了一個相對可接受的心理預期。因此，哪怕特朗普屢次插話，在美國民眾看來也是很正常的，是可以接受的。
而且，特朗普的政治主張，迎合了美國白人保守派；而且，特朗普的確在這一任期一直在推動自己的傷人時的承諾。那麼在美國民眾看來，這老頭雖然總是有出格的行為，但是還算是說到做到。
反觀拜登的辯論，講話被不斷打斷，辯論節奏被牽著鼻子走不說，還自始至終表現的看起來很紳士大度，不急不躁，認真闡述自己的政策觀點。
但問題是，在美國，會認真聽你政治主張，並理性分析的人畢竟是少數；總統辯論更多的是具有真人秀的性質；拜登的表現，會給人一種軟弱妥協的印象。這樣的人，在未來怎麼能夠領導美國呢？必要的時刻，必要的強勢是很重要的。
兩相對比，雖然在我們中國人看起來，特朗普這屆總統做的很糟糕，但在大部分美國人心中，可能更會認為，特朗普做的還不錯。
畢竟，特朗普更會宣傳自己，而拜登，看起來毫無鬥志。