春天的陽光1447311592017-12-30 19:10:03要看在那裡判的！在南京你就先把房產過戶給小偷！現金的話看你藏了多少私房錢！
武576645882017-12-30 19:25:10請看仔細標題內容用詞不當，什麼小偷入室搶劫遭到戶主抵抗被殺害？好象是小偷成受害者了？入室搶劫是什麼罪？正當防衛又怎樣解釋？若小偷傷了戶主又跑了，戶主找誰賠償？自古以來世界各國對入室搶劫都判重罪說明它性質嚴重惡劣，對人傷害極大，所以戶主殺了搶劫犯絕對正當防衛，在行使保衛家園的自衛權，任何讓戶主賠償搶劫犯的提議或判決都是助長邪惡的惡意犯罪，是正常的中國人都不會答應的！！！
手機使用者疑解2017-12-30 19:40:47入室搶劫，就不叫小偷。小偷是悄悄進，悄悄出，深怕被人發現。入室搶劫是提前準備好了作案工具和兇器，不管家中有沒有人，都想強行將財物取走。這時如果遭到戶主的反抗，與之搏鬥，搏鬥中不小心殺死搶劫者，一般都以防衛過當量刑。如果是在搏鬥中，戶主在搶奪對方的兇器時，不小心殺死了對方，一般都稱為自衛。防衛過當與自衛兩者的情節不一樣，承擔的責任也不一樣。主要要看在搏鬥中的過程和受傷程度來推定。如果搶劫者遍體鱗傷，而戶主沒受到傷害，那就是防衛過當，要承擔一定的法律責任。如果純屬自衛，雖然不承擔法律責任，但對死者的安葬費要承擔一部分，這叫失財免災，以絕後患。通過了法律判決，死者家屬以後想鬧也鬧不出什麼妖蛾子。
行走在路上的風2017-12-30 19:53:01不應該得到賠償，因為他在非法侵入他人家中時，已對被害者本人及家人的生命和財產已經產生了威脅。而屋主在與犯罪份孑進行你死我活的搏鬥時，又如何控制自己自衛分寸哪，我想犯罪份孑不會有這麼多顧慮吧。還有如果一個公民在其家中都不能對非法侵入家中，已對其家人生命財產產生危害的犯罪份孑進行絕對的自衛，哪，國人在那裡才是安全的。家是一個人絕對的私密和安全場所，如果一個家，什麼人都可以出入想幹什麼就幹什麼。那它也就不能稱之為家了。私闖民宅者必須被嚴懲。打個比方，一個國家軍隊侵入我國領土會怎樣，我想它只要到我們國宥門口便會被驅離吧，國家是大家，而我們的是小家。小家也像大家一樣需要絕對的安全，才能讓其家人在其中得到毫無威脅的休息後，再投入到生產生活中。