洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?753519201302020-08-07 20:17:35

這些年判過的僱兇殺人者,比殺手罪還重。如果殺手未將人殺死,殺手死緩,僱兇者死刑立即執行。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?仁者厚德載物2020-08-07 12:45:04

南京女大學生李倩月遇害案,她的同居男友洪某雖然沒有親自去雲南參與殺害她,但洪某作為策劃謀殺李倩月的主謀,僱兇殺人同樣難逃死刑。

李倩月是一個積極樂觀、熱情開朗的女大學生,她沒有任何過錯,作為同居男友的洪某卻心狠手辣對她痛下殺手,可以說在這起駭人聽聞的僱兇殺人案中的三名犯罪嫌疑人中,洪某的罪責最大,沒有他的精心策劃,就不會有這起惡性殺人案,而張某曹某兩個兇手只是為虎作倀的幫兇。

因此作為主犯的洪某首當其衝會被法院判決死刑立即執行,另外兩個兇手張某曹某至少有一個會被判處死刑立即執行,另外一個如果有證據證明沒有親自動手殺害李倩月,有可能被判處死刑緩期二年執行。當然最大可能是三名犯罪嫌疑人全部被判處死刑。

如果洪某與張某、曹某三名犯罪嫌疑人有其他不為人知的嚴重罪行,比如販毒之類,他們為了殺人滅口而合謀殺害李倩月,那三名犯罪嫌疑人全部被判處死刑立即執行更是板上釘釘。

畢竟洪某僅僅因為與女友吵架這樣雞毛蒜皮的事情僱兇遠赴雲南勐海殺人埋屍有些匪夷所思,而且張某曹某也召之即來,很快尾隨李倩月去雲南殺人,非常有可能是蓄謀已久的殺人滅口,可見此案很可能有非常可怕的內幕。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?仇偉2020-08-07 09:47:31

洪某雖然沒有親自動手殺人,但他是幕後指使,在法律上屬於主犯,依然可以判他死刑!

依據《中華人民共和國刑法》第二十六條:

【主犯】組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,是犯罪集團。

對組織、領導犯罪集團的首要分子,按照集團所犯的全部罪行處罰。對於第三款規定以外的主犯,應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二百三十二條:【故意殺人罪】故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

此案洪某的行為已經超出了故意殺人的範疇,先將女友騙到雲南,然後指使兩名團伙埋伏殺人,然後為掩飾罪行埋屍荒野,這是一場精心策劃的殺人案,是有預謀的,所以在法律上來講是謀殺案。

謀殺罪對於故意殺人罪要罪加一等,況且洪某在作案後故意隱瞞,沒有悔過或者自首表現,

毫無疑問該判處死刑,立即執行!

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?那一片雲372020-08-07 16:58:51

這三個犯罪分子絕對是共同殺人。必須將這三個殺人犯判處死刑。立即執行。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?賢思媽媽2020-08-07 11:00:14

如果可以,希望當地法院立即判處洪某死刑,立即執行

按照我國的法律,

僱兇殺人一般會被認定為故意殺人罪

根據《刑法》第232條規定,故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

在這起案件中,洪某僱傭他的張某和曹某二人,採用誘騙的方式將女友李某月引到千里之外的雲南西雙版納勐海縣,後將其殺害並埋屍於樹林中。

鑑於南京女大學生李某月案件的社會影響性極為惡劣,所以僱兇殺人者洪某,一定要將其處以死刑

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

不過,近日網傳洪某是一名官二代,父親是某司法部門的領導。所以,有不少人也為此而擔憂,這其中也包括了李某月的父親。

但筆者認為,即使這事是真的又怎麼樣?王子犯法與庶民同罪。

洪某的家庭社會背景再厲害,也改變不了他殺人犯罪的事實

所以,希望法律能夠對此事給出公平公正的審理,還被害人一個公道,莫讓大家寒心!

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

對此,大家的看法如何?歡迎下方留言評論互動哦

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?相逢一笑醉春風2020-08-07 12:55:31

洪某“機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命”,偽造不在作案現場的情節,卻在千里之外指使其他兩名犯罪嫌疑人殺死同居女友並掩埋。

這樣做的目的就是使偵破變得困難,況且有自己並不在現場的證據,使得警方懷疑不到自己身上。即使案件得以偵破,其也可以以自己並未直接參與殺害受害者為由,

詭辯其作案情節,並動用其潛在社會關係,使其可以輕判處理。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

殊不知,正義的力量遠大於邪惡的勢力。洪某作為主犯的事實無法更改。

《刑法》第二十六條 :主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。

在本案中,犯罪嫌疑人洪某詳細計劃了案件的實施過程,指使其他兩名犯罪嫌疑人具體實施犯罪。三人

有組織、有計劃進行犯罪

。洪某在其中是主導犯罪嫌疑人,系主犯。另兩名犯罪嫌疑人具體實施犯罪,作為成年人應知殺人後果,膽大妄為,無法無天,手段兇殘,同樣是主犯。此案三人為

結夥作案、共同犯罪。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 關於故意殺人罪的量刑標準是:

故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

本案三人結夥作案,分工明確,計劃周密,手段兇殘,並殺人埋屍,偽造作案現場。盲目認為作案天衣無縫,可以逃脫或者減輕法律處罰。只是“多行不義必自斃”,三名共同犯罪分子一定會受到法律的嚴厲制裁!

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?背影看世界2020-08-07 15:36:41

判處死刑的機率大。兩位同伴還要看具體作案細節。從目前輿論看都希望重判3人。當然法官會以事實為依據。

看到這個訊息後感到心裡面很難受,尤其為這位女性女大學生不值,青春年華,美好歲月就這樣匆匆遊走。

洪某幕後指使張某某、曹某某殺死被害人李某某。雖然他沒有露面親自行兇,但事情因為他而起,是他下了殺心並指使張某某、曹某某實施了謀殺埋屍行動。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

. 洪某大機率判處死刑,只有一種可能會判處死緩。

雖然他個人沒有直接參與。但是他是這件事情的始作俑者。當然是主犯確定無疑。對待這樣的惡毒主犯更應該嚴厲懲處。切不可以這種買兇的方式逃避責任,造成非常不好的,帶有示範意義的判例。

因此法院在判決這個案子的時候,一定會考慮它的示範性,特別是由於這件案子已經引起了全國網民的極大關注和極大憤慨,如果他稍有疏忽,很可能會引起全國一片輿論譁然,那會不好收場。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

除非洪某某家裡確實非常有背景,有很多錢,然後給女方家裡面賠償了數百萬,甚至上千萬。估計,女方父親也可能會網開一面,在得到諒解的情況下,有可能判處死緩。

說來說去,洪某太惡毒了,忘了這麼好的漂亮女子跟你在一塊呆了一年,沒想到不念往日之好,居然敢幹這種沒有人情味的勾當,真正是死有餘辜。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

. 張某和曹某判處死緩的機率大。

。 現在國家對判處死刑,總體上能夠網開一面的還儘量會網開一下,避免判死刑太多。或者會不會有一個總量控制?有最高法的,在這裡幫助大家解答解答,有沒有這種不成文規定?

當然具體的案子要根據具體的情節來決定。

張某和曹某,首先要看這兩者當中有沒有,一個是主刀的,一個是協助的。主犯肯定要判死刑,協助的有可能就判死緩。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

兩個人分不出主從,同等情節的話都判處死緩機率大。

兩個人雖是同等情節,但都特別惡劣,那麼也是一樣,有可能都被判處死刑的。

所以說張、曹兩個人,你再缺錢花也不能走錯路掙昧良心錢,幹殺人放火勾當,收人錢財替人消災,看你消的是什麼災,有的災不光消不了,而且還把幫人消災的罩進禍裡逃不出來。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

. 文心評論:

。 相信法律會給這三位歹徒公正判決的。各位吃瓜群眾對這個案的判決結果怎麼看呢?

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?墨雪問心2020-08-07 14:43:26

洪某幕後指使倆兇手殺害女友李某月,雖然他沒有親自行兇,但他僱兇殺人,屬於該案件的主謀,而張某光、曹某青是被僱殺人者,三人屬於共同合謀殺害了李倩月,都犯下了殺人罪,不過洪某作為罪大惡極的主謀,肯定要判死刑的!

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

故意殺人罪,是侵犯別人生命權的行為,人們常說生命權神聖不可侵犯,適合全世界不分種族不分膚色不同社會制度的國家和地區,因為生命對人是最寶貴的,對於每個人都只有一次,誰也無權剝奪他人的生命,因此對於犯故意殺人罪的行為,所有國家和地區的法律都會予以嚴懲。

根據中華人民共和國刑法第二百三十二條故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

從李某月被殺案件來看,主謀洪某可能會被判處死刑並立即執行;從犯張某光、曹某青實施了殺人行為,致李某月死亡,可能會被判處死刑,緩期二年執行,或是被判處無期徒刑。

“杭州碎屍案”剛剛塵埃落定,該案件又突然爆出,而且是三個大男人共同謀害一個弱女子,主謀洪某的淡定讓人聯想到殺妻狂魔許國利,所以經過網際網路發酵,女大學生李某月失蹤一案早已在全國被傳得沸沸揚揚。

由此可見,雖然警方目前還沒有公佈洪某等三人的作案動機和細節,但社會影響非常惡劣,有鑑於此,一旦檢察院起訴,法院會做出從重從嚴從快的懲罰,以儆後效。希望對這個惡魔判處死刑,就地執行!

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

圖片來自網路如有侵權請聯絡作者馬上刪除!

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?今夕何夕的我2020-08-07 15:40:53

洪某雖沒有親自動手行兇,但他是主謀,是主使人,是策劃者,那兩個親自動手的是受他僱傭的。

洪某當然是極刑立決,其他兩個動手的,一個極刑,一個無期。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

李倩月的雲南勐海之行至她失聯,是洪某等三人設計好的,

三人合謀誘騙女孩至邊境異鄉,逃避世人的視線,妄圖引導女孩家人及警方按他們的意圖劍走偏鋒,所幸警方沒有上當。

洪某為謀害女孩做好了充足的準備。首先將地點選在地域情況複雜的邊境

,讓大家在迷途中摸不著方向。在複雜的三不管地帶,一個人的失蹤有多種可能,轉移視線,讓人們想不到是身邊人在搗鬼。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

可是,女孩出發前的軌跡暴露了一切

,她一直在為一個目的地做準備,雲南勐海,充分說明有人在為她設套,女孩不是去自盡,是有熟悉的人,有趣的誘餌在召喚她,她踏著輕盈的步子前往。

洪某是個心裡極度強大的人,也是個殘忍的人。

從編造女孩拿了他的錢出走,到隨女孩父親報警,到女孩失聯遇害後不停地發朋友圈,都在爆表他的清白。可是,問題確實出在他身上,一個處級司法幹部的兒子這裡。

@暖暖的教育

自古以來,S人償命,欠債還錢,王子犯法,與民同罪。

隱藏得再好,設計得再周密,也更改不了無辜女孩為他們所害的事實。法律會給女孩和她的家人一個公道。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?周州說2020-08-07 22:38:24

至於殺人主犯和從犯,該怎麼判,判多少年,自有執法部門和司法部門裁定。但是我認為該判處死刑!為什麼呢?因為手段極度殘忍,影響相當惡劣!

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

“賊喊捉賊”,想方設法隱瞞罪行!

此男子居然還和其被害女子父親一起去報案,好一齣賊喊捉賊,可見這男子心理素質極好,在李某月失蹤以後,該男子還正常發朋友圈。根本沒有悔改,自首,這樣可以從輕判決的行為。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

洪某的朋友圈,照常更新朋友圈動態

故意殺人,手段殘忍

他的冷血殘忍,令人髮指,真是罪大惡極,這樣的殘暴行為,應該已經夠判處他死刑或無期了,兩個從犯也必須嚴懲,才能顯正義、懾惡人、平民憤、告亡靈。無論什麼時候都不應該奪人性命,個體更沒有權利去奪他人的生命!

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

結語:

我認為死刑的意義是震懾犯罪,是為了那些潛伏在好人當中的惡人不敢犯罪。

是為了讓他們敬畏法律,法律至高無上,但凡是觸犯法律,等待他的必將是法律的嚴懲。我想人人都敬畏法律,都有這樣的意識,那麼這個社會會少一些暴力,會少一些惡人!

對待罪大惡極的人,一定不能心慈手軟,如果沒有死刑,我想這是對於他們的縱容!

再次告誡所有人,遇事需要冷靜處理,一切都要按照合法、合規、合乎道德的方式來處理與他人的矛盾和糾紛,切勿因為一時衝動,犯下大錯,釀成大禍,害人害己啊。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?閒話小妞2020-08-07 13:24:38

即使洪某沒有親手殺害女友,他也是可以判處死刑的。

袁寶璟案

袁寶璟,遼寧遼陽籍億萬富翁,北京建昊集團董事長。袁寶璟因受到恐嚇、敲詐,遂僱兇殺死昔日朋友——原遼陽刑警汪興。2006年3月17日上午,袁寶璟在遼陽市被採取注射方法執行了死刑。

袁寶璟被捕之後為了活命,竟然拿出來500億來買命,甚至還有部分油田的股份。最後袁寶璟在執行死刑之前高喊著7個字:我不服,我要檢舉!於是在袁寶璟的舉報之下,又有很多的不法分子和蛀蟲落網。儘管袁寶璟依然被判注射死刑。

所以即使其沒有親自行兇,也是有可能判處死刑的。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

其判處死刑的機率很大。

其主觀惡意性很強。很明確的要剝奪女孩子的性命。現並不清楚其殺人的真實目的。

女友父親認為其選擇在勐海殺人,因為勐海靠近邊境,掩埋屍體後家人很難尋找,警方最終可能定性為失蹤案,其很有可能逃避法律制裁。說明其殺害女友可能是蓄謀已久。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

有媒體披露其之前多次對女友施暴,曾威脅女友如果分手就殺了其父母。可以看出此人性格暴躁,有暴力傾向。

女友失蹤期間,為遮人眼目還陪女友父親去公安局報案,企圖打造自己無辜無罪的形象,企圖擺脫嫌疑。也說明其是犯罪的主要實施者,即使沒有親自殺死女友,其也是罪孽深重。

判處死刑的機率是很高的。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?君暢生活2020-08-07 11:32:49

雖然洪某沒有親自行兇,但他指使別人殺害女友,屬於教唆行為,應與被教唆人形成共犯關係。所以即使他沒有親自行兇,也是犯了故意殺人罪。

再者,張某和曹某雖然是直接殺害李某某的兇手,但是他們如果是受洪某威脅的,洪某應該就不屬於教唆行為了,直接定義為故意殺人罪。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

根據我國《刑法》第二百三十二條規定,故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

而故意殺人不被判處死刑的,一般都是從其殺人動機考慮,認罪態度好,或是有立功表現,又或是獲得了受害人家屬諒解等。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

在這起案件中,洪某雖然主動報案,積極配合警方調查,但他並沒有主動投案,而是一直在裝無辜。另外,他也沒有獲得被害人家屬的原諒。而且殺害李某某的動機也可能只是單方面的報復或者殺人滅口,更沒有提及到是否有過立功行為。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

所以,洪某是極有可能被判處死刑的!希望法律能夠公平公正判處洪某等人,還李某某及其家人一個公道!

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?浦江一哥2020-08-07 17:49:22

拋開其他,她這個禽獸男友還挺有“腦子”的。像極了黑社會老大,自己出謀劃策坐鎮後方,一群狐朋狗友充當馬前卒,實施殺人計劃。

想這樣輕而易舉逃脫干係?門都沒有。別說什麼我爸是李剛那樣的鬼話。當然,他爹的背景也是不可小覷,但是,如今這件事已經暴露在眾目睽睽之下。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

在輿論的監管之下,他肯定會得到應有的懲罰。作為主謀的他,作為當事人的他,作為事件從始至終都參與了他,牢底坐穿是肯定的,至於會不會掉腦袋,這個還真不好說。

於情於理於法,他都是那個該死的罪人。當然,於情於理暫且不談,因為這個問題是關於法律如何判!

經過查閱資料發現,我國刑法明文規定,組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在犯罪活動中起主要作用的,是主犯。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

由於這個案件,是他和自己的狐朋狗友,三人狼狽為奸共同實施了犯罪。那就意味著他們已經是犯罪集團了。

而且,從始至終都是他組織、領導、策劃,所以,根據刑法,他就是那個不折不扣的主犯!

再回到事情本身,他們將手無寸鐵的女生,騙到一個陌生的地方實施有有預謀的殺害,故意殺人罪成立。

所以,說到這裡,他要能逃脫法律的制裁,那簡直就是天方夜譚。如果他要是不被直接斃了而是判了無期,那都說明他祖上燒高香了!

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

法網恢恢,疏而不漏。既然他得為自己的行為買單。不管最後是無期徒刑也好,直接死刑也罷,那都是他罪有應得,不值得同情!

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?唯戀無名2020-08-07 20:02:40

南京李倩月失蹤案真相大白,犯罪嫌疑人洪某,夥同張某、曹某兩人,將李倩月誘騙至雲南西雙版納勐海縣城附近的山林中,將其殘忍殺害並就地掩埋。洪某沒有出面參與殺人,他指使張某和曹某兩人殺害了自己的女友,這雖然不屬於直接犯罪,可是這種是共同犯罪了,他的這種社會危害性更強,這種人就應該也屬於故意殺人罪,而且還是他預謀的殺人案,實質上也相當於犯了殺人罪,下面我們來看看這件事是怎麼樣的一個過程。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

一,被害人李倩月,1998年出生的小姑娘,擁有美麗的容顏,是江蘇經貿職業技術學院的應屆畢業生。從其家屬口中得知,一年多前,李倩月和洪某相識於地鐵,彼此新增聯絡方式後,後面就發展成戀人關係了。

李倩月應該是把洪某當作一輩子來看待了,因為她還帶男朋友回家給父母看了,這麼一個心思單純的小姑娘,沒想到自己的男朋友內心這麼惡毒,他們兩個就是普通的戀人關係,李倩月也沒有做過什麼很對不起他的事,是個很好的女孩子,不僅人長得漂亮,而且心思單純,也不知道洪某為什麼就起了殺心。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

二,李倩月今年七月份開始的時候,算是一個畢業生了,然後她搬出去和自己的男朋友一起住了,因為她還要準備升學考試,倆個人住在一起,難免會因為一些小事情就開始吵架,失聯的前一天,兩人也曾因為洗漱的事情鬧得不可開交。

第二天,李倩月帶著少量行李獨自一人飛往西雙版納,沒想到這一去就再也回不來了。男女生同居需要面對的問題很多,這個他們當時心裡面就應該都要清楚,而且倆個人在一起,吵吵鬧鬧這是難免的,倆個人又都是成年人了,這些問題沒有處理好。

據說洪某是個某個保密局工作,大概身份是個官二代。

說到這些,不管是什麼身份,法律面前人人平等,不能夠偏袒誰,不然這樣對李倩月是最不公平的,畢竟在最美好的年華沒了生命,本來一個前途光明的女孩子,現在看不見明天的太陽了。她的父母也很傷心,自己養育了多年的女兒就這麼走了,白髮人送黑髮人,網友們也為此感到很痛心,希望法律能夠嚴懲兇手,這樣的事情經常在發生,只能說這是交友不慎。在決定談戀愛之前就要先對這個人足夠了解,人心真的很可怕,殺人這種事情都能夠幹得出來。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

法律面前,人人平等,不管洪某是什麼身份都應該受到應有的懲罰。目前洪某找人殺害自己女友的原因還在調查當中,法律面前講究的是證據,希望警方能夠加快調查速度,還給死者家人一個交代。洪某的這種行為給社會造成了恐慌,他找人殺害自己的女友,這個也屬於共同犯罪,希望他能夠受到應該有的懲罰。

文:唯戀無名

圖:來源網路,如有侵權請聯絡作者刪除

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?衡陽鄧阿姨2020-08-07 10:12:33

在本起殺人兇殺案中,洪某雖然沒有親自趕赴雲南殺害李某,但是卻是他在背後指使的張某和曹某將李某騙到雲南勐海縣的郊外山林之中,隨後將李某殺死

。殺死之後,為了瞞天過海將李某屍體就地掩埋。

由此可見,在整個案件中,洪某是主犯和主使者。

根據我國的法律,兇殺案的幕後主使者犯故意殺人罪,應該被判處死刑。所以說,洪某在犯如此滔天大罪的情況下,應該是逃不過死刑。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

並且我們國家法律森嚴,對於洪某這種情節特別嚴重,手段特別殘忍的人,應該還會更加從嚴處理。

一開始,洪某覺得他設下這個計謀,自己沒有親自出面可以逃脫法律的懲處。可是天網恢恢,疏而不漏。最終在警方的合力偵破之下,洪某被繩之以法,我相信洪某會得到他該有的處罰。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?文化課2020-08-10 11:17:42

不管法律怎麼判,洪某一定比其他兩個幫兇的罪要重,為什麼這麼說呢?因為洪某是殺人滅口的起意者,洪某假設沒有此種想法,此案就不會發生。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

洪某和李倩月交往一年多,兩個幫兇一直以來都是局外人,當洪某有意置李倩月於死地時,就決定了李倩月的命運。而兩個幫兇,只是負責了既定結果的完成,而沒有害人的故意。這是一起有組織,有預謀的刑事案件,他不具備買兇殺人的要件,主謀和幫兇的角色一清二楚,因此上可以判斷,洪某的罪責比幫兇要重。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

從李倩月朋友們的口中得知,洪某這個人好的時候極好,壞的時候極壞,從洪某的佈局來看,其一定有什麼不可告人的秘密被李倩月發現,但他又不能肯定李倩月能夠守口如瓶,這和電影、電視上的故事情節大致類似。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

天網恢恢,疏而不漏。洪某及其幫兇,終將會面臨法律的嚴厲制裁,同時該事件也給廣大女性朋友們敲響警鐘,找物件一定要擦亮眼睛,不要被美好帥氣的表象所迷惑,事實上,人鬼只在一念之間,現實中這樣的例子已經很多了,生命是寶貴的,小心謹慎就是為自己的生命負責。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?烽葉戲諸侯2020-08-07 13:52:05

洪某雖然沒有親自動手殺人,但他遠端操控著整個作案過程,是幕後主使,在法律上就是主犯,同樣可以依法判處死刑。

失蹤案發生後,雖然和李倩月父親一起去警局報案,玩的卻是“賊喊捉賊”的把戲,隱瞞事實,混淆視聽,沒有認罪的坦白態度,更不要提有改過立新的機會。

同時警方破案以來,李倩月父親一直要求嚴懲兇手,洪某根本就不存在,獲得被害人家屬諒解的可能性。

洪某先是密謀,再讓女友去雲南,接著再僱傭張某和曹某兩人,深入雲南勐海縣某城郊,在小樹林裡把受害人殺害並埋屍,企圖毀屍滅跡,瞞天過海。情節特別惡劣,社會影響極壞,所以僱傭者既是策劃人也是主謀,一定會判處死刑。

對洪某這種有預謀的殺人,手段殘忍情節嚴重的,警方肯定會殺一儆百,給社會以警示作用。

有傳言,洪某的父親是某司法局的領導,不管訊息是否屬實,相信法律和正義一定會站在受害人家屬黃倩月父親這邊,公平公正地嚴懲兇手。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?諶人2020-08-07 13:09:36

洪某某將第一個被判處死刑!

洪某幕後指時張某某、曹某某殺死被害人李某某。雖然他沒有露面親自行兇,但事情因為他而起,是他下了殺心並指使張某某、曹某某實施了謀殺埋屍行動。

這是一起有預謀的故意殺人案,洪某某是主謀,張某某、曹某某隻是幫兇。在法律上,首先要追究的是主謀洪某某的責任,在俗語上叫做“首惡必辦”。

這猶如美國一定要懲治基地組織頭目拉登

基地組織領導人拉登策劃了對美國“9。11”恐怖襲擊。由17名基地恐怖分子潛入美國,透過劫持民航客機發起了對美國紐約世貿雙子星大樓、華盛頓五角大樓、白宮(未遂)自殺襲擊。給美國造成重大人員傷亡和財產損失。

拉登雖然沒有直接參加恐怖襲擊美國行動,但他是策劃者,是主謀。美國為此發起阿富汗反恐戰爭,不惜一切代價要抓住拉登復仇,最終美軍特種突擊隊員在巴基斯坦境內將拉登殺死。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?英雄拒絕黃昏2020-08-07 23:38:24

@英雄拒絕黃昏

不是法官,但都知道這次洪某死定了,因為他是殺人的第一兇手。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

是否可以這樣跟你打個比方,某某甲是一宗驚天大案的策劃者和指揮者,但他不在現場,這次案子導致幾十人死傷,你說某某甲是不是第一殺人兇手,你說他要不要判死刑。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

拉登,他沒有開飛機去撞美國的世貿大廈,為什麼美國人最恨的是他呢?因為他是這次事件的策劃者和領導者。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

這個一說,你覺的洪某要不要判死刑?

至於直接行兇者張某、曹某應不應該判死刑?那要他們具體實施的情況了。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

從網友的反應來看,都希望這三個人判死刑。事實上,民憤極大,影響極壞的案件,是要從重從快懲處的。

@英雄拒絕黃昏

認為張、曹之中至少會有一個判死刑。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

法律判決是要講證據的,洪某是策劃者和組織者是沒有任何疑問了,人是張、曹殺的,也是鐵板釘釘的事了。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?

由此看來,他們當中至少兩個人判死刑、一個死緩。當然最後怎麼判?我們就等待法院的宣判吧。

洪某幕後指使兇手殺害女友李倩月,但沒有親自行兇,法律怎麼判?蒲範江2020-08-07 18:19:01

我認為,即使洪某自己沒有參與行兇殺害李倩月,但是他卻是這個案件的直接策劃者及幕後主使,是真正的始作俑者,在法律上完全可以認定為是案件的主犯,這個認定並不會因為他不在行兇的現場而改變,他之所以這樣做,就是想要造成這個事情與他無關的假象,而且可以把警方的調查方向引向岐途,使得一個兇殺案看起來更象是一個普通的失蹤案,這應該就是他想要達到的目的。