使用者熱愛歷史2021-06-02 08:50:33中藥沒有耐藥性，是一種能治病救人的綠色食品，比如香菇，山滋菇，靈芝，各種人參等等。
惠泉啤酒2229746852021-06-02 07:17:16中藥根本就不是本質意義上的藥物，何來耐藥性？
一服堂中醫2021-06-01 14:24:05中藥也想有耐藥性，只不過患者每次用的藥都不盡相同。
五嶽風雷2021-06-02 09:23:22什麼作用也沒有，有什麼耐藥性？
北京得明2021-06-02 07:18:22中醫，循自然之理，用自然之物為藥，矯正人之偏斜（病患），促人迴歸自然。何以“耐藥”？
須知：中醫用藥，是因循自然之理而定，而變的，並不是僵化用藥的，中醫治療，是促成人體漸進式迴歸自然狀態為治癒。所用藥物也是漸進式變化調整的。
飛影疾電腿2021-06-02 09:52:31為什麼對食物的營養沒有耐藥性
愛寫程式碼的小霸王2021-06-02 07:32:04因為中醫不是直接作用於病患部位，而是用於輔助身體自身的免疫系統，而有些中醫主要用於心裡輔助，增強患者信心，或者說屬於半迷信狀態
我知道我是國寶2021-06-02 08:58:33因為中醫沒有去自作多情創造世界上不存在的化合物，都是順其自然
鄙視科盲2021-06-02 08:48:57因為一點療效都沒有，當然不耐藥。
中國廣東湛江遂溪小哥2021-06-02 07:48:07西醫思維
躍馬嘯西風2021-06-02 11:01:45因為中醫治病的策略與西醫有根本差別，不可能出現耐藥性。西醫是直接對抗治療，相當於是對病毒、細菌開展淘汰進化賽，抵擋不了西藥的死了，抵擋住的活下來了並且不斷繁殖，相當於群體進化了，西藥就是進化催化劑。
中藥並不是直接對抗病毒細菌，而是強化人體機能，讓人體自身的免疫系統抵擋，所以不會出現耐藥性。
嘯風157056472021-06-02 07:33:06有沒有耐藥性，要資料說了算，我就覺得耐藥性有
蔡俊強先森2021-06-02 08:21:16耐藥性就是西醫思維，不妨試圖用“科學”來解釋一下。
解放初期，曾流行瘧疾，我們缺乏西藥特效藥，而中醫都知道，黃連對治療瘧疾是有效的，為了方便，國家組織提取其“有效成分”——黃連素，初期起到了一定的作用，但是慢慢的效果就差一些了，而黃連仍然有效。（此例子是看郝萬山的《傷寒論》教學影片得知的，百度有沒有不知道。）
那麼是不是說明，除了黃連素還得有其它什麼成分才能讓瘧疾沒有耐藥性？目前還沒發現。
或者用達爾文的進化論來解釋一下，黃連就是天生對付瘧疾病毒（或是其相關的什麼生物）的，病毒在進化，黃連也會跟著進化，以達到一個平衡。是不是有點玄？但好像也沒證據說絕對不是啊［呲牙］
只講實話不講好話2021-06-02 08:31:15不治病哪來的抗藥性？
絕世鑽王2021-06-02 11:47:08中醫是治生病的人。
神遊他出2021-06-02 20:56:051，因為中藥是組方，就像是組合拳，經常變，這比單純的西藥複雜的多，不容易被病毒和細菌破解
2，中藥和病毒細菌一樣同樣都是來自大自然。它們之間不是對立存在的。
3，中藥目標不是細菌個病毒，中藥的目標是人體。幫助人體恢復正常秩序。就像一個修理工。把路修通，體內的防禦力系統就起效了。而西藥一開始就是衝著病毒細菌去的，就像國際刑警一樣，細菌病毒和他們戰鬥多了就有經驗了，抗藥性就產生了。
手舞足道:2021-06-02 16:57:30中醫中藥，是善於利用其藥的本性（升降沉浮、四氣五味），調整患者的陰陽平衡而己，中病即止，處於和平共處的模式，沒有對抗沒有壓制，當然不會有耐藥性。
山菜包子2021-06-03 07:48:34細菌也懶得搭理小孩子
豁達人在旅途2021-06-05 11:47:33本來就是藥理不明