頑皮的小海豹2020-09-18 06:31:11被西醫綁架了
無極子3222020-09-18 06:38:06關鍵還要考英語，你說不考古文難道是在英語書裡找古人的方子
天山170402020-09-18 11:22:03西醫要壓中醫：暗渡陳倉。
貴州周登超2020-09-18 06:58:37中醫還待開發，不能葬送，有中醫學的針炙，推拿，及早發現病變，及早醫治才是有效的治療方法，用西醫的透視看病是病的中期或末期，就算治好，大部分病人也是殘廢沒有作為的人。所以中國人要把中醫發揚光大才是中國人生存的希望。
鬼擇2020-09-19 00:25:56現代醫學基礎理論，已不分中西了。醫生為患者醫療治病的目標、目地、性質是一致的統一的，怎麼會不同體？這種提法是錯誤的。
隨著社會的進步，科學技術的不斷髮展，醫療技術水平醫療裝置也在發展。“望、聞、問、切”的中醫傳統診斷方法，只能靠醫生的歷史經驗，醫術水平來判斷，設有量化指標。如果看不董血項化驗指標，看不出B超、CT、磁共振檢查結果等醫生，怎麼為患者看病？
醫生的社會身份十分重要。關係並影響到國家、民族，家庭及個人多種利益與社會關係。在國際社會中從醫者的門檻非常高，還要求有很高的道德標準。想成為一個合格的從醫者，接受國家的考核天經地義，是為人民負責任的態度，不容爭議。
反對有些人不懂裝懂，見什麼反什麼，如果他自己有病，找一個沒有資質的醫生看病，他自己放心嗎？
清茶一杯看世界2020-09-18 07:04:39用西醫體系和標準去評判中醫是既成事實，現在去中醫院看病住院基本也是西醫體系運作，生化檢測，點滴，手術等，中藥輔助一下，病理病名大多都是西醫稱呼。傳統中醫只存在於民間和老一輩中醫，現在的中醫藥大學都是中不中，西不西，中醫的精髓也學沒有了，西醫的科學性也掌握不到位，兩種完全不同的理論體系就這麼簡單粗暴的結合，美其名叫中西醫結合！
科學進入國內以後，國人的思想也基本被科學理念武裝起來，這也是符合科學精神的西醫佔據醫療主導地位的主因！而中醫雖有幾千年的歷史，但理論的最高水平就是黃帝內經，屬於神級著作，後面再無超越著作，尤其體現在西方科技進入的近百年，中醫藥背棄了本源，開始了西醫化西藥化，在利益的驅使下各大中醫藥大學和中醫院被動西化，丟棄了中醫藥的優勢，沒有準確的衡量中西醫之間各自的優勢和利弊，致使中醫藥散失自己的特色而不斷的靠攏西醫，才招致如今的尷尬局面。
探索三界12020-09-18 09:35:05不必要太明白，西醫在商業利益方面特優勢，中醫在療效方面有特長，保持市場穩定賺錢治病兩不誤，
中醫面對的變化是儀器檢查再憑中醫理論開藥，一個離開儀器檢查而憑四診就開藥許多新知識的患者會有疑慮，其實讓儀器也產生效益患者也滿意的雙贏更適合現代人，［玫瑰］［玫瑰］［玫瑰］［祈禱］
中庸的胡醫生2020-09-18 10:34:06因為當今華夏，之所以“華夷顛倒、善惡顛倒、中西醫顛倒”，之所以整個中醫體系“蠻夷化、邪教化、極端化、西醫化”，那是因為“一神邪教（包括西醫）當道”的結果。
生命是陰陽之間中庸的結果。
因此，人類，無論是“養生、防未病、治已病”，還是“修身、齊家、治國、平天下”，它唯一良方就是“獨尊中庸天道，讓陰陽儘量中庸”。
華夏多神文明（八卦、易經、中醫、儒教、儒政、儒商），就是人類一“獨尊中庸天道”的文明，屬善。
而蠻夷文明（西醫、道醫、一神邪教、極端政治與經濟），均“追求極端、逆中庸天道而行”，屬惡。
華夷從不兩立，
善惡從不兩立，
中西醫從不兩立。
人類的主流歷史，其實就是“華夷、善惡、中西醫”之間競爭史。
未晝時的超級粉絲2020-09-18 07:18:12聰明的題主，您早上好！——你母親和你父親明明是不同休系，為什麼要睡一張床，吃一鍋飯？你那麼文明，又是你身邊的大問題，怎麼不關注一下呢？——中西醫的宗旨是治病救人！謝謝。
禪一刀2020-09-18 09:46:57這個一定要去問制定政策法規的人，咱平民百姓當然希望越簡單越好，但是那些坐在辦公室裡面一天沒啥事情，就琢磨這些事兒的人，手裡掌握著政策法規的制定和決策的權利，如果我們平民百姓能夠左右他們的思想和意志，那該多好啊。
但是作為一個新時代的中醫人，適當學習一些現代的醫學知識，也未嘗不可。
本人比較反感中醫學專業強制要學一門外語這個規定，因為中醫學是祖國的傳統醫學文化，在浩瀚的中醫典籍裡面用26個英文字母，可以說找不到任何相關聯的知識點，並且如果一箇中醫人，他只是以服務基層服務民眾為工作方向的話，他又不搞學術研究，又不想。作為一個推廣者，把中醫學推廣到世界各地的話，沒有必要學習英文這門課程。
我們可以有我們自己的聲音，但是我們的聲音如果沒有傾聽者的話，那麼我們就是在這兒喃喃自語。
最後一句話：就別費嘴了。
天天練天天2020-09-18 06:47:17你這個問題問得好，說的是“現代醫學”而不是“西醫”，所以你的問題已經包含答案了，就因為它是現代醫學，“青蒿素”就是現代醫學的產物，並無“中西”之分。
歐意整體廚房5372020-09-18 16:48:28說白了就是國家不完全承認中醫是一門成熟的獨立的醫學體系，遮遮掩掩的局面只是對所謂傳統的一種情懷而已。不直接消滅也不直接承認，而是用西醫標準約束你，用西醫理論改造和同化你，目前中醫已基本名存實亡，不久的將來中醫將徹底被拋棄被遺忘。這種處理方式是對傳統中醫的委婉否定，是充滿敬意和尊重的拋棄。奉勸那些粉的荒謬，粉的讓人噁心的人，奉勸那些黑的氣急敗壞，黑的惡語傷人的人，都消停下來吧，是明白人都應該能看懂歷史趨勢，無謂的爭論無濟於事，人類進步的車輪任何人都阻擋不了。
FairyDust2020-09-18 07:05:55因為如果中醫不學習現代醫學知識，一個腫瘤可能會被診斷成陰陽不調，會讓人覺得很愚蠢
紅色土地6402020-09-18 15:25:23自從«醫師法»頒佈實施以後，中醫界反應特別強烈，其中最理直氣壯的理由就是“兩個不同體系”的觀點。
簡單的說來就是不能用西醫的標準衡量中醫，不能用西醫的理論考核中醫，不能由西醫管理中醫。不能用耶穌管和尚。
«醫師法»是中國改革開放以後制定的一部現代化醫學的法律，是撥亂反正的法律。
«醫師法»的作用就是堅持中國醫學的現代化方向，堅持科學的醫學理論方向，堅持中國醫學的現代化管理，結束醫學界在理論上的混亂局面。
而中醫與世界各國的傳統醫學都是落後的土醫，不應該發展。
實際上，中醫在上個世紀五十年代曾經大規模進入中國醫療市場，暴露了中醫存在的問題，證明了中醫不是醫學。
因此，凡是進入醫療市場的民間中醫，必須經過現代醫學的培訓和考核。
傳統意識濃厚的國人，總是擔心中醫失傳。
具有科學素質的國人，堅決主張廢除中醫。
中醫和西醫的爭論，其實就是落後勢力和先進潮流的對抗。
只有中國人民的科學素質提高了，才能統一思想，才能完全理解為什麼要考現代醫學，才能讓中醫完全退出醫療市場。
15043002020-09-18 08:04:46主要是與西方接軌 同樣案例 還有 現在的鋼鏰 也是一塊的變成小的了 還有壞人能不槍斃的都不槍斃了 撤銷了少管所……
月釀的亮2020-09-18 07:09:40這就是為啥現在中醫越來越差的原因。好多專家沒有弄明白中醫到底是啥，反正按照現代醫學體系去標定中醫就是耍流氓。中醫不應該採用現代醫學培養模式。
王世保2020-09-18 19:59:35這就是西醫漸進廢除中醫的舉措，透過對中醫隊伍置入大量的西醫內容，讓他們的思維方式和理論框架出現全面的西化，進而讓中醫走向名存實亡。中醫主流學界由於在民國時期喪失了文化自信和中醫主體意識，放棄了保持獨立自主發展的道路，在西醫和科技界的打壓和排斥之下，不得不在中醫教育中引入了大量的西醫知識內容，企圖以此來提高中醫界的理論和療效水平。近百年的中醫臨床實踐表明，民國時期引入西醫知識的中醫教育，無異於中醫的慢性自殺。
閒雲野鶴毛人同2020-09-18 16:48:03中國現在很多已顛倒乾坤了，西醫在中國行醫，應該考的是中醫理論而不是西醫。你們見過美歐國家中醫行醫，考中醫的嗎？只有中國人做了幾百年的奴才，不願意做主人，自己國家的醫學需要考西醫理論。還自以為高科技高學歷，高人一等，中國百年輸給西方的不是醫學，中國百年輸的是軍事力量，一場工業化。現在中國的工業化已經佔了全世界大部分了，軍事也排名第二了，中國的醫學為什麼這麼自卑？不可否認，中西醫都有他的優點和缺點，滅絕自己的醫學，抬高歐美國家的醫學，用所有的粗話都可以罵他忘祖求恥。
老北京人142857A2020-09-18 16:06:16看到這個問題，實在想說幾句，首先我認為中醫行醫資格，實在沒有必要考大量西醫的知識。
我認為中醫師只需要，能看懂一些化驗單，影像資料，和簡單的生理知識，解剖知識，西藥知識，就完全可以了。
因為中西醫是兩個完全不同的系統概念，有著不同的思維方式，和診病治病的原則，完全是南轅北轍。
所以我認為中醫要以中醫的方式教學，以中醫的方式管理，以中醫的方式考核，中醫的事情，必須是真正的中醫專家說了算。
閒雲野鶴毛人同2020-09-18 16:48:03中國現在很多已顛倒乾坤了，西醫在中國行醫，應該考的是中醫理論而不是西醫。你們見過美歐國家中醫行醫，考中醫的嗎？只有中國人做了幾百年的奴才，不願意做主人，自己國家的醫學需要考西醫理論。還自以為高科技高學歷，高人一等，中國百年輸給西方的不是醫學，中國百年輸的是軍事力量，一場工業化。現在中國的工業化已經佔了全世界大部分了，軍事也排名第二了，中國的醫學為什麼這麼自卑？不可否認，中西醫都有他的優點和缺點，滅絕自己的醫學，抬高歐美國家的醫學，用所有的粗話都可以罵他忘祖求恥。
紅中華122020-09-18 08:11:09什麼時候迴歸初中，不搞崇洋媚外把老祖宗留下的東西，真真切切的發揚光大中醫就是中醫的理論，不要搞西醫的東西參雜在裡面，各有各的精華，妻保持源味，中西醫結合是另一回事，要分為三塊的發展。要經偉分明。
冷光無影2020-09-18 15:00:13照你這麼說中醫學院高考就該考四書五經了考什麼數理化啊
苦善禪根12020-09-18 14:13:10這是個被“西醫”帶到溝裡的“誤區”，也暴露了”中醫“迷茫與不自信。
我在民間學”中醫“，關注醫學，研究醫學，探討”中醫“精髓。
從實事出發舉個例子，大家共同討論。
”西醫”的人體首個“系統”，″呼吸系統“講的十分清楚，”肺是氣的交換場所“。
這個”結論“完全錯誤，但有幾個”中醫人“敢質疑？心底裡也是這麼認為的，被′西化”了，失去自身。
童年上初中音樂課，老師教唱歌，就分口腔，鼻腔，胸腔，腹腔，發音。最高境界是“丹田”之氣發力。而沒有肺部發音發力之說。
“中醫”先賢理論，肺主呼，腎主納。
肺氣通於鼻，肺和則鼻能知香臭矣。
肺司呼吸，主胸悶心悸咳嗽。宣發、肅降、通調水道。開竅於鼻，昇華皮毛。三焦主全身之氣。
都沒有把氣歸肺主管，而清末名醫“王清任”更是直接，認為：
人吸氣呼氣是肚腹滿大、虛小，而非肺滿大虛小。出氣、入氣、吐疾、吐飲、唾津、流涎，與肺毫無干涉。
初看十分“叛逆”，所以至今無人認可。但是他是對的！他進一步清楚解釋《內經》雲的“三焦主氣”。
抑鬱症，糖尿病，心臟病，心腦中風，每個“凝難症”，只要留心的醫生，都知道一個共同的症狀：患者喊叫心悸，氣憋，胸悶，心慌，腦憋氣。與病情無關的“病症”被忽略。
“西醫”讓查其它科室，唐塞過去，誤導概念，“中醫”加點調理藥，但都不懷疑“肺”不主氣這個概念。
氣不是在肺裡交換。氣入鼻孔就開始透過“三焦”貫通全身，到肺裡時已成“二氧化碳”費氣，透過肺呼排出。
這個“理論”並不複雜，就是被“西醫”的概念帶偏了。
有“中醫”先祖″理論“，有發音呼吸之力，有各種”病症“實事驗證，有中醫前輩直接告白，難道還說明不了”西醫“的″呼吸系統”機械化了，不在人體功能之例，″肺是氣的交換場解完全是錯誤結論，誤導醫學，把“中醫”也帶入了“溝裡”。
難道在實事面前“現代醫學”的科學者，還要“抱殘守缺”？不承認嗎？專家一點就明白。
再看″現代中醫“的許多老師講解，都順著”西醫“講”中醫“，把氣也歸肺，造出了肺主一身之氣的″偽中醫”理論，順帶加上“炎症”之類的現代詞，跑腔走板。把先祖的“中醫理論”的“超前”科學性喪失殆盡，半洋不土，根本不知“中醫”其實是什麼？甚至帶頭質疑反“中醫”。
″左肝右肺“，一大疑惑。問為什麼得”肝癌“的人比其它”癌“多？你懂點”中醫理論“就會明白一些。肝臟沒有感知神經，但肝是血液的儲存之髒。
”氣為血之帥，血為氣之母“。血液迴圈靠心臟共振，當血液晚上回流肝臟，肝臟要代謝排毒，強負荷功能發揮，自然要大量與氧氣（氣脈）結合，因肝臟不敏感，人們忽視，”中醫“的”左肝右肺“提示，肝臟需要大量的氣脈，包括其它臟腑提供的氣脈，如同”肺“一樣的氣脈之代謝。所以肝臟本身不敏感，但肝臟以外圍的氣十分敏感，這就是”中醫“所謂的”肝氣鬱結“。一味的”西化“，永遠永遠也不會領悟”中醫先祖的超前醫學“之奧妙。
″西醫”的“病毒學”本身沒問題，但邏輯上不適應人體與感染的″傳染病學“，這個也是現實證明。
問″中醫”考試“西醫”知識，有些解剖及儀器分析的現代知識，當然可以。但不能分禽中西醫理念差異，把一些西醫都含糊不清的“醫學”知識加入其中，一方面說明概念含糊，另一方面那就徹底掉進坑裡永遠出不來了，成了“東施效顰”，丟了自我。
希望田野的種花兔2020-09-18 06:54:31因為現在村裡通電了。
林間正道1972020-09-18 18:44:04我不贊同有些人的想法為什麼中醫師要懂西醫的理論？為什麼不強調西醫生要懂得中醫中藥的理論和知識！中醫中藥發展至今幾千年，知識理論非常廣泛和深奧，西醫生懂嗎？那些要中醫生懂西醫的人是強人所難，節外生枝！無外乎就是要中醫生不用把脈，不必望、聞、問丶切來診斷。來了病人叫他去照XT和磁共振，又省事又可多撈錢！我一次在南昌偶發感冒去診所看，醫生說要抽血化驗，結果連藥費要500多元。我只有不要了，回到家拿些生薑紅糖和蔥頭泡水喝，很快就好！這就是西醫的手段和理論，化驗你是病毒性或感染性等無稽之談榨取你錢財！所以老百姓怕生病。現在的醫院小病大治，大病治窮治死方休！我不是醫生，但我呼籲發展中醫中藥！
999瑜玉9992020-09-18 08:57:36中醫想進入科學化，想進入現代化，不考現代醫學，一定會很快完蛋，神經是什麼不懂，病毒是什麼不懂，細菌是什麼不懂，就籠統說毒，看X片不懂，看心電圖不懂，看檢驗單不懂，看什麼病？醫術很精的中醫就那麼一點點，中國這麼大，人口這麼多，很多中醫，跟菜市場買菜的老太婆醫術差不多，難道還要全民中醫專家？
以人為本厚德載物2020-09-18 07:03:02當醫生必須具備必要的科學知識，所以必須學習現代醫學的某些基礎，人不懂點科學，別說當醫生了，做人都不行！
滿江紅07512020-09-18 08:08:30中醫考證，應從望、聞、問、切、針炙、穴位按摩，中醫藥材、藥方應用方面考試。
聿者2020-09-18 06:47:18全部外行評論！好象主管部門是外行，不知自己之愚！中西醫各有所長，學中醫也要略之西醫，反之，學西醫也要略知中醫。難道學歷史的就不要學中文？學文學的就不要學數學？
老辣椒yda2020-09-18 07:17:40中醫師證要考現代醫學知識，這沒有什麼不好，讓中醫師更加醫學博大經深，西醫中用，但是，我覺得在中國行醫，西醫師證也要考中醫知識，這才合理！不能只對中醫設定障礙，要一視同仁，都是行醫，好象中醫低人一等似的，這是中國人打擊自己的醫學遺產，很不利道！
紅花紅2020-09-18 08:18:12這個做法，如同一趟遠行的列車！大家都發現不對勁！包括列車上的記者、作家、教授、工人、農民、警察、甚至乞丐！還有還有！此車行駛的路旁路外的不相干人，他們都心知肚明！但只有排程及本次列車長如同往長！相信群眾眼睛是血亮的！但沒有關健作用！列車長及排程是高情商低智且一直活在天真爛漫的童話裡！但願撞車！因為沒有驚變就不破舊立新［靈光一閃］［靈光一閃］［靈光一閃］［靈光一閃］
使用者誰65561209884402020-09-18 08:04:31西風壓倒東風
曹智苼2020-09-18 08:40:46種種為難中醫的所謂資質證門坎與考試內容，無不體現了是在阻礙中醫發展，是在給中醫發出錯誤的發展方向。
中老年健康的朋友2020-09-18 06:49:15我個人理解，在現代社會，大家要承認一個事實就是西醫已經是國家在醫療領域的主流，所以，做為一箇中醫醫生，在診療過程中，無論怎樣都會接觸到與西醫有關的資訊。在這種情況下，中醫的醫生如果對西醫的知識一點都不懂，那也確實是很難做到為病人做好診療服務的。而且實事求是的講，中醫，西醫各有所長，只有對兩種醫療專業知識都有所瞭解，那麼在給病人診療時才能做到揚長避短，更好的把中醫優勢發揮出來。
微塵jsycth510529bbg2020-09-18 06:38:04與外國接軌。
騎著螞蟻飛奔32020-09-18 08:03:43因為考官也弄不明白真正的中醫原理，沒有標準答案。
死後元知萬事空2020-09-18 08:38:40中醫原創及普及在中國，西醫一一現代醫學原創及普及在歐美。但西醫的知識和方法，即以實證為起點，隨著現代自然科學飛速發展而發展的知識積累和方法是中醫很需要的，也是中醫的空白。反之西醫
在科學和哲學分家之前幾乎停滯。上推幾千年來世界唯中醫蓬勃發展，創現代科技之前仍能立足而有效的學問。
中西醫二者目前中國政策平等。西醫院校也開中醫課程。這點全面看並無不妥。中西獨立發展鼓勵中西結合大政未變。但西醫是世界及中國主流醫學是現實，中學西是時代要求也要認可，並不排斥，還增加了新領域知識，應給與重視。
目前爭議是西醫不認可中醫傳統方法的認知，將非解剖起步的人體知識斥之為異端，排斥在醫療之外，以真理自居，傲慢至極，類比歐美文化之普世價值，固步自封。加之國內衛生主官西醫岀身，非學貫中西之通材，致政策有失。尤中醫藥單獨管理，事實是束之高閣，致今中華唯一通行之原創科技被普世文化延伸忽視，甚有存廢之爭。
幸國之高層決策尚公，獨立支援有待，隨中華剌度自信，文化自信，民族自信之迴歸會有改善。
筆者建議中醫獨立發展之外必中西互參，無怨無悔，中華民族振興包括中醫無疑。貢獻有你我，砥礪前行吧！