目光放遠,萬事皆悲與人之所以傷心,是因為看的不夠遠。這兩句話矛盾嗎?你怎麼理解?

目光放遠,萬事皆悲與人之所以傷心,是因為看的不夠遠。這兩句話矛盾嗎?你怎麼理解?水月嵐曦2020-01-08 10:31:52

兩句話並不矛盾,恰恰相反,目光放遠,萬事皆悲與人之所以傷心,是因為看的不夠遠,兩句話的出發點都是相同的。

目光放遠,萬事皆悲

豐子愷說:人散後,一鉤新月天如水。生,意味著一路走向死;相聚便開啟了離別的倒計時。盛放後往往是凋落,興盛後往往是破敗,華宴散場後便是零亂與寂寥。故事的結局大多潦草,所以,目光放遠,萬事皆悲。

目光放遠,萬事皆悲與人之所以傷心,是因為看的不夠遠。這兩句話矛盾嗎?你怎麼理解?

人之所以傷心,是因為看的不夠遠

這人世間,除了生死,其餘的事情都是小事。當你看得夠遠,就會發現,眼前所謂的悲傷並值得你流淚;眼前的挫折,並不足以讓你灰心。只有人能把自己的境界提高一個層次,才不會為近期的憂鬱而傷懷,而總是糾結其中不能釋懷。

目光放遠,萬事皆悲與人之所以傷心,是因為看的不夠遠。這兩句話矛盾嗎?你怎麼理解?徐莫爭2020-01-07 10:41:44

層次和境界是修德而無私得來的。人生喜怒哀樂,酸甜苦辣,生老病死,勝敗得失這是生活中的必然經歷!有人有預見有謀略,因私慾奪去他的靈魂,最後變壞!謀事在人,成事在天!

目光放遠,萬事皆悲與人之所以傷心,是因為看的不夠遠。這兩句話矛盾嗎?你怎麼理解?離小落說原來她很念舊2020-01-07 10:36:29

兩者並不矛盾,恰恰表明了兩者情境不同,心態不同,以致於造成看待世俗的眼光也就有所不同。

前者:目光放遠,萬事皆悲。這句話是說一個人身陷困頓久了,就會想到日後若是面對同樣的困境,難免心涼如水,而看待這世間的一切事物的目光,也都將變得消極悲觀。這更像是一個歷經滄桑的人,看透了世間生死,看盡了人世涼薄。

後者:人之所以傷心,是因為看得不夠遠。這是林語堂說過的一句話,下面還有一句,大意是:在未來沒有到來之前,你怎麼知道眼前的困境不是好事?所以後者更希望向大眾傳達的是面對困境不退縮,要相信自己能克服眼前的難關,不要回頭看,只要一路往前,美好的東西在向你招手呢。所以後者是給人一種新希望、給人努力向上的力量。

目光放遠,萬事皆悲與人之所以傷心,是因為看的不夠遠。這兩句話矛盾嗎?你怎麼理解?

目光放遠,萬事皆悲與人之所以傷心,是因為看的不夠遠。這兩句話矛盾嗎?你怎麼理解?納蘭花汐2020-01-07 10:33:25

目光放遠,萬事皆悲

是把你放入芸芸眾生,不要只覺得自己苦,其實眾生皆苦。療愈內心。

人之所以傷心,是因為看的不夠遠

是一句心靈雞湯,讓你的目光放眼於充滿希望的未來。激勵前行。

兩句可以互補,不矛盾。