兔哥哨位2022-10-14 14:50:44理論上是可以的！不過，戰鬥機之所以分代，正是因為一代比一代先進，一代超越一代，所以，雖然理論上可以，實際使用中屬於不好用的範疇。
戰鬥機的分代目前來說有兩個版本，美國分為四代，俄羅斯分為五代（目前，五代劃分佔主流，但不是俄式五代式的劃分）；下面按照美國的分代說說戰鬥機的分代，然後再對應題目所問，拍一下板！
第一代戰鬥機的特點是實現了由螺旋槳到噴氣式飛機發動機的跨越，速度介於亞音速與低超音速之間（航空專家定位多趨向於低於超音速），主要武器是航炮之類的武器。代表機型為米格-15（蘇聯）、F-86（美國）等；二代機的特點是“高空高速”，多數二代機都具備兩倍以上的速度，有的甚至是三倍以上音速，武器為航炮+導彈，基本都是近程空空導彈，代表機型為：米格-21（蘇聯）、米格-23/27（蘇聯），F-104（美）、F-105（美）、F-4（美）、等等；
第三代戰鬥機的特點是不追求高速度，但發動機推重比卻普遍超過了1。00，例如：F-15戰鬥機推重比是1。163，F-16是1。18，米格-29，蘇-27也都是是大於1。00。推重比大了可以做出更復雜的機動動作，以前的二代機做不出來“眼鏡蛇”、“敲鐘”等高機動動作，只能是斜著翅膀小角度慢慢的轉個大彎，三代機則不然。所以，第三代戰鬥機的機動效能超越了二代機，被稱為高機動性空中優勢戰鬥機，不過，它不具備超音速巡航能力，只能是部分實現超音速巡航。另外，三代機還具備多用途、多工性的優勢，電子、操控、雷達效能超越二代機，空空導彈效能也是如此。
四代機進入了美國定義的“4S”標準，超音速巡航、超機動效能、隱身效能、超視距攻擊。
第三代、四代（五代）戰鬥機都具備與預警機合作的效能。二代機是不具備這樣的效能的，不是不可以改造，而是沒有價值。
那麼，二代機可不可以改造成可以和預警機搭配的戰鬥機呢？理論上是可以的，加裝資料鏈，實際上很難。首先，二代機的機體結構是一個短板，要加裝先進的雷達是需要空間的，二代機普遍個頭不大。各種電子裝置，電傳操控系統也是佔用空間的，還有就是這些裝置都是需要有充足的電源的，如此一來要改動的太大了，等改完了也就不再是二代機了，而是重新研發了一款三代機，甚至是四代機。
不過，也有一個國家有這個想法，它就是印度！根據《印度斯坦時報》報道，印度軍事專家薩瓦斯瓦特在接受採訪時表示，印度的陣風戰鬥機無法對抗某大國的隱身戰鬥機，但是，印度有很多的米格-21“野牛”二代+++……戰鬥機，這些“野牛”戰鬥機的速度具有典型的“高空高速”優勢，只要悄悄地進入距離隱身戰鬥機二三十公里的距離，就能夠對其搞群毆。
不過，目前來看，世界上依然有很多國家有大量的二代機，雖然進行了升級，但還是二代+的範疇。理論上在預警機的配合下是可以和三代機對抗的，問題在於既然二代機都這樣的奢華，三、四代機會更豪橫，因此，二代機不會佔上風，否則，擁有二代機的哪些國家早就這麼做了。
（以上是個人觀點，圖片來源網路）
大志遠思想空間2022-10-14 19:43:42
可以
！二代機配備先進的預警機，防禦還可以，但進攻能力就不足了。所以，二代機即使配備了先進的預警機，也不能完全對抗三代機，更別說四代機了，這就是代溝的問題。
二代戰鬥機一般都是輕型戰鬥機，最多是中型戰鬥機，這樣的戰鬥機面對三代戰鬥機的重型戰機，至少是中型戰機，是沒有任何優勢可言的，更不要說面對隱身重型四代戰鬥機了。這就像獅子領著一群綿羊去戰鬥獅子領著一群獅子的戰鬥了。
一般三代戰鬥機都有預警機加持，預警機對預警機，水平差不多，在這種情況下，二代機能打過三代機嗎？尤其是四代機，必須配備預警機。因為四代機是隱身戰鬥機，一般情況下配備的雷達是不開機的，主要是被動接收資訊，預警機就特別重要了。預警機和三代四代機屬於標配，配合當然更嫻熟，更有戰鬥力。
戰鬥機和預警機的陣容，這時候預警機距離前線是比較遠的，應該在200公里之外，而二代機可能無法配備遠端空空導彈，也就是說二代機對預警機沒有威脅。而二代機常常沒有先進的資料鏈，即使有了先進的預警機，很可能無法適應落後的二代機。
更嚴重的問題是，既然擁有了先進的預警機，為什麼不再配備先進的戰鬥機呢？是不是想盡用其能呢？其實二代機有其他用處，沒必要非得和先進的三代四代機進行近距離格鬥等各種戰術。記得20多年前，中國就曾經開發過殲7系列的無人機，並取得了先進的成果，可見中國軍工多麼厲害了，中國人目光真的很遠大。
丘吉耳2022-10-17 00:21:29基本無戰勝的可能。即使配預警機也不行。首先，二代機與預警機的溝通，可能被四代機干擾。不一定抗干擾成功。其次，二代機的導彈普遍是舊導彈，跟蹤能力偏低，命中率也低。即使發射也基本打不中。四代機超強機動性和隱身性也很容易躲避舊型號導彈。