青澀寶貝52022-09-10 21:56:12看來劉備是用錯了人呀！諸葛亮才是蜀國的害蟲呀！
史論縱橫2022-09-05 13:26:50有一句話叫作“蜀國無大將，廖化作先鋒”，是說姜維北伐之時，蜀國能征善戰的大將都沒了，因此讓年近八十的廖化當先鋒。
雖然這句話並非出自正史，但是因為恰到好處地形容了蜀國後期將才凋零的尷尬場面而成為典故。
在劉備統治時期，無論是正史還是野史，蜀國耳熟能詳的大將很多，包括關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲、魏延等人，關於三國名將排行，民間有說法是“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”，如此來看，前六名將，蜀國獨佔四員。
如此多的猛將，為何到後蜀國時代，竟然凋零到要讓廖化這樣的大爺打前陣呢？
其實，嚴格說起來，諸葛亮對這一局面起著不可推卸的責任，不要說他沒有培養良將之功，光是他直接和間接殺死的武將就有劉封、馬謖、魏延，被其打壓的武將有李嚴。
先說劉備的義子劉封，史載劉封有武藝，性格剛猛，氣力過人，隨趙雲、張飛等掃蕩西川，頗有戰功，劉備打下益州後，任命劉封為副軍中郎將。
公元218年，劉封跟隨劉備進攻漢中，曹操率領大軍來援，劉封作為先鋒向曹操挑戰，曹操氣得破口大罵：“賣鞋的小子，只會叫你的假兒子來擋你家太公麼！”
後來曹操僵持不下，不得已撤出漢中，劉備徹底佔領漢中全境，隨即又派孟達攻佔房陵郡和上庸郡，劉備擔心孟達難以取勝，因此派劉封南下統領孟達的軍隊，打下上庸，劉封被升為副軍將軍。
劉封因此很受劉備的信任，但是在關羽北伐曹魏時，曾多次要求劉封起兵相助，劉封都以上庸三郡剛剛佔領，不敢輕易離開為由拒絕，關於戰敗後，劉備因此怪罪劉封和孟達兩人。
孟達被猜忌，又與劉封不和，於是率領部曲投降曹魏，曹丕見狀就派夏侯尚和徐晃幫助孟達襲取上庸三郡，孟達寫信給劉封，勸劉封投降，被劉封拒絕，不久劉封被擊敗，撤回成都。
劉備責備劉封不援助關羽，致使關羽兵敗，欺凌孟達，致使孟達叛變，上庸三郡丟失，諸葛亮考慮到劉封剛烈勇猛，在劉備死後難以駕馭，於是勸說劉備賜死劉封，這時劉封嘆氣說：“我後悔不聽孟達的話。”
劉備在次年就要舉傾國之力發動對東吳的打擊，此時殺掉劉封難道不是自斷臂膀的行為嗎？
夷陵之戰後，蜀國一敗塗地，劉備也一病不起，在白帝託孤時，看到諸葛亮身旁的馬謖後，悄悄對諸葛亮說馬謖“言過其實”，不可重用。
但是諸葛亮不以為然，依然十分器重馬謖，經常在一起討論軍事謀略，公元225年，諸葛亮率軍討伐雍闓，馬謖建議諸葛亮“攻心為上，攻城為下”，深受諸葛亮的欣賞，順利平定南方叛亂。
公元228年，諸葛亮準備出兵北伐，因為劉備剛死不久，蜀國南部又時常有叛亂，魏國壓根就沒有準備，這正是出其不意的一次進攻，當時魏延建議說：“今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安，則一舉而咸陽以西可定矣。”
對於這個頗為冒險的建議（也就是子午谷奇謀），諸葛亮沒有采納，而是採取以趙雲、鄧芝作為疑軍，佔據箕谷，自己則親率蜀軍主力，突襲祁山，從隴右發動進攻。
在命令先鋒大將時，大家都應該讓久經戰陣的魏延、吳壹的大將，但是諸葛亮卻力排眾議，破格任命馬謖為先鋒，統領各軍前行。
曹魏得知蜀漢的軍事意圖後，立即派大將張郃總督各路軍馬在街亭阻擋馬謖，馬謖把部隊駐紮在山頂，想要背水一戰，以鼓舞士氣，在被張郃斷了水源後，蜀漢軍心大亂，張郃趁機進攻，馬謖大敗。
因諸葛亮進攻沒有落腳據點，只好宣佈撤軍，蜀漢自此措施北伐的最佳時機。
隨後就發生了諸葛亮揮淚斬馬謖，將北伐失敗的責任完全推到馬謖的身上。
馬謖確實有一點紙上談兵的味道，所以他的身份是參軍，然而諸葛亮認為他有本事，力排眾議讓他當先鋒，這不是典型的扯淡嗎？
其實，馬謖確實是有點本事的，但是卻沒有多少實戰經驗，假如諸葛亮能夠多加栽培，將來很有可能成為一員良將。
諸葛亮回到成都在上疏中提及蜀漢軍隊在總結街亭、箕谷兩戰的失利原因時說：“街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。”
馬謖死後，諸葛亮親自前往弔喪，為他痛哭流涕，安撫他的子女，如同以前一樣照顧他們。
除了劉封與馬謖外，魏延也算是諸葛亮間接殺掉的大將，魏延是一位嚴重被低估的三國名將，因為作戰有功，劉備在打下漢中後就任命魏延為漢中太守，當劉備問魏延如何防守漢中，魏延大膽地說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之，偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”
什麼意思，就是曹操來十萬以下，必須給他全殲了，事實是，魏延駐守漢中多年，沒有出現任何問題。
但是諸葛亮對魏延似乎總有芥蒂，在諸葛亮最後一次北伐時，憂慮成疾，於是準備安排後事，到這個時候，諸葛亮能用的人已經不多，他的計劃應該讓姜維作自己的接班人，但是姜維是策反過來的，根部正，苗不紅，資歷也淺，很難服眾，於是諸葛亮打算讓楊儀、費禕兩人當他政治上的接班人，讓姜維擔任軍事上的接班人。
這個安排是諸葛亮生前召開的最後一次秘密會議時定下來的，問題是他忽略了一個人，那就是魏延，以魏延當時在蜀漢軍中的地位，應該是僅次於諸葛亮的二號人物，但是諸葛亮卻把魏延排除在外，只給他一個命令，讓他負責斷後，並且下達命令，如果魏延不聽命令，就不管他了。
魏延當時的想法可跟諸葛亮不一樣，魏延認為現在北伐形勢一片大好，你個諸葛老匹夫死了，我魏延照樣能打。
但是諸葛亮沒有給他這個機會，反而把軍事指揮權交給了楊儀，這是典型的讓三號或者四號來指揮二號。
為爭奪軍事指揮權，諸葛亮剛死，魏延就與楊儀大打出手，楊儀取得勝利，魏延被夷滅三族。
比較尷尬的是，楊儀揹負罵名斬殺魏延後，卻發現諸葛亮另有遺囑，讓蔣琬當自己的政治接班人，楊儀被邊緣化後，悶悶不樂，還跟別人說：“早知道是這樣，當初不如投靠魏國了。”
費禕得知後，立刻上報朝廷，楊儀在憂懼之下被迫自殺。
在《三國演義》中，諸葛亮將自己逝世後的所有事情安排得井井有條，真實的歷史上，卻是一盤散沙。
超級七品小芝麻官2022-09-09 21:55:11事實上，諸葛亮一生共殺死了四大蜀國良將，這四人只要有一人活著，蜀漢都能多活幾十年！
你知道這四人是誰嗎？
三國演義中，諸葛亮乃是天縱英才，劉備集團之所以能夠做大做強，三分天下，都是因為有諸葛亮的相助！不過諸葛亮一生中，也斬殺了不少的蜀漢良將，使得蜀漢後繼乏力，沒辦法在爭霸天下的過程中再創輝煌！接下來我們就來看看，
諸葛亮一生中究竟斬殺了哪些良將？
一、關羽
很多人好奇，關羽乃是遭到孫權和曹操的聯合絞殺而死，為何本文會說關羽死於諸葛亮之手？接下來我們就來看看
關羽和諸葛亮之間的恩怨！
關羽是劉備集團的老人，實力非常強，這樣一位資歷老道、能力超強的人，脾氣肯定是非常高傲的，在和諸葛亮相識的過程中，關羽多次表現出了他的高傲，由此和諸葛亮結下了不小的仇怨！
諸葛亮一介書生，無權無勢，為了能夠在三國亂世一展才華，他只能選擇輔佐劉備，因為
曹操那邊的人才太多了
，諸葛亮前去只能論資排輩，很難混到高位。
孫權那邊，諸葛亮的哥哥都還沒上位，
更不要提他自己了，所以要想有充足的空間大展才華，諸葛亮必須選擇劉備！而為了讓自己賣一個更高的價格，諸葛亮在前期的格調起得非常高，不僅請水鏡先生為他背書，而且故意不見劉備，吊足了劉備的胃口，但他的這一系列行為，
卻遭到了關羽的記恨
，以至於諸葛亮第一次指揮作戰時，關羽竟然當眾頂撞，不願意聽從諸葛亮的號令！
關羽認為諸葛亮年紀輕輕，沽名釣譽，太裝了，而諸葛亮則認為關羽為人高傲，是自己前進路上的絆腳石，於是兩人開始了明爭暗鬥，最終兩人的爭鬥，
以諸葛亮獲勝而告終！
當時赤壁之戰後期，諸葛亮算準了關羽重義氣，所以專門命關羽去守衛華容道，藉機讓關羽放掉曹操，
以此打壓關羽
，讓關羽真正的感受到了死亡威脅。自此以後，關羽雖然對諸葛亮不滿，但
再也不敢明面上和諸葛亮作對了。
隨著劉備開始進攻益州，諸葛亮和關羽開始分兵，兩人似乎沒什麼交集了，關羽之死似乎也和諸葛亮沒啥關係了。但問題是，
關羽進攻樊城的命令，就是諸葛亮下的！
原文：漢中王曰：“依此如之奈何？”孔明曰：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”
當時曹操聯合孫權共圖荊州，按照正常人的思路，劉備應該派出使者去說服孫權，讓他別和曹操結盟，或者派兵去支援荊州，讓曹操和孫權的圖謀破產。但諸葛亮卻一反常態，並沒有給出這種正確的建議，反而建議劉備讓關羽出兵去進攻樊城，嚇唬曹操和孫權，認為這樣就可以阻止孫曹兩家結盟了！
可是關羽出兵了，後方豈不是空虛了？
再說了，關羽出兵進攻樊城，敵軍就一定會膽寒？人家不會因此而更加團結？
所以說啊，這些我們常人都能看出來的問題，諸葛亮卻沒有看出，這太不可思議了，這完全不符合諸葛亮多智近妖的人設啊！
唯一的解釋便是諸葛亮故意這麼幹，其目的就是坑關羽！
再結合後續的故事中，諸葛亮在聽聞關羽拒絕孫權求情後，仍不派兵支援，甚至
故意掩蓋關羽的戰場情況，不讓劉備知曉
，直到他確認關羽的將星已落，且身死的訊息得到了證實，他才終於打來劉備的訊息通道，讓劉備知道關羽在荊州的境況。不得不說，從諸葛亮這種種不合理的行為來看，我們完全可以認為，
諸葛亮就是關羽身死的幕後黑手！
事實上，關羽活著時，劉備集團的實力非常強大，而自從關羽身死，劉備集團就損失了半壁江山，開始走下坡路了，所以總的來說，
若不是諸葛亮“殺死”了關羽，蜀漢再多活幾十年也不是問題！
二、劉封
事實上，劉封之死，也和諸葛亮有莫大的關係！劉封是劉備的養子，要尊稱關羽一聲二叔，從原文來看，劉封和關羽的關係並沒有寫明，但有劉備這個中間人在，他倆也不會像仇敵一樣，正常情況下，是不會出現關羽遇險，劉封見死不救的情況。那麼為何關羽兵敗麥城時，劉封卻幹出了令人匪夷所思之事呢？
其實原因就在於諸葛亮！
劉備自稱漢中王后，向諸葛亮詢問立太子之事！這種事情的答案其實非常簡單，立太子肯定要立親生兒子，劉封不過是個養子，是肯定不可能被立為太子的，但諸葛亮知道這是一個得罪人的事情，所以自己不願意回答，反而建議劉備去詢問關羽的意見。而關羽心直口快，直接建議劉備立劉禪為太子，並建議將劉封發配到上庸去，免得影響到劉禪的地位。就這樣，劉封和關羽之間的關係，算是徹底地鬧僵了！
劉封和關羽之間，之所以會鬧得那麼僵，就是因為諸葛亮在使壞
。而當關羽身死，劉封回到成都後，又是諸葛亮在劉備耳邊吹風，說劉封如此桀驁難馴，連關羽都不放在眼中，以後很可能會威脅到劉禪的地位，最終才促使劉備下定決心，誅殺劉封！
說白了，劉封之死的幕後推手，也是諸葛亮！
而若是劉封不死，以他的軍事才華來看，他很可能是蜀漢年輕一輩中的佼佼者，在日後的三國爭霸中，劉封必定會創造更多佳績，為蜀漢添磚加瓦！
三、孟達
說起孟達，大家都會認為他是一個反叛之徒，沒啥值得談的，但事實上，
孟達也被諸葛亮給坑了！
孟達和法正是好友，而法正乃是劉備的謀主，在軍事方面的謀略遠超眾人，從這裡便可以看出，孟達絕非酒囊飯袋之徒，因為
物以類聚人以群分
，法正這麼一個能人竟然願意和孟達成為朋友，這隻能說明孟達也有不小的本事！
劉備也是知道孟達的能力的，所以他在漢中之戰啟用孟達，讓孟達帶兵進攻上庸，但是
孟達的手下在此戰中擊殺了諸葛亮的姐夫
，這使得孟達徹底得罪了諸葛亮，以至於此戰之後，所有人都升官了，唯有孟達沒有得到高升，且被髮配到了上庸這個貧寒之地。也幸虧孟達有法正這個好朋友，要不然以諸葛亮的能力，孟達早就被玩死了！
關羽死後，孟達擔心諸葛亮會藉機徹底幹掉自己，於是轉頭就投降了曹魏，並受到了曹丕的禮遇。結果諸葛亮第一次北伐時，他又前去忽悠孟達，想把孟達騙回蜀漢，最終將孟達坑死……
總的來說，孟達的結局，其實從他的手下殺掉諸葛亮的姐夫開始，就已經註定了！只要諸葛亮掌權，那麼孟達必死！尤其是當法正去世後，孟達在蜀漢再也沒了靠山，
他只能選擇逃離蜀漢，否則早晚會被諸葛亮玩死。
不過即便孟達投奔了曹魏，他最終仍然被諸葛亮給忽悠死了，令人唏噓……
四、魏延
魏延被諸葛亮坑死之事，很多人都是知道的，但大多數人都不瞭解其中的內情！
從一開始，諸葛亮就不喜歡魏延，因為魏延先後背叛了劉琮、韓玄。但劉備卻看中了魏延對他的忠誠，所以救下並重用了魏延。在後面很長的一段時間內，諸葛亮和魏延都相安無事，直到諸葛亮第一次北伐！這一次，魏延提出了子午谷奇謀，但諸葛亮不答應，他選擇了進攻隴右，但因為他的用人失當，導致街亭失守，第一次北伐徹底失敗，
於是魏延對此生出了怨言
，認為諸葛亮不過爾爾，要是早聽從他的建議走子午谷，估計都已經佔領長安了！
在這種思路下，魏延做出了許多悖逆諸葛亮之事，
他不僅不聽諸葛亮的暗示，不去主動請戰，而且攛掇同僚和諸葛亮對抗
，最終把諸葛亮給逼急了，直接起了殺意！
原文：孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因憐其勇烈而重之。吾昔與先帝言，久後必生患害。今已顯露，可以除之。”
諸葛亮下定決心除掉魏延後，先是計劃在上方谷將魏延和司馬懿一併燒死，結果天降大雨，沒有成功。於是諸葛亮又將馬岱安排在魏延身邊，準備襲擊魏延，並最終成功斬殺魏延。自此，
蜀漢中後期最能打的一個猛將徹底隕落
，蜀漢在和魏國的對抗中越來越乏力，以至於出現了“蜀中無大將，廖化作先鋒”的可嘆畫面！試想一下，若諸葛亮沒有殺掉魏延，以魏延的軍事表現來看，蜀漢怎麼可能變得那麼弱？怎麼可能那麼快就滅亡？
結語
總的來說，諸葛亮一生共殺死了四個蜀漢良將，若這些人不死，蜀漢至少還能多存續幾十年！這四大良將便是關羽、劉封、孟達、魏延！對此，你是怎麼看的呢？歡迎留言討論哦！
（本文主要參考《三國演義》）
東東一一2017-10-30 14:39:58回答這個問題估計會有很多三國迷被羅貫中先生洗完腦後，會像挖了他家祖墳一樣暴跳咬人了！
嚴格來說，諸葛亮一個人都沒殺過，因為他那麼大的官是不會親手去殺人的，如：馬謖違亮節度，以至慘敗，弒謖以謝眾，但殺馬謖的一定只劊子手！另外一個是否是良將也不好下定義，如馬謖，彭羕，魏延，李盛是良將嗎？所以把標題改一下：因諸葛亮而死的人要哪些？
彭羕，因諸葛亮不喜歡他！
劉封，因諸葛亮進饞言而被殺！
馬謖，因諸葛亮兵敗的替死鬼！
張休，李盛：原因同上！
魏延，因豬哥亮的腦殘軍事安排而死！
楊儀，牧豎小人，因沒了諸葛亮的靠山自殺！
孟達，因諸葛亮慢三拍的軍事行動而死（志大而不見機，反應太慢）
吳班，因諸葛亮錯誤的軍事計謀而死！
高翔，陳式：死於諸葛亮的北伐！
歷史簡單說2018-03-21 17:48:44這個問題誤導性太強，事實上，諸葛亮下令處死的只有一個，那就是馬謖，但是馬謖是依軍法處斬的，這個是罪有應得的，這個就不用去討論了。
但是我們可以換一個思路來看，哪些人的死跟諸葛亮有關，一共有三個，分別是劉封，李嚴，魏延。那我們分別來看看，各自是怎麼情況的。
劉封是諸葛亮建議，劉備賜死的
劉封之所以會被賜死，有三個原因，第一是不救援關羽，關羽兵敗被殺，荊州被奪，第二，欺負孟達，致使孟達投魏，上庸也丟了，第三，劉封性格剛勇難御，劉備死後，對劉禪有威脅。所以在諸葛亮的建議下，劉備賜死了劉封。
李嚴
李嚴與諸葛亮都是劉備白帝城託孤的大臣，諸葛亮為主，李嚴為副，劉備這樣安排，本來是想李嚴做為諸葛亮的副手，幫助諸葛亮治理好蜀漢。
但是李嚴這個人，想分諸葛亮的權，諸葛亮想發兵北伐的時候，想派李嚴去鎮守漢中，但李嚴卻一直推脫不去，要求從益州分出五個郡，設立巴州，讓他擔任巴州刺史，諸葛亮自然是不會同意的。
後來，又勸諸葛亮加九錫封王，這個就是擺明想讓諸葛亮篡位，諸葛亮也沒有答應，陳震是李嚴的老鄉，當他出使東吳的時候，私下跟諸葛亮說，李嚴【腹中有鱗甲】，暗示李嚴有歪心思。
建興八年，曹真率三路進攻漢中，諸葛亮要求李嚴率兩萬部隊前往漢中支援，李嚴不滿，還跟諸葛亮說司馬懿已經開府治事了，諸葛亮沒辦法只能上表他為驃騎將軍，又讓李豐擔任江州都督，李嚴才同意北上到漢中。
建興九年，諸葛亮北伐，李嚴負責後方糧草的督運。陰雨時節，糧草不繼，李嚴讓人傳話給諸葛亮讓諸葛亮撤軍，諸葛亮回來的時候，李嚴又很驚訝的說，軍糧很足呀，怎麼撤軍了呀？
李嚴就是想把自己的鍋甩給諸葛亮，李嚴還跟劉禪說，諸葛亮是在假裝撤軍，是想引誘敵人過來，然後跟他決戰，諸葛亮只能將李嚴的書信給劉禪看，李嚴只能叩頭認罪，最後諸葛亮聯合眾大臣參了李嚴的本，李嚴被貶為平民，後來李嚴聽到諸葛亮死了，他也就死了。
魏延
魏延這個人的性格跟關羽很像，特別的自負，跟同事的關係很不好，當時楊儀也是一個自負的人，兩個人的矛盾很深，諸葛亮也很頭疼，但是兩個人也確實有才，所以就那麼一直用著，平時就靠費禕來調和。
諸葛亮臨死前，秘密召集了楊儀，費禕，姜維來做退軍安排，第一個方案是，讓魏延斷後，姜維其次，第二個方案，如果魏延想斷後，大軍自己撤軍，不管魏延了。
結果如諸葛亮所料，魏延自己的部隊先撤，然後把大軍的退歸棧道全給燒了，然後在南谷口攻擊大軍，只是最後被王平一句喊散了部隊，最後被馬岱追上了殺死。而這一切，都是魏延自己的問題。
全新視角觀歷史2020-07-26 14:59:47說起諸葛亮，那可是一代名臣。然而，諸葛亮也有不為人知的一面。為什麼他會設計殺死蜀國的蜀國良將呢？其中包括劉封、孟達、馬謖和魏延。
一、劉封之死
劉封是羅侯寇氏之子，後來過繼給一戶劉姓富豪人家。第一次見面，劉備對劉封甚是喜愛，於是收下做了義子。
劉封追隨劉備時，年方二十。已然是一個虎背熊腰、英勇過人的將領。在劉備取西川時立下了汗馬功勞，隨劉備、諸葛亮進攻劉璋，戰無不克、攻無不取。更是在取漢中的時候，與孟達合兵一處，取得上庸諸郡。如此英勇，深受劉備和諸葛亮的喜愛。
東吳偷襲荊州，劉封未予救援，受到了劉備的猜忌和懷疑。自孟達投降後，屢次勸說劉封投降曹操。劉封因是劉備的養子，於是始終不肯投降。
後來，劉封逃歸益州。諸葛亮考慮到劉封剛烈勇猛，劉備死後恐怕難以駕馭，勸劉備藉此機會除掉他，於是劉備賜死了劉封。
二、孟達之死
孟達，字子度，扶風郡郿人，三國時期人物。原來效力劉璋帳下，後投降劉備。劉備封他為宜都太守。
進攻漢中時，攻下房陵，與劉封合兵一處，直搗上庸諸郡。連戰連捷，深受器重。
關羽兵敗荊州，以上庸未穩為由，拒絕出兵接應關羽，被劉備所遷怒。孟達畏懼被治罪，更因為和劉封不和，於是投降曹魏。
曹丕得到孟達很是高興，對他大肆封賞。封為散騎常侍、建武將軍，平陽亭侯。曹丕將房陵、上庸、西城三郡合為新城，命為新城太守，委以西南之任。足見曹丕對於孟達的信任和器重。
曹丕死後，孟達在曹魏似乎找不到立足之地，於是謀劃歸降蜀漢。但魏興太守申儀與他有隙，密告司馬懿。司馬懿以書信穩住孟達，率兵直指上庸，斬殺孟達。
三、馬謖之死
馬謖，字幼常，襄陽宜城人，是侍中馬良之弟。早年追隨劉備，歷任綿竹縣令、成都縣令、越嶲太守。
馬謖自幼聰明伶俐，十分好學。長大為官，才智過人，經常給諸葛亮提出利國利民的建議，深受諸葛亮的信任和器重。
諸葛亮出兵征討南蠻。馬謖獻上“攻城為下、攻心為上”的計策，被諸葛亮採用。後來孟獲歸降，馬謖功不可沒。由此，諸葛亮更加器重馬謖，經常找他諮詢意見。
但殊不知，馬謖只是華而不實，沒有經歷過戰場的洗禮，因此街亭大敗。在街亭，他不顧王平的勸阻，將營壘駐紮在高山之上，意欲以逸待勞。結果被魏軍切斷水源，遭此大敗。使諸葛亮的北伐在關鍵時刻功虧一簣，不得已退回漢中。諸葛亮班師後，揮淚斬馬謖。諸葛亮親自為他弔喪，出錢安撫他的妻子和兒女，可謂是仁至義盡。
四、魏延之死
魏延，字文長，義陽平氏人。後追隨劉備，作戰勇猛，深受劉備喜愛。
征伐劉璋的過程中，魏延和黃忠平定廣漢郡，立下戰功，升任牙門將軍。劉備很器重他，派他鎮守漢中，封他為漢中都督、漢中太守、鎮遠將軍。自此，魏延便鎮守漢中，保護著蜀中門戶。
劉禪繼位後，諸葛亮表奏魏延為丞相司馬、涼州刺史。剛剛出師便打了勝仗，擊破曹魏後費瑤和郭淮的大軍，諸葛亮也很器重他。
魏延作戰勇猛、衝鋒陷陣，只是為人孤傲，人人都避其鋒芒。魏延與楊儀交惡，曾經擎刀在手欲殺之，被諸葛亮阻攔。後來諸葛亮和費禕都為他們調解，希望二人和好。
諸葛亮病倒在五丈原後，秘密吩咐後事。召楊儀，說如果魏延謀反，就誅殺，楊儀聽從。在諸葛亮去世、蜀軍班師的途中，魏延率領大軍，燒燬棧道，截住大軍去路。魏延兵敗逃亡，最後被夷滅三族。
諸葛亮治蜀多年，堪稱是鞠躬盡瘁、死而後已。他設計殺死蜀國將領，都是為了保住大漢的江山，希望有朝一日能北伐中原、恢復漢室。
大愛無恨劉成2022-07-16 07:07:45蜀漢有幾員大將之死跟諸葛亮關係密切，有的是因為違抗軍令，被諸葛亮下令或者是建議斬殺的；有的是因為諸葛亮處置不當，間接致死的。下面，我就盤點一下：
第一、被諸葛亮直接下令斬殺的有兩人：
1、陳式。
在爭奪漢中的戰役中，劉備開始啟用陳式，後跟隨劉備伐吳，與吳班統水軍。後在建興七年攻克武都、陰平二郡。在《三國志》中陳式早在劉備時代便被點用，在諸葛亮時代也是被重用的大將，不過其中並沒有記載其被殺一事，或者說其死都沒有記載。
劉備在奪取漢中和討伐孫權的戰爭中，都重用了陳式，說明劉備是把他當做蜀漢軍隊中的第二梯隊來培養的。
在《三國演義》中，陳式是被諸葛亮親自下令斬殺的。
第三次北伐，後主派陳式帶領五千士兵前去助戰。諸葛亮派魏延、陳式、張嶷、杜瓊四將，引一萬兵，取箕谷而進。
四將正行進間，諸葛亮又派參謀鄧芝前來傳令：“如出箕谷，提防魏軍埋伏，不可輕進。”這個時候，陳式頗有微詞。我們看《三國演義》第一百回《漢兵劫寨破曹真、武侯鬥陣辱仲達》：
陳式曰：“丞相用兵，何多疑耶？吾料魏兵連遭大雨，衣甲皆毀，必然急歸，安得又有埋伏？今吾兵倍道而進，可獲大勝，如何又教休進？”芝曰：“丞相計無不中，謀無不成，汝安敢違令？”陳式笑曰：“丞相若果多謀，不致街亭之失！”
就這樣，陳式跟鄧芝就諸葛亮的軍事才能激烈爭辯起來。鄧芝就認為諸葛亮用兵如神，大家只管服從命令就是；陳式則認為諸葛亮的謀略，似乎有些言過其實，否則又怎能有街亭之敗？
陳式只記得自己是後主派來的，為了表示
自己身份、地位的特殊和超然，就以敢公開批評諸葛亮，來充分顯示自己的鶴立雞群。當然了，背後嘀咕幾句，也不至於被殺頭。誰背後還不議論人呢？
關鍵是魏延開始在旁邊煽風點火了，把諸葛亮不聽自己的建議，不從子午谷進兵，造成今日跟曹魏曠日持久的戰爭。魏延甚至大言不慚地說道：
“丞相若聽吾言，徑出子午谷，此時休說長安，連洛陽皆得矣！”
我的個天，魏延狂到了這個程度，也真是不可救藥了。按照魏延的說法，如果兵出子午谷，曹魏就被滅了，北伐早就成功了。是這樣嗎？魏延簡直就是：
眼睛長在腳背上了——自看自高。
陳式還真扛不住魏延的忽悠，魏延在陳式面前發發牢騷，是因為陳式是後主親自派來的，魏延可能也幻想透過陳式把他的戰略構思反映給後主，以顯得自己的軍事才能不低於諸葛亮。
魏延二就二在這裡:即使你獲得了後主的賞識有什麼用？後主能喊你魏延做“相父”嗎？
後主當時跟諸葛亮的關係很微妙。後主的作用，基本就是：
諸葛亮不好出面辦的事，他出面(比喻廢黜李嚴）；而不是諸葛亮不想辦的事，後主能辦。
諸葛亮不想從子午谷進軍，即使後主下令，也沒有任何作用。後主劉禪也是大智若愚，他才不會去忤逆諸葛亮下達什麼軍令的。
當然，此時魏延也儘管可以信口開河、大膽設想兵出子午谷的種種好處，反正諸葛亮最終也不會採納。自己空想一下，還是可以的，但是他不該以此去蠱惑別人。
不管魏延怎麼想的，反正陳式是相信了。魏延的一番牢騷，使得陳式更加堅信諸葛亮的決策是保守的、錯誤的，於是他抗命出了箕谷。
結果，陳式的五千士兵幾乎全軍覆沒，只剩下十分之一。原因正如諸葛亮所料，他中了司馬懿的埋伏。魏延從後面趕來，救了陳式。
陳式回去以後，指定是魏延攛掇他這樣做的，諸葛亮以他違抗軍令為由，將陳式斬首示眾。
諸葛亮執法如山，斬殺了陳式，向所有的將士表明：
不管是誰，到了我的帳下，違令必斬。
從此以後，違抗軍令的事件徹底杜絕。魏延為老老實實，不敢再提兵出子午谷一事。
不管怎麼說，陳式也是後主派來助戰的。諸葛亮殺了陳式，頗耐人尋味。
2、馬謖。
先主劉備臨終之際，留下了
“馬謖此人言過其實，不可重用”
的遺言。諸葛亮當成了耳旁風。
馬謖也的確不是一點才幹沒有，他出了三次主意，都被諸葛亮採納，而且收效顯著。
第一次出主意：建議“攻心為上，攻城為下”。
是諸葛亮南征孟獲的時候，馬謖代表後主前去勞軍。諸葛亮徵求馬謖的意見，馬謖提出了這八字方針。諸葛亮深以為然，最後對孟獲七擒七縱，終於使得南方少數民族地區誠心歸化。
第二次出主意：
孟達要來投降，諸葛亮擔心孟達不是司馬懿的對手，必被司馬懿所擒。馬謖建議趕緊修書一封給孟達，使孟達能夠有所警惕。
應該說，這也是馬謖慮事周全、未雨綢繆的一面。
遺憾的是，孟達自以為是，沒有聽從諸葛亮的建議。但是，馬謖的補救措施是正確的，失敗的原因在孟達身上，而與馬謖無關。
第三次出主意：是在政治上幹掉了司馬懿。
諸葛亮準備北伐，而司馬懿卻在雍涼訓練兵馬，成了諸葛亮的心腹大患。諸葛亮無計可施，馬謖提出了以離間計從政治上幹掉司馬懿的策略。當然，如果從肉體生命上能幹掉司馬懿就更好。
諸葛亮再次採納了馬謖的建議，立即組織實施。諸葛亮派奸細到洛陽散佈司馬懿要造反的流言。曹睿中計，撤掉了司馬懿，以曹休代替他統領雍涼兵馬。
這樣諸葛亮第一次北伐戰爭的早期，打得順風順水，直逼得曹魏重新啟用司馬懿。
馬謖幾次出主意，都被諸葛亮接受，而且都達到了預期的效果。由此可見，馬謖是一個合格並且較為優秀的參謀人才。但是，這並不代表馬謖就是一個合格的統兵大將。
馬謖自告奮勇要去守街亭。諸葛亮這次就忽視了劉備生前的告誡，竟然放著魏延、趙雲、王平等身經百戰的大將不用，而使用了馬謖。匪夷所思的是：竟然讓王平擔任了馬謖的副手。那麼諸葛亮為什麼會出現這樣的低階錯誤呢？原因應該不在乎以下三點：
1、守街亭的任務並不是十分艱鉅。
只要比司馬懿先到一步，扼住路口即可。諸葛亮萬萬沒想到的是，馬謖竟然會自作聰明，違抗軍令，把士兵囤于山上。結果，馬謖被曹魏切斷了水源，軍心渙散，慘遭大敗。
2、諸葛亮有意栽培馬謖。
只要馬謖不折不扣地服從軍令，扼住街亭的咽喉，就能順利完成任務，就立下了大功一件，有利於以後的提拔重用。所以，諸葛亮是送給了馬謖一個出人頭地的機會。
3、可能是出於習慣。
諸葛亮已經三番兩次地聽從馬謖的建議，形成了對馬謖言聽計從的習慣了。所以，馬謖突然主動要求去承擔責任，諸葛亮一時找不到反駁的理由，就順口答應了馬謖，結果釀成了悲劇。
諸葛亮揮淚斬馬謖，這是他親自下令斬殺的大將，歷史上是這樣，《三國演義》中也是這樣寫的。
第二、諸葛亮間接安排斬殺的大將是魏延。
這是一個真正的一代名將。魏延的功勞罄竹難書，我在這裡就不再贅述了。
魏延因為在諸葛亮死後，堅持北伐，拒不退兵，被楊儀、馬岱等殺死。馬岱假裝支援魏延，跟隨在魏延的左右，趁魏延不備，一刀斬了魏延。
之所以說是諸葛亮安排殺死的，是因為馬岱的做法是諸葛亮留下的錦囊妙計裡邊指示的。
第三、因為諸葛亮的緣故，抑鬱寡歡而亡的人是李嚴。
李嚴因為後勤保障不力，竟然提供假情報，說東吳要來進犯，使得正在北伐的諸葛亮無功而返。李嚴因此被貶為庶人。
李嚴從此抑鬱寡歡，等待著東山再起的機會。但是，諸葛亮一直沒有給他復出的機會。直到諸葛亮死後，李嚴感到前途渺茫，再無機會出山，也抑鬱而亡了。
所以說，對於李嚴的死，諸葛亮也難辭其咎。諸葛亮知道自己不行了的時候，安排好了蔣琬、費禕、楊儀、姜維等人，唯獨忘記了李嚴，使得李嚴絕望而死。
陳式(歷史上起因不明）、馬謖、魏延、李嚴四人的死，或多或少地跟諸葛亮有關。但是，他們基本都是死有餘辜的，諸葛亮並沒有迫害他們。諸葛亮把畢生的精力都獻給了蜀漢的建設事業和北伐大業。
壯志未酬身先死，長使英雄淚滿襟！
這就是對諸葛亮的真實寫照！
再言春秋2021-10-05 11:22:07這樣的題目提出的時候就已經戴了有色眼鏡，說白了這是一個帶有一定“誤導性”的題目。
而之所以說它帶有一定誤導性，就是因為題目在“主觀”上已經把諸葛亮“潛意識”的定義為“冤殺良將”之輩。
可事實上，終諸葛亮一生，真正因他而死的人本就不多。更何況是良將呢。
分析
諸葛亮死前的確召開過會議，但絕不是秘密會議。之所以不讓魏延參加，也並非是要“暗算”魏延。關於這一點，一會兒小編會提到。
至於在諸葛亮還活著的時候，蜀漢的良將因諸葛亮而死的，真的是沒有幾個。本來蜀漢的良將就不多，諸葛亮重用還不夠用呢，怎麼可能再去暗算他們。
當然了，凡事不能絕對化，諸葛亮身為蜀漢的丞相，不管是為了立威，或者是為了維護蜀漢集團整體的政治利益，有些時候他也要行一些決斷，才能更好的維繫蜀漢的穩定。
魏延之死與諸葛亮毫無關係
魏延之死的根源並不在於諸葛亮，而在於楊儀。他和楊儀的關係非常不友好，諸葛亮還在世的時候魏、楊二人就經常發生矛盾：
延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。
或許也正是因為這個原因，導致了很多人對諸葛亮有誤會。因為，在諸葛亮臨死之前，曾召楊儀、費禕、姜維開了一個秘密會議：
秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度。
此時魏延在蜀漢絕對是有著重要地位的，在諸葛亮“臨死”這個關鍵時刻，召開了一個避開魏延的秘密會議，這個會議的內容有沒有說要“暗算魏延”呢？
我們從此段記載的後半句話中，其實就能夠看出端倪：
令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。
這段話說得很明確了，魏延負責退軍的斷後工作。如果魏延不照搬的話，那就不管魏延了，讓姜維主導退軍工作。這裡面沒有談過任何對魏延不利的內容。
既然不是要對魏延不利，諸葛亮為什麼又不叫魏延呢？其實，最為關鍵的一點，就是因為魏延本人是屬於比較激進的將軍，諸葛亮因為了解魏延的性格，所以知道魏延不會聽從退兵命令。
所以說，這個會議如果叫上魏延，那很有可能會讓蜀漢軍隊提前就分崩離析，這是諸葛亮所不願看到的。
另外一點，那就是楊、費、姜等人從某種程度上來說，可以算是諸葛亮的幕僚、屬臣。他們與諸葛亮的私人關係遠比魏延親近。
從諸葛亮臨終前的這個安排中，其實我們可以看出來，他對魏延的約束力沒有那麼強。再直白點說，兩個人分屬兩個系統。可不管怎麼說，魏延的死，也不是諸葛亮所主導的。
劉封之死，是為了政治穩定
劉封的能力很強，即便是把他放在第一代三國英雄裡面，劉封也是可以拿得出手的：
太祖在漢中，而劉備棲於山頭，使劉封下挑戰。太祖罵曰：“賣履舍兒，長使假子拒汝公乎！待呼我黃鬚來，令擊之。”
如果劉封是泛泛之輩，曹操是不會把劉封和曹彰相提並論的。可劉封也有一個問題，這個人的性格很不好。所以，他才會和孟達之間產生矛盾，導致孟達投降了曹魏。
可不管劉封的性格再怎麼不好，他從來都沒有過要背叛劉備的意思：
魏文帝善達之姿才容觀，以為散騎常侍、建武將軍，封平陽亭侯。合房陵、上庸、西城三郡達領新城太守。遣徵南將軍夏侯尚、右將軍徐晃與達共襲封。封不從達言••••••申儀叛封，封破走還成都。
孟達投降曹魏之後，曾勸說劉封來投奔，可劉封不為所動。在劉封的心裡，他要追隨、效忠的人只有劉備。
但劉封是不幸的。他的不幸就在於他是劉備的義子，而且他的性格還不好控制，所以等待劉封的命運只能是死亡：
諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。於是賜封死，使自裁。
直白點說，劉封之死，的確是諸葛亮推動的。可諸葛亮之所以這麼做，並非是為了私利，而是擔心劉封在劉備死後會引發蜀漢的內部鬥爭。
畢竟，劉封除了不是劉備的親生兒子外，在很多地方與劉禪相比都充滿了優勢。而且，劉封也有著自己的一定勢力，為了蜀漢長久穩定，只能犧牲劉封了。
馬謖成了“代價”
什麼算是良將，這個定義真的很難下。
如果說到了關羽這個級別才算良將，那蜀漢超不過三位。可如果要求不是這麼高的話，我倒覺得馬謖也可以算作良將。起碼，他能算作一個好的參謀。
好的參謀未必能夠親自帶兵打仗，就好比近代軍學泰斗楊傑，他是一個優秀的軍事理論家，可實際上戰場作戰的結果卻遠不如他在理論上的成就。
馬謖也是這樣，他是一個理論者，很少親自領兵實戰。只經歷了一次，結果就因為這一次，導致諸葛亮第一次北伐失敗。而馬謖本人，也因為這次失敗而被諸葛亮處死。
馬謖之死怪諸葛亮麼？也怪，也不怪。如果諸葛亮聽了劉備的遺言，不讓馬謖單獨領兵馬謖就不會死，從這點來說，怪諸葛亮；可馬謖之死的罪名並不簡單的是因為戰敗，而是違背軍令。
馬謖違背了諸葛亮的軍令，因為他沒有遵照諸葛亮的方案在街亭防守。或許，用了諸葛亮的方案馬謖也會失敗，但這樣一來馬謖就不會因為“違背軍令”而死。
諸葛亮是不願殺馬謖的，有人說馬謖是在替他背鍋，事實上，以諸葛亮在蜀漢的地位，需要有人替他背鍋麼？答案是不需要的。
馬謖之所以死，是因為他違背了軍令，對於這種事是必須要立威的，否則的話以後還怎麼指揮手下人。
結語
諸葛亮並非是殘酷、好殺之人。不要說是蜀漢的良將，就是一般人才如廖立、政敵如李嚴諸葛亮也沒有將他們置於死地。
魏延之死，與諸葛亮其實並無直接關係。那是他與楊儀內鬥的結果，怎麼也不能怪罪到諸葛亮身上。
劉封的死，是諸葛亮一手推動的，但這是無奈之舉，為了劉備死後蜀漢能夠穩定，劉封必須死。馬謖的死，是諸葛亮親自下令處決的，但處決馬謖行的是軍法，也並沒有什麼私心。
xfl72338902017-10-30 11:04:24一個均未殺！劉封自作劉備繼子，能力越強，劉備越要殺之，所以劉封之死與諸葛亮無絲毫關係；孟達之死，與自己麻痺大意有關，輕視司馬懿的快速反應；魏延之死與諸葛亮更沒關係，一是太過自傲，二是與蜀大臣均關係緊張，這種情況，一旦真正掌權，必是血雨腥風，欺主殺臣是可預見的，本是弱小的蜀國必葬其手。馬謖之死與軍令狀有關，不聽王平之勸，不死難以治軍。如果聽其他人勸誡，即使失敗，必有迴旋餘地。劉備死後，正是幾大勢力集團角力階段，失去迴旋餘地之後，死是必然，除非聖意干預，可惜劉禪沒做。李嚴也是如此，劉備死後，就想建立自己的割據勢力，這對已是非常虛弱的蜀國來說非常危險，一旦形成，離心之勢不可阻擋。
諸葛亮遇劉備，並非是他心中的最佳選擇，但恢復漢室也只有名義上劉備這支力量，曹、孫是異姓。劉備無帝王之氣概，本質是三人集團的大王的氣魄。從接管荊州之地拒劉表之託和蜀地劉章中就可以看出，太過虛偽，該出手時因虛偽導致情況變得複雜艱難。荊州遺留失敗的最大導火索，蜀地白白死了一個頂級謀臣龐統。稱王之時，對謀臣法正又過於放縱，把諸葛亮處於閒置狀態，加重了劉備集團的內部權力分配的矛盾，其在位時不顯現，一旦死亡，這矛盾就會爆發。
左將軍2020-07-27 21:24:45這道題怎麼說呢？
並沒有史料明確記載諸葛亮親手殺過誰！當然諸葛亮要殺誰也不需要親自動手！
其死與諸葛亮有關的還是不在少數，我們可以分為兩波，分別是軍事領域和政治領域。
在軍事領域中，有名有姓的記載就是馬謖、張休、李盛等將領。這些人都是諸葛亮第一次北伐時街亭戰役的主要負責人。
作戰失利而被諸葛亮下令斬首，雖然可惜，但也合情合理！
然後就是在政治方面。
自打劉備死後，諸葛亮就成為了蜀漢實際上的領導人，一人之下萬人之上。
由於那時的天下局勢緊張，蜀漢內部又政治派系複雜。諸葛亮要想治理好蜀國就必須得拿出點政治手段來！
《三國志。蜀書》的第九傳是《劉彭廖李劉魏楊傳》，該傳記中的人物之死幾乎都和諸葛亮有關係。
該傳記的第一個“劉”是劉封。
《三國志.蜀書.劉封傳》諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。
那時的劉封不僅僅是因為先前沒有支援關羽，更重要的是他欺負孟達致使其降魏，而最後還把東三郡給丟了。
劉封之死其實是註定的，就憑他是養長子的身份這一條。但諸葛亮向劉備的建言還是有一點推波助瀾的作用。
接下來就是廖立和李嚴。
李嚴是託孤之副，廖立是被評價與龐統齊名的荊楚大才。
二人都是因政治因素而被諸葛亮所貶，在得知諸葛亮死後，二人覺得自己不可能被再次啟用了，所以都抑鬱而終了。
二人的情況何其相似，可能諸葛亮考慮到二人在蜀國的聲望地位，所以在貶他們的時候為他們做出來口頭承諾，大概就是說：“只要你們表現好就能官復原職。”
諸葛亮這一操作可能是為了穩定國內團結，雖是欺哄，但也是屬於可以理解的政治手段。
最後就是魏延和楊儀。
諸葛亮沒有殺他們，也沒有殺他們的意思。
據《三國志》記載，諸葛亮其實很器重二人，視他們為左膀右臂。
二人的死是因為諸葛亮臨終前的人事安排。
諸葛亮臨終前讓楊儀領兵而導致魏延不服，最終在內部鬥爭中被殺。諸葛亮又讓蔣琬為繼承人而又導致楊儀不服，最終被貶，自盡。
……
一壺清茗品春秋2022-07-15 10:37:56諸葛亮是一個政治家，不是一個道德家。政治家考慮問題，首先是從政治角度考慮，而不是從道德層面考慮問題。從《三國志》看，為了達到一定的政治目的，諸葛亮也確實殺過一些人，但因為他賞罰公正，
“盡忠益時者，雖仇必賞；犯法怠慢者，雖親必罰”，
所殺諸人也多有取死之道。
直接殺三人
馬謖、張休、李盛
諸葛亮揮淚斬馬謖是大家耳熟能詳的故事。過程不再多說，馬謖因為丟失街亭導致諸葛亮最有可能成功的一次北伐功虧一簣。
《三國志》記載：
為郃所破，士卒離散。亮進退無據，退軍還漢中。謖下獄物故，亮為之流涕。
雖然事後蔣琬親自趕赴漢中，為馬謖求情，但諸葛亮認為：
四海分裂，兵方始交，若復廢法，何用討賊邪？
最終還是將馬謖斬首示眾。
對於馬謖之死，一直有人認為諸葛亮對馬謖的判決過重，而且蜀地人才又少，這是親者痛仇者快的舉措。
除了“違亮節度，舉動失宜”，也就是違背諸葛亮軍令，指揮失當，導致街亭戰敗的原因之外，在《向朗傳》還記載了一事：
朗素與馬謖善。謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官”
從這件事看，馬謖除了戰敗之外，還曾畏罪潛逃，只不過後來又被蜀軍捕獲，如此更是罪上加罪了。
即使被判死刑，馬謖對諸葛亮的判決也並無怨言：
謖臨終與亮書曰：“明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。”
街亭戰敗，諸葛亮並不是只殺了馬謖一人，與他同被殺的還有將軍張休、李盛。
在諸葛亮看來，違抗軍令是這次街亭之敗的重要原因，諸葛亮斬殺三人也是以此來整肅軍紀，建立號令統一、上下順暢的指揮體系。
間接殺三人
劉封
劉封不僅是一員猛將，其身份還是劉備的義子。他在戰敗逃回成都後，因為諸葛亮害怕劉封在劉備去世後，難以控制，造成蜀漢動亂，勸劉備賜死了劉封。
諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。於是賜封死，自裁。
看似劉封死於政治鬥爭，他就他自己來說，不助關羽，丟失上庸，逼反孟達，可以說是罪不容誅 。當然最致命的還是義子的身份，對未來的後主劉禪產生了潛在的威脅，只此一條劉封不得不死。
作為蜀漢重要將領和劉備義子，對他的處置，諸葛亮只有建議權，沒有決定權。所以，劉封之死還是劉備的命令，只能說諸葛亮是在恰當的時間說了一句劉備想聽的話罷了。
彭羕
彭羕是個不討人喜歡的狂人，早年被劉璋處以髡鉗之刑，還罰做苦役。等到劉備佔領益州後，彭羕得到龐統、法正推薦，被任命為治中從事。此時，彭羕“形色囂然，自矜得遇滋甚”，在眾人眼裡一副小人得志的模樣。
對於彭羕，諸葛亮很有看法，他多次私下對劉備說，彭羕“心大志廣，難可保安”。逐漸劉備疏遠了彭羕，並把他外放到做江陽太守。
無故外放，彭羕一肚子怨氣，赴任前去拜訪馬超，大發牢騷，不僅大罵劉備，還對馬超說：
卿為其外，我為其內，天下不足定也
這樣的話無疑大逆不道，結果被馬超告密，彭羕被捕入獄。從獄中彭羕給諸葛亮寫信，對此事詳加解釋看，他還是認為諸葛亮是處死他的關鍵推手。雖然寫得情真意切，但最終沒有挽回自己的性命。
劉琰
劉琰在劉備集團中是一個少有人能比得上的老資格。後主繼位後，他的地位僅在輔政大臣李嚴之下，擔任車騎將軍。
但資歷老，職位高，並不代表能力強。除了善談論，劉琰沒有什麼其他才能。《三國志》稱：
然不豫國政，但領兵千餘，隨丞相亮諷議而已。
雖然劉琰沒什麼能耐，但是人家脾氣大，與脾氣更大的魏延經常鬧彆扭，滿嘴胡言亂語，受到諸葛亮的責備。嚇得劉琰趕緊給諸葛亮寫檢討書認罪，向神發誓，一定改正過錯以死報國。但諸葛亮還是把他送回了成都。
回到成都後，劉琰一直鬱鬱寡歡過了兩年。到建興十二年正月，劉琰美麗的妻子去後宮給太后拜年，被太后留了一個多月。劉琰懷疑胡氏與後主劉禪有私情，等到胡氏回家後，劉琰讓士兵責打胡氏，甚至親自拿著鞋抽打胡氏的臉，打完了還不解氣，一紙休書讓胡氏回家了。
胡氏也不甘示弱，回家之後，就上書控告劉琰，結果劉琰竟然因為一句千古奇葩的判詞，被判棄市。
卒非撾妻之人，面非受履之地
劉琰也成為歷史上少有的因家暴被判死刑的人，當然，像劉琰這樣口無遮攔的人，估計是在責打胡氏的時候，涉及對後主劉禪的一些大逆不道之言，以致蜀漢官吏無法明說，只能用此搪塞的判詞來判決。
當時諸葛亮還未去世，處死劉琰這樣的高官，沒有他的同意，無論如何是不可能的。所以，雖然劉琰死於家暴，但諸葛亮考慮的更多的是如何維護後主劉禪的權威。
聰明的小龍女2021-08-15 16:10:54三國著名謀士、蜀國丞相兼一代權臣諸葛亮共殺過十位蜀漢良將，他們雖都不是諸葛亮親手所殺、卻都因諸葛亮而身死，這九位蜀漢良將分別是：彭羕、張休、李盛、劉封、馬謖、魏延、高翔、陳式、吳班、孟達。
山居不記年2017-12-24 20:03:55又來了，首先得說，諸葛亮沒有“無緣無故”殺過任何一個蜀國將臣。
包括三國演義中虛構的諸葛亮設計殺魏延，更是無中生有。
諸葛亮病逝後，與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等人安排了身後事，但唯獨沒有說要殺掉魏延。諸葛亮說的是
“令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。”
但魏延認為，不能因為諸葛亮一人的死，放棄北伐的機會。而且他也不願聽楊儀的指揮。於是魏延楊儀都互相上表劉禪說對方謀反。結果楊儀的奏表先到，劉禪問蔣琬和董允，他們倆都支援楊儀懷疑魏延。
魏延佔據南谷口，率軍攻打楊儀大軍，楊儀命令王平在前抵禦魏延。王平對著魏延大罵：“丞相屍骨未寒，你們這些人竟敢做出這種事情！”於是魏延的部將都跑了，魏延帶著他兒子也跑，楊儀派馬岱追上了魏延，砍下了他的頭。馬岱把魏延的首級拿給楊儀，楊儀把頭扔在地上，然後踩了一腳罵道：“庸奴！你還能作惡嗎？”然後就滅了魏延的三族。
魏延的死跟諸葛亮一點關係都沒有，相反，諸葛亮十分賞識魏延，“亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。”
說完了殺魏延的冤案，再來說說諸葛亮真正殺的人吧。
大家最熟悉的就是“諸葛亮揮淚斬馬謖”，因為馬謖失了街亭，致使諸葛亮第一次北伐失敗，根據軍令，諸葛亮下令斬了馬謖。
謖泣曰：“丞相視某如子，某以丞相為父。某之死罪，實已難逃；願丞相思舜帝殛鯀用禹之義，某雖死亦無恨於九泉！”言訖大哭。孔明揮淚曰：“吾與汝義同兄弟，汝之子即吾之子也，不必多囑。”左右推出馬謖於轅門之外，將斬。……須臾，武士獻馬謖首級於階下。孔明大哭不已。——《三國演義》
而在《三國志·諸葛亮傳》中也是如此記載：
“亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾”。
即諸葛亮下令處斬了馬謖。
諸葛亮真正殺的也就這一個而已。
韓信1979992022-09-08 17:50:13毫無疑問史實上魏延並不是諸葛亮殺的。魏延是諸葛亮死後，丞相府長史楊儀為爭權而誘殺，這點有明確記載。如果你要討論小說那是另外一回事。歷史上，諸葛亮很少殺大將重臣。就算是李嚴，都沒有被殺，唯一清楚記錄的被殺的只有馬謖，還是諸葛亮嫡系。
正因為諸葛亮能夠秉公辦理，所以就算他的管理很嚴格，大家也都沒有怨言。
oo互相傷害oo2017-10-29 21:17:17謝邀。本人雖讀過三國，也聽過很多三國故事，也許學海無涯，歷史無垠。我未曾聽聞孔明一生殺過人也…
知常容2018-02-12 14:19:45我想這個題目應該改一下，談不上諸葛亮殺死了這些蜀國的良將，應該來說是出於那個大局的考慮，
因為任何一個人站到那個位置的時候，肯定會從大局考慮，有的時候為了大局犧牲區域性那是很正常。
直接和間接因為諸葛亮死的人有好幾個，列一下。
最早因為諸葛亮死的是劉封，
劉封他死的原因是真太子失敗所以諸葛亮考慮到他以後難以節制，
所以建議劉備殺掉了劉封。為此我還想過相應的文章兩篇。
第二個被諸葛亮建言殺死的叫做彭羨，這個人很有才華，
諸葛亮對他的評價是一樣的，都是楚之良材。
但是他性格很張狂，你這個人很不喜歡劉備對他很重用，最後進讒言殺了他。這個我也寫過文章。
諸葛亮主政蜀漢的時候有這麼幾個人是因為他死掉的。第一個死掉的是劉琰，劉琰是最早跟著劉備的，他是屬於只領工資不幹活的人。他懷疑老婆跟劉禪有染，讓手下人毆打他老婆，最後被處死。
魏延被處死大家都一清二楚。我就不詳細敘述了。馬謖被諸葛亮殺，大家也很清楚。
被他設計廢掉的一個叫做李嚴，還有一個叫做楊儀。我想這兩個人大家也很熟悉，楊儀的確也是諸葛亮設計費掉的，為此我也寫過專門的文章。
鵬834680652022-09-07 08:56:59諸葛亮不是劉備 他也沒有那個 可以平衡各方勢力資本 劉封 身份尷尬 有能力有軍力 就算諸葛亮不殺他 劉備也會找理由處理他 魏延能力強有野心 由於魏和楊有矛盾 諸葛亮死後 必然內亂 權衡利弊殺魏延最穩妥 馬謖 必須死 不死 會給朝中的人留下口舌 打壓李嚴 殺雞給猴看 壓制地方派做大
天命蜉蝣2018-03-09 00:58:49首先蜀漢政權派系有很多，所以相互之間拆臺的事情也很多，諸葛亮屬於荊襄一系的，在他掌權的時候打壓其他派系的人也屬正常，要說他打壓的人中，算是良將的大概也就是李嚴了吧，李嚴本是劉備的託孤大臣，負責統攬軍事的，但是諸葛亮藉著先回成都的機會剝奪了李嚴的兵權，使得李嚴抑鬱而終，還有就是廖立吧，廖立是個大才，不過因為跟諸葛亮政見不同而被排擠，最後退隱，至於魏延則是因為諸葛亮死後楊儀等人懼怕魏延掌權為了奪權假借諸葛亮之名殺害的，應該不算是諸葛亮殺的
近朱者黑2018-03-12 15:32:53派系鬥爭所致。蜀國內部可以分為以關張趙為首的元老派，以諸葛亮等為首的荊襄系和李嚴等為首的東州系！諸葛亮以為自己是大牛，容不得與他不一致的人。比如關羽，比如廖立，比如李嚴，還有魏延，彭羕等。他一切以自己為中心，覺得自己才是真正的忠臣，才是為國為民。其他人都是別有所圖，都是對國不利。這不是一種成熟的思維，是人治而不是靠制度來治國。
按理說，如果能夠求同存異，大家共同出謀劃策，而不是依靠自己人，設計陷害其他人。那麼蜀國也不至於敗的那麼快
諸葛亮的治國，和他教劉禪一樣，只是一味地灌輸，還美其名曰我是為你好，和現在的很多家長一樣。當然，他鞠躬盡瘁的精神，還是值得敬佩
改了吧低俗2018-03-21 23:46:22魏延是諸葛亮死後和楊儀奪權，慢楊儀一步，比告發謀反而死的，諸葛亮後期很倚仗魏延，因為其他的包括姜維在內軍事素養都不如魏延，而且魏延官職很高，滅魏決心也很足，也算是推著諸葛亮頻頻出征的主戰派，自然在蜀中沒啥好名聲，因為益州派系都不想打仗，因為西川在當時看來是沒有入主中原的實力的。
劉封算是當時為了穩住荊州派系的人而當替罪羊了，因為不殺劉封的話劉備怎麼可能有機會休整近兩年才伐吳。
馬謖是自己作死，輸了街亭就跑，是被人抓回來的，怎麼可能不殺。還連累了向朗還是誰的，也是劉備的老臣，徐州時候就跟了劉備的。
諸葛亮當政是也有派出異己的行動，像李嚴，和他同為託孤老臣，被他貶為庶民了。因為李嚴當時基本就是益州派的老大了。