灰太狼449677652018-11-03 12:14:26謝邀。
說實話，沒太讀懂這個題目，只能瞎扯幾句，打發下週末時間
中國近代，在個人看來，不能單一的歸為理性或非理性。在這段波瀾壯闊的歷史中，對於被開啟國門之後的中國人來說，有理性的一面，也有非理性的一面。如果非得歸納，個人以為整個國家的基本歷史走向和社會實踐，是理性成分居多，而在思想界則‘充斥著大量的非理性成分。
鴉片戰爭被視為中國近代史的開端，其後中國精階級被震撼而思變。這一時期關於“變”的爭議，圍繞著西學與中學的主導地位展開，最終落實到社會實踐上，以“中學為體，西學為用”“師夷之技以制夷”的洋務運動為結果。
洋務運動以甲午戰爭的失敗為標誌走到終點，對於中國前途與命運的爭論由技術層面上升到政治層面，因而有了革命派與改良主義的較量，初期以溫和的非暴力的改良主義佔上風，在政治體制上試圖效仿君主立憲制，是為清末新政，結局就不說了。
清末新政失敗，中國精英階級的保守派們被狠狠的打了一通臉，革命派自然水到渠成的成為主流，於是最終促成了辛亥革命。
從鴉片戰爭到新文化運動，在思想和文化界，有中學西學之爭，有革命與保皇之爭，共和之後，則演變為對中國傳統文化最激烈的否認和批判，通俗說來叫“全盤西化”。徹底否定儒家文化，即便作為中華文明的主流載體漢字與漢語，有的人也認為去了罷了，遑論其他。
應該說，其中的一些，是偏離了理性軌道的。
這個過程中的人和事，不好簡單的定性為對與錯。積弱積貧，窮則思變，變或修正，或脫胎換骨，總之都是想找出一條擺脫落後的寬莊大道。
長風浩蕩2018-11-03 12:13:42什麼時候懂得“道德”才是純粹的理性，才是最優的利益取向，那就真正的“理性”了。
理，情理法的理，事物內在規律。理性，能夠正確發現事與物的內在必然規律並能夠正確運用之，是謂理性。
——無陳詞濫調，無不知所云，無酸腐雞湯，無繽紛喧囂，唯有一點赤誠真意，一點犀利深刻；君若有得，乞輕落玉指點贊、高抬貴手轉發；若有相左之真知灼見，請評論中不吝賜教。